Демократы сигнализируют о своей подготовке к отказу от демократии

АНАЛИТИКА 28.06.2022

Все, что потребовалось левым, чтобы отказаться от своей шарады «Я боюсь за нашу демократию!», это одно единственное решение суда. Они перешли от клятв, что только они могут защитить верховенство закона, к открытому вопросу, для чего вообще нужны законы.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Lorie Shaull, CC BY 2.0

В понедельник газета New York Times опубликовала колонку Питера Коя, в которой он сетовал на подрыв общественного доверия к нашей судебной системе. Это не такая уж оскорбительная или новоявленная концепция, но что сейчас нового, так это то, что Кой и другие либералы делают сейчас, когда они признаются в незнании того, как исполняются законы.

«Все, что действительно нужно Верховному суду, — это признание общественностью его решений законными», — написал он. Кой также процитировал слова профессора права Вашингтонского университета Дэниела Эппса: «Верховный суд не имеет полномочий приводить в исполнение свои решения. У него нет армии. Единственное, на что он способен, — это писать PDF-файлы и размещать их на своем веб-сайте».

Может быть, нам нужен этот зануда из CNN, который занимается «проверкой фактов», чтобы объяснить, как работает наше правительство и разделение властей. Правда, у Верховного суда нет армии. У Конгресса тоже. Но у них есть исполнительная власть, ответственная за добросовестное исполнение законов, которые они интерпретируют и принимают.

Предположить, что слово Верховного суда не имеет реального механизма для исполнения, значит предположить, что президент и каждый губернатор никак не обязаны это слово исполнять.

Но по воле судьбы их что-то связывает. Слово на буку «К» (Конституция.)

Статья II, раздел 3: Президент «заботится о том, чтобы законы добросовестно исполнялись, и удостоверяет в должности всех должностных лиц Соединенных Штатов».

Помимо того, что они ясно дали понять, что готовы отказаться от американской демократии из-за решения Верховного суда отменить решение в деле «Роу против Уэйда», остается загадкой, почему либералы вообще говорят об этом.

Решение суда ни к чему не обязывает и нечего навязывать. Аборты остаются законными, хотя все 50 штатов теперь оставляют за собой право регулировать их так, как сочтут нужным их законодательные органы. Если угроза состоит в том, чтобы проигнорировать решение Верховного суда, то это не такая уж большая угроза. Регулировать или нет — это зависит от штатов, и да, у них есть способы обеспечить соблюдение своих законов.

Но очевидно одно — демократам наплевать на нашу демократию.

Eddie Scarry, The Federalist