Байден скрывает свой план по фальсификации промежуточных выборов 2022 года
Белый дом отказывается делиться подробностями о своих скоординированных усилиях по федеральному захвату управления выборами. Президент Байден действительно не хочет, чтобы общественность узнала о том, что он взял на себя управление выборами на федеральном уровне. Десятки членов Конгресса неоднократно запрашивали подробности, но безрезультатно. Некоторые правительственные группы, представители СМИ и частные лица подавали запросы в соответствии с Законом о свободе информации. Ни на один не было ответа. Все признаки указывают на согласованные усилия, направленные на то, чтобы держать общественность в неведении, по крайней мере, до ноябрьских промежуточных выборов. Отсутствие прозрачности и оперативности является настолько серьезным, что на Министерство юстиции и некоторые из его ведомств многократно подавались иски.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Когда 7 марта 2021 года президент Байден приказал всем 600 федеральным агентствам «расширить возможности граждан по регистрации для голосования и получения информации об избирательном процессе и участия в нем», республиканские политики, ученые-конституционалисты и специалисты по честности выборов начали беспокоиться о том, что именно припрятано у него в рукаве.
У них была веская причина. Выборы 2020 года пострадали от широкомасштабных и скоординированных усилий активистов-демократов и доноров по проведению операций «Get Out The Vote» внутри избирательных комиссий штатов и местных органов власти, преимущественно в районах колеблющихся штатов, ориентированных на демократов. Независимые исследователи показали, что эффект от этого захвата правительственных избирательных комиссий был чрезвычайно пристрастным и в подавляющем большинстве отдавал предпочтение демократам.
В то время, когда был издан приказ, демократы также надеялись принять HR1 — продолжение попытки дестабилизировать выборы по всей стране путем федерального поглощения избирательных администраций штатов.
Байден дал каждому агентству 200 дней на то, чтобы представить свои планы на утверждение не кому иному, как Сьюзен Райс, своему партийному советнику по внутренней политике. Тем не менее, спустя целых девять месяцев после того, как эти планы должны были быть обнародованы, все они скрываются от общественности, даже несмотря на то, что появляются доказательства того, что избирательная кампания идет полным ходом.
Мобилизация избирателей — всегда политический акт
Критики говорят, что у секретного плана Байдена есть несколько серьезных проблем. Неэтично привязывать федеральные льготы к предвыборной активности. Неконституционно, чтобы федеральное правительство брало на себя полномочия, принадлежащие штатам и не предоставленные ему Конгрессом. И, учитывая, что во всех 50 штатах действуют разные законы и процедуры, регулирующие проведение выборов, это рецепт хаоса, путаницы и мошенничества в то время, когда существует особая опасность в обеспечении безопасности выборов.
Мобилизация избирателей – это всегда политический акт. Выбор целевых групп для кампании «Get Out The Vote» является одним из наиболее важных направлений деятельности политических кампаний. Федеральные агентства, которые взаимодействуют с общественностью, раздавая пособия, могут легко заставить получателей денег голосовать за конкретных кандидатов и должности. Конгресс принял Закон Люка в 1939 году, который запрещает бюрократам и бюрократии участвовать в предвыборной деятельности после того, как демократы использовали программы и персонал Works Progress для получения политической выгоды.
Исполнительный указ 14019 игнорирует тот факт, что Конституция не наделяет исполнительную власть полномочиями по проведению выборов. Эта власть зарезервирована за штатами с меньшей ролью Конгресса. Поскольку HR1 и другие попытки Демократических партий получить больший контроль над выборами пока не увенчались успехом, Конгресс не санкционировал такое расширение.
Как и в случае с предыдущими попытками дестабилизировать выборы, хаос и неразбериха, которые могут возникнуть, являются частью плана. Исполнительный указ скопировал большую часть материалов, выпущенных левой группировкой Demos, пользующейся «темными деньгами» демократов, которая выступает за левые изменения в стране и которая похваляется на своем веб-сайте тем, что продвигает «смелые прогрессивные идеи от передовых концепций к практическому воплощению в реальность». Не случайно Байден назначил бывшего президента по юридическим стратегиям Demos К. Сабила Рахмана и бывшего директора по юридическим стратегиям Demos Чираага Бейнса на ключевые посты в Белом доме для наблюдения за инициативами, связанными с выборами.
Рахман работает старшим советником в офисе Белого дома, который наблюдает за изменениями в нормативных актах, а это означает, что он утверждает правила каждого федерального агентства и обеспечивает юридическую проверку исполнительных распоряжений до их публикации. Если бы вы стремились поторопиться с конституционно и этически сомнительными приказами, этот пост был бы ключевым, чтобы на него поставить нужного человека. Бэйнс был директором Demos по юридическим стратегиям, помогая написать документ, который превратился в исполнительный приказ. Он подчиняется непосредственно Сьюзан Райс, супервлиятельной главе Совета по внутренней политике.
Райс занимала политические должности в Белом доме при демократах и в охваченном скандалами Брукингском институте. Она сыграла роль в скандале со слежкой за Трампом, нагло солгав обо всей той истории, солгав о теракте в Бенгази и солгав о военном послужном списке Боуи Бергдала.
Райс называют «правой рукой» президента Обамы, и говорят, что она была для бывшего президента «как сестра». Она была его советником по национальной безопасности в то время, когда Хантер Байден совершал перелеты на официальном самолете Белого дома в другие страны для встреч с олигархами и коррумпированными государственными чиновниками. Она распространяла теории заговора о сотрудниках правоохранительных органов Портленда во время жестоких BLM-беспорядков, охвативших город. Больше всего беспокоит то, что ее проинформировали об обмане предвыборного штаба Клинтон о сговоре Трампа с Россией, который был использован для дестабилизации выборов 2020 года и сомнения в их нелегитимности.
Левые группы точно знают, что происходит
Консерваторы могут быть в неведении, но группы левых активистов полностью вовлечены в заговор. Левая группировка Demos выпустила пресс-релизы сразу после того, как был издан указ, заявив, что будет рада работать над проектом с федеральными агентствами.
А затем группировка публично признала, что она «организовала рабочие группы на базе агентств и встречалась с сотрудниками этих агентств, чтобы предоставить техническую помощь при разработке своих первоначальных планов регистрации избирателей, чтобы гарантировать, что эти планы отражают приоритеты различных заинтересованных сторон агентства.» Они также признают, что «разработали исследования и ресурсы, чтобы помогать и продвигать усилия агентств по внедрению надежных возможностей регистрации избирателей, включая слайд-презентацию, объясняющую потенциал агентств для воздействия, передовой опыт проведения регистрации избирателей в федеральных агентствах и рекомендации по модернизации и улучшение доступности Vote.gov».
Вся эта информация должна быть доступна надзорным органам Конгресса и американским налогоплательщикам, оплачивающим ее реализацию, а не только левым группам, которые ее подготовили. Тем не менее, на дату этой публикации ничего из этой информации не было обнародовано.
План Байдена «вызывает серьезные этические, юридические и конституционные опасения», — написал 19 января член Палаты представителей Тед Бадд, член Конгресса от Северной Каролины, вместе с тремя десятками республиканских членов Конгресса, в письме главе Офиса управления и бюджета (OMB) с требованием предоставить к 28 февраля дополнительную информацию о тайном заговоре. Это осталось без ответа.
Высокопоставленные республиканские члены девяти комитетов и подкомитетов Палаты представителей также потребовали информацию от Райс и главы OMB в письме, которое они отправили 29 марта. Они отметили, что избирательная деятельность выходит далеко за рамки «уполномоченного устава и миссии каждого агентства».
Одно из опасений, которое разделяли члены, заключалось в том, что Байден заставлял агентства работать со сторонними организациями. Никто не знает, какие сторонние организации были одобрены Райс для ее политических целей и какие используются. Они также спросили, сколько денег тратится на усилия, какие законодательные органы вовлечены в предвыборную деятельность и какие шаги предпринимаются, чтобы избежать нарушений закона Хэтча. Они не получили ответа.
Фонд подотчетности правительства подал иск 20 апреля, чтобы заставить Министерство юстиции ответить на запрос FOIA о предоставлении информации. А Американский фонд подотчетности (AAF) 16 июня подал иск, чтобы заставить Министерство юстиций подчиниться. Эти иски все еще тянутся.
Что мы знаем
В то время как Белый дом и агентства упорно отказываются делиться подробностями о том, как они соблюдают указ президента, с кем они встречались для разработки своих планов или как они оправдывают свое участие в том, в чем Конгресс не разрешил им участвовать, просачиваются некоторые детали. Вот несколько примеров широкомасштабных и скоординированных усилий политических назначенцев Байдена по вмешательству в государственное управление выборами.
- В разгар трудового кризиса Министерство труда похвалилось тем, что превратило 2300 американских центров занятости, которые ранее занимались оказанием помощи уволенным работникам в поиске работы, в центры политической активности. Этим новым агентствам по регистрации избирателей, финансируемым из федерального бюджета, были даны инструкции о том, как привлечь организации для проведения «информационной работы с избирателями».
- Центры услуг Medicare и Medicaid также объявили о планах превратить общественные медицинские центры в агентства по регистрации избирателей, используя тысячи медицинских учреждений, чтобы сосредоточиться на регистрации избирателей и явке.
- Департамент жилищного строительства и городского развития направил руководству государственного жилищного строительства уведомление о том, что они должны начать кампании по регистрации избирателей и мероприятий по участию в выборах. Ранее чиновникам запрещалось участвовать в предвыборной деятельности, поскольку они получали федеральное финансирование.
- «Предполагается, что те, кто живет в государственном жилье могут непропорционально голосовать за демократов. … Исполнительный указ нацелен на людей, получающих государственные пособия, которые могут думать, что их пособия зависят только от одной партии, если она будет находится у власти», — сказал Daily Signal Стюарт Уитсон, юридический директор Фонда подотчетности правительства.
- Департамент образования разослал «уважаемым коллегам» в университеты письма, сообщая им, что фонды федерального рабочего исследования теперь могут быть использованы для поддержки деятельности по регистрации избирателей, вопреки предыдущим указаниям. Изменение было внесено без прохождения какого-либо процесса разработки правил, позволяющего внести это изменение.
- Министерство сельского хозяйства США заявило, что оно использует свои программы детского питания для продвижения регистрации избирателей и привлекает сотрудников, финансируемых штатом, местными и федеральными властями, для проведения кампаний по регистрации избирателей в местных школах.
- Министерство торговли подготовило объемный отчет на 113 страницах, на составление которого у четырех сотрудников агентства, вероятно, ушло много часов. Они направляют членов местных избирательных комиссий на избирательные участки для обучения работников избирательных участков.
Непонятно, почему Байден и его политические назначенцы так скрывают информацию о работе, которая входила в их план по федеральному захвату управления выборами.
В любом случае, американцы имеют право знать, есть ли у этой бюрократии, вмешивающейся в выборы, эксперты по законам о выборах в каждом штате, какое обучение проводится для обеспечения соблюдения законов штата, разрешают ли они проверки и надзор, чтобы гарантировать отсутствие незаконной деятельности, как они определяют, действительно ли сторонняя группа является беспартийной, позволяют ли они государственным следователям утверждать финансирование и сколько тратится на весь этот федеральный захват выборов.
Mollie Hemingway, The Federalist
Комментариев нет:
Отправить комментарий