Владимир Соловьев | Меж тобой и страной ледяная рождается связь…
Путин не остановится, пока не будет остановлен
Photo copyright: Amaury Laporte, CC BY 2.0
Только сейчас до меня дошло, наконец, почему Тютчев на смертном одре живо интересовался, взята ли Хива, это его последние слова: задал вопрос и умер, так и не узнав ответа. Не сравниваю, конечно – я пока еще не на смертном одре, но уже пережил моего любимого поэта на десять лет и сравниваю себя шутя с Агасфером.
Однако именно украинская война Путина принудила меня к занятию, коим я никогда прежде не занимался: следить за военными сводками. Не то чтобы я сомневался в ее окончательном исходе, коли самую первую свою статью с начала военных действий озаглавил «Проигранная война Путина». В противоположность нашему главному военачальнику генералу Марку Милли: он предсказывал падение Киева в течение 72 часов и 15-тысячные потери украинцев, тогда как российские всего 4 тысячи. Ну да, пальцем в небо. Что поразительно, генералу сошло с рук, и он мало того, что сохранил свой высокий пост, но продолжает делать столь же смелые предсказания, что русско-украинская война затянется если не на десятилетия, то на годы.
Святая простота? Невежество? Дурость? Не в обиду генералу буде сказано, но вспомнил попутно обиходное выражение, которое ввел в обиход классик здешней литературы Сол Беллоу critinus americanus, что не требует перевода. Еще более поразительно, хотя постфактум объяснимо, что солдат (воинское звание) Володимир Зеленский не поверил генералу и опроверг его 72-часовой предсказ на поле брани, зато полковник (воинское звание) Владимир Путин поверил, замыслив свой провальный украинский блицкриг. И то правда, под стать своему генералу действовал и американский президент, повторяя, как попка-дурак, что американцы не будут воевать на украинской земле. Это ли не приглашение к танцу, которое принял за чистую монету кремлевский мечтатель? Сошлюсь на такого безусловного авторитета в военной теории, как прусский генерал фон Клаузевиц: «Те, кто планирует выиграть короткую войну, часто проигрывают долгую войну».
С одной только гипотетической поправкой: не такой чтобы очень долгой. По сравнению со Столетней или Тридцатилетней войнами. Шутка. К слову, без никаких намеков и аналогий: Тридцатилетняя война привела к распаду Священной Римской империи германской нации. Попыткой ее возрождения, с известным допуском, можно считать Тысячелетний Рейх Гитлера, который просуществовал дюжину лет. А ныне мы и вовсе живем во времена сверхскоростных военных средств и информационных потоков.
Так сколько еще протянется эта кровавая бойня? Недели? Месяцы? Годы? Путин не только отступил на Киевском, Черниговском и Сумском направлениях, но и в аварийной порядке изменил начальной задаче взять Киев, убить Зеленского и на его место посадить квислинга имярек и сосредоточился на восточном фронте, перегруппируя армию и вливая в нее свежую кровь – необученных срочников, профессиональных наемников, пожилых запасников, чеченцев, сирийцев, да мало ли. Операция под условным названием «Донецкая дуга». Грандиозная битва не на жизнь и на смерть. Военспецы впрок сравнивают ее с великими сражениями Второй мировой. Решающий бой. Весь вопрос, кто кого опередит: Россия успеет перегруппировать свою армию и научит новобранцев обращаться с оружием – или Украина получит обещанное оборонительное (и наступательное) вооружение от Запада?
Время подпирает обе стороны, но Хронос – главный враг поджигателя этой войны, живые и технические ресурсы на исходе, а Путину позарез победоносно закончить свою спецоперацию к Дню победы, дабы отпраздновать 9 мая на Красной площади свой военный триумф, независимо от реального исхода этой бессмысленной, позорной, убийственной войны, от которой России не отмыться в обозримом будущем. Сошлюсь на Евгения Лесина:
А теперь самая пора признаться в плагиате. Название этой подглавки позаимствовано мной из американского оригинала: «Putin will not stop until he is stopped».
Война на два фронта
Дошло ли это до Путина? Что он ведет войну на два фронта? Наперекор обещанию Байдена и его серой, как моль, команды не вести войну на территории России, Америка де факто объявила необъявленную де юре войну и ведет ее на российской территории, но в иной невоенной форме. И не одна, а со всеми странами НАТО, Европейского Союза и иже с ними.
Санкционная война? Это все-таки мягко сказано, эвфемизм. Скорее экономическая война, которая с каждым днем набирает обороты. Не только благодаря призывам Володимира Зеленского применить к России санкционный коктейль Молотова. Прежде всего от противного – благодаря злодеяниям российской армии, когда промедление гибели подобно: гибели мирного населения. Солдатская инициатива на местах? «Мыслима ли многолетняя война без одичания как войск, так и народных масс?» писал Ленин, а уж ему ли не знать! Или приказ свыше, чтобы запугать, затравить, унизить и покорить жителей оккупированных территорий? Оккупированных временно, а оккупантам казалось – навсегда.
Взамен замышленного негативного эффекта – потрясение и шок цивилизованного мира. Как следствие умножение санкций вдобавок к военной помощи Украине. Впереди планеты всей, понятно, Великобритания. В ответ обстрел вокзала в Краматорске, британский премьер Борис Джонсон объявил об экстра-помощи Украине на 100 миллионов фунтов, а прибыв на следующий день в Киев, лично пообещал Зеленскому 120 единиц бронетехники и противокорабельные ракетные системы: «Украинский народ демонстрирует смелость льва, но ты, Володимир, издаешь рык этого льва» (буквальный перевод).
Если судьба Украины решается на полях сражений, то судьба России в необъявленной экономической войне. Типа экономической удавки, пока Россия не пойдет в разнос. Я бы только заменил удавку на гарроту – орудие казни через удушение в Испании: металлический обруч с винтом и рычагом сзади. Еще вопрос, что страшнее, что действеннее – ракеты с бомбами или экономическая гаррота?
Другими словами, страну ждет тотальный дефицит. Байден грозит Путину, что Россия утратит свои экономические достижения за последние 15 лет. На самом деле экономическая блокада отбросит страну на тридцать лет назад к худшему потребительскому кризису 1992 года. Сохранит ли тогда силу «общественный договор» между вождем и населением, которое в большинстве своем на данный момент поддерживает его украинскую авантюру? И даже испытывает гордость за Россию – 51%, судя по более-менее объективному опросу «Левады-центра», признанного иноагентом.
Вопрос не совсем риторический. Легче всего свалить все на вождя, хотя между ним и страной существует довольно сложная историческая связь. Этой триаде – вождь, история, народ – посвящен мой провидческий роман-тракта «Кот Шрёдингера», который известен прототипу главного героя. Недаром он устроил охоту за автором, но моя милиция меня бережет – пока что. Из русско-советской истории мы помним, что народ воевал и умирал за царя-батюшку и за Сталина. Готов ли он умирать за Путина? Что-то я в этом сильно сомневаюсь. Вот почему, озаглавив статью словами Мандельштама (см. выше), я полагаю, что ледяная эта связь может трагически оборваться.
Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.
Комментариев нет:
Отправить комментарий