Республиканцы обвиняют Белый дом Байдена в «сокрытии» информации после того, как стали известны новые подробности о кандидате в Верховный суд

АНАЛИТИКА 30.03.2022

Республиканцы в Сенате утверждают, что Белый дом Байдена скрыл информацию, которая поддерживает позицию Республиканской партии о том, что кандидат в Верховный суд судья Кетанджи Браун Джексон слишком снисходительна в делах о детской порнографии.

«Когда мы впервые обратили внимание на ее послужной список по делам о детской порнографии, Белый дом уже распространил информацию среди своих друзей в СМИ и демократов в Судебном комитете», — заявил сенатор-республиканец Джош Хоули из Миссури, сообщает Fox News.

«Они скрывали это от общественности, несмотря на то что знали, что судья Джексон выносит слишком мягкие приговоры преступникам. Белый дом по-прежнему отказывается раскрывать информацию о судье Джексон», — сказал он.

Джексон была судьей в деле «США против Кейна», в котором фигурировало «более 6500 файлов, на которых были изображены дети начального, среднего и старшего школьного возраста, вовлеченные в половые акты», сообщает Fox News.

В этом деле Джексон приговорила Кейна к 60 месяцам тюремного заключения, что меньше 84 месяцев, рекомендованных службой пробации. Республиканцы утверждают, что это дело было исключено из предоставленного им списка дел намеренно. Белый дом заявил, что у него не было намерения скрывать это дело, и что оно доказывает, что Джексон не была снисходительна по отношению к обвиняемым в детской порнографии.

«Это сокрытие со стороны Белого дома Байдена и демократов в Сенате. Они скрывают ее послужной список. Они намеренно пропустили это дело менее чем годичной давности, потому что оно не соответствовало их политическому нарративу», — заявил консервативный основатель проекта «Статья III» Майк Дэвис.

Заместитель пресс-секретаря Белого дома Эндрю Бейтс заявляет, что это не так.

«Это дело, в котором судья Джексон приговорила ответчика к сроку тюремного заключения, рекомендованному правительством, в еще большей степени доказывает, что в подавляющем большинстве ее решений, касающихся преступлений на сексуальной почве в отношении детей, приговоры либо соответствовали, либо были суровее того, что рекомендовало правительство или Служба пробации США», — сказал он.

«Дело Кейна еще больше демонстрирует клевету, сделанную небольшим числом сенаторов-республиканцев и отвергнутую умеренными членами обеих партий», — сказал Бейтс.

Fox News цитирует слова помощника Республиканского судебного комитета о том, что стенограмма приговора была получена после окончания слушаний в судебном комитете Сената.

«Очевидно, что Белый дом либо не проверил кандидата тщательно, либо знал об отчете и… намеренно не упомянул его в надежде, что кандидат будет утвержден до того, как полный отчет будет обнародован и изучен», — сказал помощник.

«Это дело, которое судья Джексон исключила из своего списка дел о жестоком обращении с детьми, не только подрывает ее аргумент о том, что она следовала приговорам, рекомендованным отделом пробации, но также подчеркивает опасность слишком быстрого темпа в процессе проверки», — сказал помощник.

Помощник сказал, что имеющаяся информация показывает, что Джексон пошла против того, что хотела служба пробации.

«Протоколы — единственный публичный материал, касающийся вынесения приговора по этому делу, — подтверждают, что служба пробации рекомендовала более длительный срок, чем минимальный срок, назначенный судьей Джексон. Они также раскрывают аргументы правительства в пользу ужесточения наказания, что предполагает заинтересованность в более длительном приговоре, чем срок, назначенный судьей Джексон», — сказал помощник.

«Белый дом указывает на документ, чтобы поддержать свое непроверенное заявление о деле, которое таинственным образом было исключено из отчета, который они предоставили демократам, но не республиканцам до слушания по судье Джексон. Из стенограммы приговора ясно, что служба пробации, на которую судья Джексон неоднократно ссылалась, чтобы оправдать свои приговоры, хотела более длительного срока в этом случае. Более того, судья Джексон даже указала на дело… где она назначила максимально мягкий приговор, несмотря на более суровую рекомендацию прокурора, чтобы оправдать свой приговор по этому делу», — сказал помощник.

Fox News сообщила в стенограмме слушаний по делу Кейна, что Джексон не приняла во внимание доказательства, которые она могла бы рассмотреть по этому делу.

«Джексон сделала это, несмотря на то что офицер службы пробации на слушании приговора призвал ее в окончательном приговоре принять во внимание те «садистские и мазохистские» видео и фотографии. У нее были полномочия сделать это, даже если они не были включены в «заявление о правонарушении», — сказал сотрудник службы пробации», — говорится в сообщении Fox News.

Джексон сказала, что «относительно повышения уровня правонарушения» у нее были «разногласия с руководящими правилами, касающимися использования компьютера и количества изображений».

«Сегодня компьютер задействован почти во всех правонарушениях, связанных с распространением, и, как правило, очень легко получить, владеть и распространять детскую порнографию в электронном виде, так что количество изображений и тот факт, что был использован электронный носитель, не указывают на то, что это было особо отвратительное или вопиющее правонарушение», — сказала Джексон.

Jack Davis, The Western Journal