Если округ Колумбия боится Трампа, значит, он заслуживает еще четыре года

АНАЛИТИКА 12.02.2022

Я стараюсь не злиться, когда  государственные деятели подтверждают мое убеждение в том, что они ничтожные человеческие существа, не заслуживающие уважения. С возрастом и опытом большинство людей, в конце концов, сталкиваются лицом к лицу с достаточным количеством случаев несправедливости или откровенного варварства в мире, чтобы понять, что жизнь — это не ложе из роз, где праведники без особых усилий побеждают нечестивых. Мы наблюдаем вещи, которые делают невозможным отрицание влияния зла на человеческую природу, и уже невозможно расстраиваться из-за каждого случая коррупции или неумелости правительства. Жизнь в постоянном состоянии гнева значит слиться с этим злом, отдав ему свою душу.

Photo copyright: Gage Skidmore , CC BY-SA 2.0

Тем не менее, есть вещи, от которых моя кровь закипает быстрее, чем я успеваю совладать со своими страстями и умерить свою ненависть. И один из таких случаев произошел на этой неделе, когда Митч Макконнелл вбросил ложь Левиафана округа Колумбия о том, что 6 января было «насильственным восстанием», в явной попытке подготовить почву для ближайшего будущего, когда обезумевшие от власти монстры Вашингтона объявят стране, что президенту Дональду Трампу не будет «разрешено» баллотироваться на выборах в 2024 году.

Я мог бы написать лавину эссе, объясняющих, насколько важным, по моему мнению, было президентство Трампа для этой страны. Но это кажется второстепенным по сравнению с необходимостью суммировать шесть лет срежиссированных правительством мистификаций, преступлений и пропаганды, которые использовались для подрыва результатов выборов 2016 года (и, по моему мнению, 2020 года) и низвергнуть всю коррупцию Вашингтона прямо в его коллективную глотку. Даже если мне не нравился Дональд Трамп, неустанные усилия  неустанных усилий однопартийцев и «Глубинного государства» по предотвращению его избрания в 2016 году, саботажу его президентства, подрыву безопасности избирательных бюллетеней 2020 года, цензуре доказательств фальсификации выборов, криминализации его сторонников как «внутренних террористов», а теперь еще и подверганию Трампа юридической опасности, обвиняя его в попытке свержения федерального правительства, более чем достаточно для того, чтобы я прошел сквозь огонь, чтобы проголосовать за него снова. На мой взгляд, справедливость требует этого. Обитатели округа Колумбия зашли слишком далеко, чтобы их предательство можно было когда-то простить и забыть.

Я знаю, что сейчас мы живем в коммунистической стране фантазий, где «наука» всегда права, слабоумный Джо всегда в здравом уме, печатание денег создает процветание, а мужчины могут побить женские рекорды в спорте, но в какой момент деспоты Глубинного государства выдающие одну причудливую ложь за другой, наконец, сделают шаг назад и скажут: «Ну нет, в такую чушь никто никогда не поверит»? Сейчас каждый, кроме тех, у кого мозги окончательно промыты (или тех, кто инвестировал в ложь, и которые занимались промывкой мозгов), понимают, что российский сговор был тщательно продуманным заговором с участием политической кампании Хиллари Клинтон, ФБР и ЦРУ Барака Обамы, а также пропагандистским отмыванием их дезинформация через подконтрольные СМИ. Четыре года, когда республиканцы из истеблишмента (в большинстве в Палате представителей до 2018 года и в Сенате до 2020 года) давали демократам карт-бланш на легитимацию теорий заговора в Конгрессе возмутительными заявлениями о том, что президент-республиканец был российским шпионом, только открыли глаза избирателям-республиканцам на то, как коварно действуют «однопартийцы» в Вашингтоне. Фальшивая «охота на ведьм» Мюллера (якобы во главе с человеком, борющимся, как и Джо Байден, с когнитивным упадком, но на самом деле во главе с группой буйных сторонников демократов, жаждущих крови) помогла сковать президентство Трампа постоянными угрозами уголовных обвинений, нависших над Белым домом. И нелепый импичмент президенту Трампу за то, что он имел наглость привлечь внимание общественности к вопиющей коррупции семьи Байденов, связанной с обменом политических услуг на богатство (и безнаказанностью преступников) во всем мире, включая Украину, также послужил тому доказательством. Многие конгрессмены-однопартийцы либо также были у денежного корыта Украины, либо боялись, что скандал с Байденом обеспечит переизбрание Трампа.

Беспомощная общественность наблюдала в режиме реального времени, как правящий класс использовал уловку с пандемией COVID-1984, чтобы начать анонимное и незащищенное массовое голосование по почте (часто с явным нарушением законодательства штата) в штатах, за которые шла основная борьба, как раз к выборам 2020 года. Когда та же самая беспомощная публика обнаружила, что непостижимо трудно поверить, что действующий президент может получить более десяти миллионов новых голосов во время переизбрания, но все же каким-то образом проиграть (подвиг, никогда ранее не наблюдавшийся в американской истории, за исключением президента Гровера Кливленда, который проиграл переизбрание на выборах в 1888 года на фоне обвинений в мошенничестве против своего оппонента Бенджамина Харрисона, который впоследствии вернулся в Белый дом четыре года спустя с большим отрывом), или что пожизненный реликт Вашингтона, проводивший предвыборную кампанию из своего подвала в Делавэре, мог на законных основаниях получить больше голосов, чем Обама, Трамп или любой другой бывший президент с энергичной и преданной армией избирателей. А все, кто в этом сомневался, высмеивались как «больные неудачники» и «сторонники теорий заговора». Однако, когда они отказались тихо уйти и подчиниться сомнительному исходу 2020 года, Левиафан быстро объявил их всех «внутренними террористами», участвующими в «мятеже» и заслуживающими одиночного заключения и мстительного наказания.

Это была одна из самых откровенных авторитарных нападок на группу простых и относительно  бесправных американцев за их политические убеждения за последнее время. Правление посредством указов, исходящее из болота, настолько противно американцам, живущим за пределами Вашингтона, что все, кто уже не является частью этой дурно пахнущей гнили, видит в Комитете по событиям 6 января нечто иное, чем средство предотвращения возвращения Трампа к власти. Неужели нет никакого смысла, в том, что какой-то человек с минимальной моралью, винтик в этой системе, которому поручено поддерживать грубую машину бюрократического государства, отступит от преследований и арестов политических протестующих за использования их права на свободу слова, права на собрания и права обращаться к своему правительству с петициями об устранении недовольства и скажет себе: «Ого, мы тут, в округе Колумбия, действительно стали тиранами, не так ли?» Очевидно, нет.

Теперь те самые американцы, которых обезумевшее и все более фашистское федеральное правительство широкими мазками несправедливо изображает «экстремистами» и «террористами», наблюдают, как Митч Макконнелл и его приспешники из однопартийцев готовятся совершить смертельный удар: государственный переворот против человека, главным преступлением которого, по-видимому, было его желание «сделать Америку снова великой». И делают они это за счет высасывания правящим классом естественных прав и свобод из американского народа и нелегитимного захвата власти Вашингтоном, а также незаработанного богатства и адской коррупции. Как бы я ни хотел положить конец марксистскому режиму Байдена, его неконституционным мандатам и его запугиваниям, но столь же отвратительно наблюдать, как Макконнелл и его силовой блок преклоняют колени в поддержку лжи демократов и Глубинного государства, чтобы они могли вернуться к власти, не удостоив уважением Дональда Трампа или его политическое движение.

Я не понимаю, как будущий лидер большинства Макконнелл собирается спасти этот тонущий корабль. Мне также интересно, полностью ли он и представляемые им однопартийцы обдумали последствия отказа американским избирателям в возможности снова демократическим путем избрать Дональда Трампа в 2024 году. Если они таким образом прорвут завесу наших последних оставшихся гражданских норм, пути назад уже не будет. И кто сказал, что то, что произойдет после этого, не заставит президентство Трампа выглядеть совершенно послушным по сравнению с ним?

J.B. Shurk, American Thinker

"Континент"