На пробу дня: почему я не верю в хэппи-энд скандальной истории с Камилой Валиевой
Не будите лихо, пока оно тихо и пока оно дома…
Сегодня завершилась беспрецедентная трехдневная сага о молчании Международного олимпийского комитета: официально уведомлено, что в организме российской суперзвезды Камилы Валиевой обнаружено запрещенное вещество.
Проба была взята 25 декабря 2021 года во время чемпионата России, забор проводился специалистами Российского антидопингового агентства (РУСАДА). 8 февраля РУСАДА наложило временный запрет на выступление Валиевой на Играх, 9 декабря запрет был снят дисциплинарным комитетом РУСАДА после подачи апелляции спортсменкой.
Международный олимпийский комитет (МОК) не согласился с решением РУСАДА и подал прошение об обжаловании вердикта в Спортивный арбитражный суд (CAS). Решение по обжалованию вынесут до 15 февраля: в этот день начнется олимпийский женский турнир в одиночном фигурном катании. Заседание CAS пройдет в Пекине в выездном формате.
МОК не будет ждать публикации мотивировочной части решения РУСАДА, отмечается в релизе Международного агентства тестирования (ITA). Международный союз конькобежцев (ISU) также подаст апелляцию на решение о снятии временного отстранения Камилы Валиевой.
Историю одного из самых громких скандалов в истории олимпийского движения можно посмотреть тут.
Важнейший нюанс таков: пробу у Валиевой в декабре делали российские эксперты, представители Российского антидопингового агентства. А известно о положительном тесте стало 8 февраля, на другой день после победы россиян в командном турнире фигуристов. Валиева там принимала участие, хотя многие эксперты предполагали, что ее поберегут для турнира одиночниц: Валиева — это золото, из золота тоже можно ковать гвозди в принципе, только расточительно будет…
Важнейший нюанс потому, что в течение этих трех дней в России многие усматривали во внезапном обнаружении допинга в организме Валиевой политический след. Мол, ага, не случайно это, что якобы пробу взяли в декабре, а потом сознательно тянули время, чтобы ударить под дых во время Игр, накануне старта одиночниц.
Об этом говорили в Сети, об этом говорили российские политики и многие бывшие спортсмены.
Теперь этот же вопрос — почему именно сейчас — могут задать те, кто усмотрел в истории с допингом продолжение использования запрещенных веществ в российском спорте. Почему пробу взяли в декабре и скрывали ее до февраля? И главный вопрос, который теперь точно зададут многие: почему РУСАДА 8 февраля вынесла временный запрет на участие Валиевой в Олимпиаде, а уже на следующий день сняла его?
Пессимистично оцениваю шансы Валиевой выйти на старт и избежать дисквалификации (про возможность отбора у сборной России золотой медали не говорю, тут не все ясно: по регламенту для лишения надо найти допинг минимум у двух участников команды; впрочем, в регламенте прописан совершенно непонятный пункт об особых случаях). Аргументы: не помню ни одного случая, чтобы CAS принял доводы оправдывающейся российской стороны. Кроме того, отмечу, что апелляцию на решение РУСАДА подали как МОК, так и Международный союз конькобежцев. А это — более чем серьезно.
И еще момент. С ним, полагаю, связано в определенной степени трехдневное молчание. Возраст Камилы. Она еще не достигла 16-летия. Это означает, что — согласно антидопинговому регламенту — ее могут наказать минимально, с учетом того, что в силу возраста спортсмен может не понимать последствий приема запрещенных веществ или препаратов. К слову, с возрастом связана ошибка многих комментаторов, почему-то решивших, что раз Валиева не достигла 16-летнего возраста, то с нее и взятки гладки: мала, мол. Нет, это не так: антидопинговый регламент строго охраняет приватность спортсменов, не достигших этого возраста. Но не снимает с них ответственности.
Более того, в регламенте прописано, что в таких случаях резко возрастает уровень наказания для тренеров, если сами спортсмены еще не достигли 16-летнего возраста.
Вот этим могу объяснить столь долгое молчание, вероятно, шли жаркие споры по вопросу. Ведь если следовать регламенту, строгое наказание может быть адресовано тренерскому штабу Этери Тутберидзе. А она сегодня — царь и Б-г российского фигурного катания, штампует победы, как рабочий на конвейере. Наказать Тутберидзе (скажем, запретить ей тренировать в течение определенного времени) — большой удар по спортивным амбициям России.
Фамилия Тутберидзе у многих сегодня на слуху — люди задаются вопросом: "А что за тренировочный процесс такой, если пятнадцатилетней девочке дают препарат для укрепления сердечной деятельности?"
Тут много дилетантизма, в этих вопросах. Триметазидин действительно не позволяет выше прыгать или чище исполнять "сальхов". Он поддерживает сердечную мышцу. Строго говоря — это тот же мельдоний. Это не допинг, это то, что принято называть фармподпиткой.
Фармподпитываются все, а уж топовые спортсмены — точно наверняка. Но в их команде строго следят за всеми юридическими и фармакологическими нюансами. И к нужному дню эти топовики подходят "чистыми".
Как пояснил мне источник информации, имеющий отношение как к спорту, так и к фармакологии, многие российские спортсмены в самом деле возмущаются, когда вдруг взятые на международных турнирах пробы показывают наличие допинга: "Да мы чистые!" Их изумление не надуманное: в этом спортсменов уверили дома, проведя соответствующие проверки. Но дело в том, пояснил источник, что очень часто техника в России, с помощью которой делают проверки на допинг, не соответствует развитию фармакологии: она, техника, действительно не находит запрещенных веществ, так как отстает от техники, используемой на элитных турнирах.
Почему это так? Источник дает две версии. Первая: техника, соответствующая скорости развития фармакологии, стоит не просто больших, а очень больших денег. Вторая: деньги на технику выделили вовремя и в полном объеме, но средства просто "попилили", купив технику попроще и дешевле.
Не исключаю и еще одну версию. Непрофессионализм. Это как в истории с терапевтическими исключениями. На самом деле получить их достаточно просто, надо просто быть достаточно профессиональным в этой области.
Можно сколько угодно говорить, что триметазидин не дает "спортивных" преимуществ: это, как говорится, сказки для бедных. Формально препарат запрещен, о чем тут спорить? Вопросы следует задавать представителям Федерации фигурного катания России. И, конечно же, представителям тренерского штаба Валиевой. Зачем же так глупо подставляться? Тем более, что еще совсем свежа мельдониевая история Марии Шараповой.
P. S. Держу в уме еще одну возможную большую неприятность для российского спорта: если вердикт по делу Валиевой окажется плох для России, то фигуранты могут стать первыми, кто пострадает от "Акта Родченкова".
А вот это уже полная, она самая, учитывая... все учитывая...
Комментариев нет:
Отправить комментарий