Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу и президент Азербайджана Ильхам Алиев. Фото: mfa.gov.il
На фоне обстрела Израиля тысячами ракет и ответных действий Армии обороны Израиля против террористов организации ХАМАС, окопавшихся в Газе, наблюдатели, как не раз бывало в прошлом, снова разделились на две группы.
Одни поддерживают террористов, другие признают право Израиля на защиту. Есть еще и равнодушные, например, в ООН, не желающие ни во что вникать, — эти призывают обе стороны к сдержанности, сами же уклоняются от возложенных на них миротворческих обязанностей. В отношении этих равнодушных наблюдателей напомню когда-то знаменитую, а ныне уже, кажется, подзабытую цитату из романа Бруно Ясенского (Виктора Зысмана) «Заговор равнодушных» (рукопись была закончена в 1937-м, автор расстрелян в 1938-м): «Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательства и убийства».
В связи с этим мудрым высказыванием, естественно, возникает вопрос: а сколько в Конгрессе США в настоящее время, то есть после сомнительных выборов 2020 года, друзей Израиля, сколько там предателей или равнодушных?
Впечатляющий ответ на этот вопрос был получен 20 мая после проведенного в Палате представителей голосования по предложению конгрессмена-республиканца Тони Гонзалеса о предоставлении Израилю дополнительного финансирования на «Железный купол» и другие системы противоракетной обороны. Все республиканцы (209) проголосовали «за», все «демократы» (218) проголосовали «против». Вывод: нынешнее большинство там аморально и на следующих выборах должно быть устранено.
Приступаю к статье, тема которой возникла у меня по прочтении публикации турецкой газеты «Duvar» в переводе на русский язык в ИноСМИ. В чем ее суть и значение? В том, что президент Азербайджана Ильхам Алиев резко разошелся с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом во взглядах на арабо-израильский конфликт. Турция в лице ее президента — многолетний противник Израиля и один из главных спонсоров террористической организации ХАМАС (наряду с Ираном). С претензией на ведущую роль в ближневосточном регионе Эрдоган оказывает давление на Азербайджан, пытаясь убедить президента этой преимущественно мусульманской страны твердо встать на сторону палестинцев. Он полагает, что помощь Турции Азербайджану в войне с Арменией за Нагорный Карабах не оставляет Азербайджану иного пути.
Но Алиев с доводами Эрдогана не согласен, он на стороне Израиля. Вот его слова: «Отношения Азербайджана и Израиля намного глубже, чем кто-то думает. Они, словно айсберг, масса которого скрыта от посторонних глаз». Об этих словах, пишет в Duvar Мюхдан Саглам, «стало известно благодаря телеграмме, отправленной из бакинского посольства США в Вашингтон. Эта телеграмма была обнародована в разоблачениях Wikileaks. Тот факт, что Алиев до сих пор не опроверг эти слова, повышает вероятность их достоверности».
Далее турецкий журналист поясняет, как исторически складывались отношения Азербайджана с Израилем и на чем основываются эти слова. В 1991 году, когда Азербайджан провозгласил независимость, Израиль был одним из первых государств, признавших ее. Визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу в Азербайджан в 1997 году был важен как первая встреча на высоком уровне. Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман приезжал в Баку в 2010, 2013, 2014 годах.
Что касается многолетнего участия Либермана в политической жизни Израиля, то оно израильской общественностью воспринималось неоднозначно, наряду с позитивом бывали и моменты негативные. Но его роль в налаживании взаимовыгодных отношений с Азербайджаном, несомненно, была выдающейся. В 2013 году азербайджанский коллега Либермана Эльмар Мамедъяров посетил Израиль в сопровождении делегации. В 2016-м Нетанияг
у снова побывал в Баку. «Взаимоотношениями между двумя государствами, — пишет Мюхдан Саглам, — были довольны не только они сами, но и США, которые не хотели, чтобы страны бывшего СССР снова собирались на орбите России».
Что дали Азербайджану и Израилю их хорошие взаимоотношения? Во-первых, как пишет турецкая газета, геополитически они «бок о бок против Ирана». То, что Иран — главный враг Израиля, всем ясно. Но он враг и Азербайджану. Дело в том, что примерно в восьмидесятимиллионном населении Ирана только половину составляют персы. А около четверти — азербайджанцы. Их в Иране почти втрое больше, чем в Азербайджане, и они, как считают в Азербайджане, ущемлены в правах. В то же время Тегеран обвиняет Баку в использовании азербайджанского населения для вмешательства во внутреннюю политику Ирана.
Все это создает условия для совместных действий против Ирана. Израильский спецназ обучал и тренировал азербайджанские силы. Беспилотники и значительная часть иной военной техники были закуплены Азербайджаном в Израиле. Страны сотрудничают в сфере военной разведки, причем Азербайджан, как пишет турецкий журналист, берет на себя функцию «башни», обеспечивающей наблюдение за Ираном.
Второй фактор, а, возможно, и первый по значимости — экономический. В обмен на военную технику, стоимость которой к 2016 году достигла 6 млрд долларов, Азербайджан поставляет Израилю нефть. Ее объем удовлетворяет 40% потребностей Израиля. Немалое значение имеют также израильские инвестиции в сфере телекоммуникаций, медицины, туризма, как и культурные связи. То, что Азербайджан в настоящее время стабильно на стороне Израиля, создает региону хорошие предпосылки.
В советские времена я много раз бывал в Азербайджане, имел среди азербайджанцев немало друзей, взаимопониманию на всех уровнях не было никаких помех, и то, что теперь там наблюдаются произраильские настроения, меня отнюдь не удивляет.
Трудно представить себе вменяемых, то есть не утративших способность различать «добро и зло» людей, которые не вздохнут с облегчением, узнав, что сон израильских детей не нарушит более отвратительный вой сирен противовоздушной тревоги. И все же существует другой, не столь радужный взгляд на проблему «бессрочного перемирия», нежели тот, что тиражируется сегодня большинством сочувствующих Израилю СМИ. Ведь как раз сегодня, вослед только что заключенному договору о прекращении огня, делается очевидно, что выводы, к которым пришел Даниел Гринфилд в своей работе «Война — это ответ», не только не устарели, а, напротив, подтверждены еще одним трудно оспоримым свидетельством.
В течение последних столетий самые блестящие умы человечества были озабочены проблемой «войны и мира». В те дни, когда Нобелевская премия мира еще не превратилась в посмешище, ожидалось, что технический прогресс неминуемо приведет к таковому же прогрессу в области отношений между людьми и народами. Ожидалось, что народы мира, приняв к обязательному следованию свод международных законов, придут к таким добрососедским и гармоничным взаимоотношениям, что, вместо войн на земле, будут проходить исключительно разного рода международные конференции. Взамен радужных ожиданий успехи технологического прогресса всего лишь позволили нам убивать друг друга еще более эффективными методами. Надо признать, что со времени написания Кантом трактата «К вечному миру» какие-то нововведения с целью улучшения морального климата планеты все-таки были предложены. К примеру, присвоить всем беженцам статус «гражданин мира», объявить все армии вне закона, а вопрос о военных вторжениях, жестокостях и все такое прочее возложить на Лигу Наций.
Надо заметить, что за два столетия, прошедших с 1795-го, т. е. с момента опубликования кантовского трактата, ничего более разумного на эту тему сказано не было. По меньшей мере, рассуждая об установлении мира между народами, Кант принимает в рассмотрение лишь те из них, которые стоят на одной и той же ступени цивилизации. Если бы этот же принцип действовал при приеме в ООН, она бы выглядела вполне приличной организацией. Вместо этого, она стала местом, куда заскакивают на денек, другой диктаторов со всего мира, чтобы произнести речь в защиту прав человека. В радиусе восьми кварталов от Broadway Comedy Club вы не найдете ничего смешнее и забавнее этой политической клоунады.
С тех пор как Лига Наций перестала существовать, к арсеналу средств взаимного уничтожения народов были добавлены атомная бомба, террористы-смертники, угон самолетов, управляемые на расстоянии ракеты, военизированные подразделения насильников, самодельные взрывные устройства и малолетние солдаты. За это время гуманисты уничтожили миллиарды деревьев, чтобы на изготовленной из них бумаге напечатать рулоны бесполезных соглашений, договоров, конвенций, а также публичных осуждений и порицаний. На эту гору макулатуры они сгубили больше деревьев, чем было потрачено на все книги, созданные человечеством до XIX века.
Не существует моральных способов предотвращения войны. Скорее, война — и есть та нравственная мера, которая, будучи правильно примененной, может привести к миру.
В своих неустанных попытках достичь мира путем избегания войны, господа гуманисты уперлись в тупик. Но, на самом-то деле, миролюбцы, которые носят перевернутую вверх ногами эмблему Мерседеса на лацканах своих пиджаков, не хотят мира. Часть из них рефлекторно ненавидит войну по причинам сентиментальной чувствительности, но их лидеры и большинство из «практикующих пацифистов» ненавидят вовсе не войны, а как раз тех, кто одерживает в этих войнах победу.
План бессрочного мира — это, в сущности, не что иное, как предпосылка для нескончаемой войны. Концепт «вечного мира» неизбежно приведет к коллапсу мировой цивилизации по следующему сценарию. Цивилизованные страны, накопив невиданный арсенал оружия, как потенциальное средство для ответа на агрессию, и, клянясь при этом, что никогда не станут его применять, пока глобальная угроза уничтожения цивилизации не заставит их на это пойти, в какой-то момент будут вынуждены «выложить карты на стол» (their bluff will be called). И тогда в любом случае участь их будет незавидна. Если они не ответят на этот вызов с помощью своего совершенного оружия — они погибнут. Но если они ответят и победят, гуманисты осудят их за эту войну, которая, по их глубокому убеждению, все равно, в любом случае хуже мира.
Также представляется совершенно неизбежным, то, что в ходе реальных войн, одна сторона свяжет себе руки применением точечных ударов, чтобы, уничтожая с их помощью исключительно вооруженных боевиков, нанести как можно меньший ущерб гражданскому населению. Стремление господ гуманистов к этому положению вещей неизбежно повлечет за собой противоположно направленные усилия другой стороны, которая сделает все возможное, чтобы уничтожение боевиков без нанесения удара по мирному населению стало практически невозможным.
Человеколюбивые побуждения одной стороны неотвратимо порождают решимость действовать античеловечными методами у другой. Чем более совершенные приборы мы используем для точечного поражения террористов, тем более изобретательно они смешиваются со своим гражданским населением, используя его в качестве щита. То есть, чем больше мы боимся причинить ущерб мирному населению противника, тем в больших количествах противник вынуждает нас это делать. Таким образом, формула человечности применяется нами и нашими врагами — с точностью до наоборот.
В Афганистане «Правила ведения боевых действий» были усовершенствованы таким образом, чтобы свести потери среди гражданского населения к абсолютно возможному минимуму. Небывалый успех этих усилий привел к заметному росту числа погибших американских солдат, так как им не было дозволено открывать огонь по противнику, пока тот не начнет стрелять первым. При этом число жертв среди простых афганцев, убитых нашими солдатами, заметно пошло на убыль. Это достижение посчитали великим триумфом. Но вскоре, к всеобщей печали, количество мирных афганцев, убитых Талибаном, увеличилось настолько, что это значительно превысило их число, спасенное от случайных пуль американских солдат, следующих модернизированному своду правил.
Вывод войск из Афганистана, объявленный Байденом, приведет к полной победе Талибана, что, в свою очередь приведет к небывалому росту жертв среди мирных жителей, когда радостно возбужденные бородатые мужики пойдут маршем на Кабул, убивая по дороге всех женщин, которые умеют читать. Но это все равно лучше, чем неприемлемый для миротворцев уровень числа жертв среди мирных жителей во времена Буша-младшего. Пусть лучше Талибан убьет столько афганцев, сколько ему заблагорассудится, чем американские солдаты разберутся по-настоящему с Талибаном, не скованные наручниками, которые надели на них господа гуманисты.
Жертвы среди мирного населения неизбежны, как в случае бомбежек американскими самолетами мест укрытия террористов, так и в случае, когда деревню захватывает Талибан и убивает там каждую десятую женщину. Таким образом получается, что иногда нужно «уничтожить деревню, чтобы спасти деревню».
И вот, после стольких трупов американских солдат, не открывавших огонь на поражение в сторону умельцев, устанавливающих в огородах, прямо на их глазах самодельные взрывные устройства, из боязни перепутать этих умельцев с честными афганскими крестьянами, проверяющими влажность почвы на своих наркомаковых полях, после всех реально убитых в результате этой морально порочной установки на бездействие мирных афганцев после всех этих неимоверных усилий по достижению «миру-мира», наши угрюмые сограждане, взыскующие вечного мира, все равно останутся недовольными. Так ничем нельзя удовлетворить каннибала, приглашенного на банкет, где подаются исключительно вегетарианские блюда. Потратьте на разговор с этими миротворцами пять минут своего бесценного времени, и все эти пять минут они будут пронзительно визжать о безнравственности использования беспилотников, об аморальности создания списка подлежащих к уничтожению террористов и о смертоносно зловещих свойствах западных военных технологий. Хотя усмотреть все эти грехи в крайне щадящих методах, которыми Запад воюет с террористами, можно только внезапно обратившись в ярого последователя Махатмы Ганди. Если есть что-либо в этом мире, что провозвестники мира ненавидят больше, чем бомбардировки Хиросимы, так это уничтожение террористов с воздуха при помощи американских беспилотников. Они оправдывают свое самодовольное презрение к военной машине тем, что войны приводят к массовыми потерям среди населения. При этом любая самая крошечная попытка найти моральное оправдание войне не только сходу отметается ими, но и вызывает с их стороны самую необузданную ярость.
В своем неустанном стремлении к миру Израиль передал жизнь миллионов людей под контроль террористической организации, воспитывающей своих детей в убеждении, что нет в их жизни цели более святой, чем погибнуть, убивая евреев Израиля.
Осло-аккорд превратил камнеметателей в террористов, самоубийц и бомбометателей. По этому соглашению тем самым людям, которых в соседних с Израилем мусульманских странах заперли бы в клетку, выбросив прочь ключи, этим самым людям не только позволили въехать в страну, но и отдали под их контроль экономику и вопросы школьного образования целого региона. Каждая голубка мира, каждая песня о мире, каждое мирное соглашение внесли свой посильный вклад в реки человеческой крови, которые являются абсолютно неотвратимым следствием этих песен и этих соглашений.
Десятилетиями, каждый раз, когда Израиль был уже совсем близок к окончательной победе над терроризмом, раздавались голоса с требованием заключить перемирие или мирное соглашение. Это требование неукоснительно выполнялось, и насилие продолжалось, что являлось прологом к следующей войне, которую Израиль в очередной раз не доводил до конца. Это напоминает футбольный матч между командой Израиля и командой террористов, проходящий всегда на израильском поле. Каждый раз, когда Израиль был готов забить последний, решающий, победный гол, судья останавливал его и объявлял, что игра начинается сначала. И этот дурной сон, этот нескончаемый абсурд длится уже больше тридцати лет (не существующая на русском языке бейсбольная терминология заменена переводчиком на футбольную — С. Т.). Любое «Соглашение о мире» не подразумевало никакого мира, а, напротив, укрепляло «мусульманских мучеников» в их нескончаемой решимости продолжать убивать и быть убитыми.
«Мир» означал, что война никогда не закончится. Вместо вечного мира это создавало условия для вечной войны.
В 1992 году Израиль депортировал 400 террористов ХАМАСа за пределы страны. Заметьте, он не уничтожил их, не рассадил их по запертым клеткам, и не запек их в праздничный пирог. Все, что сделал Израиль — он захлопнул дверь за теми, кто не признавал его права на существование, вышвырнув их за порог своего дома. Депортация хамасовцев стала доминирующей темой во всех имевших место в то время разговорах о правах человека. ООН единогласно утвердила резолюцию, осуждающую эту депортацию. Красный Крест обеспечил изгнанников байковыми одеялами. Популярный журнал «Newsweek» обвинил Израиль в статье под названием «Депортируя надежду на мир».
Израиль внял голосу прогрессивной общественности и позволил четырем сотням бандитов, олицетворяющих надежду на мир, вернуться в страну. Все последующие 20 лет эти головорезы занимались исключительно тем, что проливали реки человеческой крови, своей и чужой, что, казалось бы, должно было бы обратить в нелепость любые попытки говорить с ними о каком бы то ни было мире. Но не тут-то было. Господа гуманисты всегда имеют свое особое видение решения наболевших проблем. И, именно оно, это их особое видение, имело своим прямым последствием взорванные рейсовые автобусы и разрушенные кафетерии, террористов-смертников, взрывающихся на переполненных людьми молах, и матерей, любовно затягивающих на своих детях пояса смертников, набитые веществом, изобретенным когда-то Альфредом Нобелем. Но, как вы понимаете, все перечисленное — это незначительная мелочь в сравнении с неудобствами, которые пришлось бы претерпеть четырем сотням террористов, отогревающихся с помощью кофия и одеял от Красного Креста у подножия ливанских холмов.
Фото: novayagazeta-vlad.ru
У тех, кто очарован старой битловской песней Леннона о мире, нет сомнения в том, что мир всегда предпочтительней войны, и, что добрые намерения обязательно приведут к желаемым результатам. Чтобы добиться этого, надо только продолжать протягивать врагу руку, и делать это снова и снова, и никогда не прекращать делать это, независимо от того, какие усилия затратят доктора в этот раз, чтобы наложить швы, оставшиеся от предыдущего укуса.
До сих пор считается, что мир в любом случае предпочтительней войны. Вместо того, чтобы покончить с ХАМАСом раз и навсегда, выбирается ситуация, когда Израиль нескончаемо каждые три года вынужден вступать с ним (ХАМАСом) в микро-войны. Так стоило или не стоило, во избежание всего случившегося в последние 20 лет пойти на то, чтобы позволить 400 бандитам навсегда поселиться в Ливане, предоставив им работу по набиванию ливанских косяков безупречно халяльным гашишем?
Стая «голубей мира» летит в Израиль с предложением вовлечь ХАМАС в установление перемирия. При этом предполагается, что все сложности и последствия совместного проживания со своей, в прямом смысле слова, взрывоопасной невестой, должен взять на себя жених-Израиль. Все эти предложения призывают к многоступенчатому процессу, в результате которого ХАМАС полностью отойдя от терроризма, страстно вовлечется в дело мира, чтобы стать уважаемым членом международного сообщества. Верить в эти благоглупости нельзя запретить никому. Но при этом необходимо признать, что головы тех, кто мог клюнуть на эту липовую наживку, вместо мозгов набиты фасолевыми стручками.
ХАМАС не желает быть вовлеченным ни в какие «мирные» дела. Его цель — уничтожение Израиля. И эта позиция — не поза или временный маневр. Это также не реакция злобного негодования в ответ на блокаду Газы или возмущение по поводу результатов последнего раунда военных стычек с Израилем. На самом деле, эта цель и есть главная и неотъемлемая часть идеологии ХАМАСа, которая есть всего лишь производная от фундаментального принципа ислама, отводящего не-мусульманам, проживающим в мусульманском мире, «надлежащую» им роль. ХАМАС не заинтересован ни в создании «двух государств на одной земле», ни в программах для создания рабочих мест, ни в каких-либо других бессмысленных и блестящих погремушках, которыми размахивают перед ним наивные дипломаты Запада, приезжающие по «делу мира» в этот регион. Цель ХАМАСа — добиться в этом регионе полного доминирования ислама путем уничтожения единственного немусульманского государства, возникшего, к их досаде, на земле, которую они полагают неотторжимой частью исламского мира.
Понятие «прочного и постоянного мира» не применимо к таким конфликтам на уровне концепта. Таковой мир может рассматриваться только с равнозначными партнерами, которые способны предложить что-то взамен в ответ на уступки другой стороны.
Миротворчество — это не политическая установка. Это — религия, в постулаты которой нас обязуют слепо верить. Это безнравственный моральный принцип, который, как раз, и приводит к войне. Борьба за мир во времена Второй мировой войны стоила больше человеческих жизней, чем любой Гитлер мог бы записать на свой счет, не будь ее, этой борьбы.
Борьба за мир, на самом деле, есть индустрия смерти. За символом мира с изображением перевернутого лого Мерседеса, расстилаются цветочные поляны, где каждому из нас уготован могильный холмик. За мирным договором так же, как за Соглашением о прекращении огня притаился призрак следующей войны, худшей, чем была предыдущая.
Я не знал, что Байден фуист. Я не стал бы спорить, если бы кто-то назвал его пофуистом. Но фуист? Таки да, решил я, узнав, что в проекте его госбюджета США на 2022 год встречается термин birthing people, «рожающие люди», заменивший устаревшие термины «женщины» или «матери».
Читатель уже ощущает у щиколоток волну маразма, накатившую из вышесказанного, но этот термин действительно существует, причем уже несколько лет, а сейчас Байден включил его в один из своих программных документов. Я простодушен, и думаю, что он написал его сам.
Представление о том, что рожать должны не только женщины, знакомо мне с детства. Моя матушка преподавала у меня в школе русский и литературу и, подтрунивая над послереволюционными авангардистами, всегда упоминала книгу тех времен «Родить мужчинам».
Я нашел в сети ее обложку. Так называлась вышедшая в 1923 году поэма фуиста Бориса Несмелова. «Поэта-белогвардейца», прочитал я в какой-то монографии и решил, что в нынешней Америке Несмелову было бы неуютно, но потом передумал.
Фуизм — это одно из эфемерных течений той эпохи, просуществовавшее всего три года. Не исключают, что его название действительно произошло оттуда, откуда вы подумали. Хотя Несмелов — БЕЛОгвардеец, сейчас он бы пришелся у нас ко двору, решил я, потому что он провидец.
В мае я прочитал в «Нью-Йорк пост» статью Мэтью Уолтера, озаглавленную «Сорри, но их зовут «матерями», а не «рожающими людьми». По словам автора, три года назад его жена пришла домой с пачкой бумаг и какими-то учебниками и сказала: «Ты представляешь? Они называют женщин «рожающими людьми!». Жена объяснила, что на ее акушерских курсах теперь принято величать матерей «этим смехотворным неологизмом»/
Уолтер решил, что это чудо-юдо никогда не привьется. Жена думала иначе и была права. Когда конгрессвумен из Миссури, Черная Кори Буш, употребила в начале мая этот термин в своем выступлении, а затем в твите и произвела небольшой фурор, либеральная организация NARAL, выступающая за аборты, поспешила к ней на выручку и объяснила, что Буш (не родственница) просто была «инклюзивна», то есть не хотела создать впечатление, что круг рожающих ограничивается одними женщинами.
Призыв белогвардейца Несмелова услышали в наше время: я нашел в сети материалы о пересадке мужчинам женских детородных органов.
Понятие «рожающие люди» нам дико, однако оно все больше ласкает слух не только отмороженным молодым активистам, но и профессиональным медикам. Уолтер нашел на сайте гарвардского медфака рассуждения о так называемой «материнской справедливости», которая крайне важна для всех «рожающих людей». Я не понимаю, что это значит, ни по-русски, ни по-английски, но так задумано. В новую американскую идеологию можно только верить.
Национальные институты здоровья, нью-йоркский минздрав, калифорнийская Комиссия по положению женщин и девочек и город Милуоки предлагают желающим полезную информацию об этой доселе неизвестной категории людей. Уолтер пишет, что бесчисленные местные законодатели по всей стране внесли законопроекты и резолюции, включающие означенную терминологию.
Она уже расширена до «беременные и рожающие люди», иначе кто-то может запротестовать, что мужчинам отказывают в способности беременеть, а не только рожать. По такой же логике полагается говорить не «breast-feeding», «кормление (женской) грудью», а «chest-feeding», «кормление (мужской) грудью». Второй вариант теперь встречается в медицинской литературе, которая еще недавно считалась респектабельной.
Уолтер объясняет процесс распространения этого безумия. Университеты заимствуют новую терминологию у когда-то маргинальных активистских групп и внедряют ее в мозги школяров в ходе так называемого обучения. Задолго до того как до обычных американцев доходит появление нового языка, формируется новый консенсус по поводу вопросов, которые еще недавно считались решенными — таких, как определение материнства.
«У нас уже есть обозначение людей, которые рожают детей, — пишет автор. — Они называются матерями. Если ваше определение справедливости требует изобретения жаргона для описания вещей, у которых уже есть названия на всех языках, известных в истории человечества, вам нужно найти себе какой-то новый».
Не дай Бог, конечно, но представьте себе, что вам предстоит сложная операция. При этом вы узнаете, что оперировать вас будет человек, предавший, ненавидящий своего учителя - талантливейшего, опытного специалиста, отстраненного от работы путем подлога и интриг. По ходу операции назначенного хирурга должен сменить некто, вообще без медицинского образования, анестезиолог известен тем, что не чист на руку и подозревается в хищении наркотических средств, а бригада медсестер "знаменита" равнодушием, халатностью и обилием тяжелейших осложнений после операции. Вы скажете: ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО. Верно, но это на столе у хирурга, а не в ПОЛИТИКЕ.
[10:07:21 AM]
:
Кому не лень - винят Нетаниягу в "правительстве перемен". Это не учел, этого не разглядел, это не предвидел, это упустил и т.д. Возможно, со всеми обвинениями готов согласиться, но критики послушно забывают, что не одной подобной ерундой был занят Биби (не интригами, сплетнями, ложью, маскарадом дальних и приближенных), а РАБОТОЙ. Ежедневной, тяжелой работой по строительству Еврейского Государства. И именно с этой, главной своей работой, он справился на ОТЛИЧНО. О чем мы не раз будем вспоминать, невольно пожиная плоды трудов умелых профессионалов интриг, сплетен, лжи и упомянутого маскарада.
[11:29:19 AM]
:
"«Рассвет» не наступил. Но чувство освобождения от Нетаниягу и его безумной семейки осталось на много лет. Как мы намучались от его нарциссизма, зазнайства, хвастовства, мегаломании, патологической лжи и абсолютного неумения управлять не только страной, но даже своей женой". - пишет Владимир Лазарис в "Деталях".
Перед вами пример, отмеченной Лазарисом, патологической лжи. Что значит "МЫ". Я лично и многие, с кем дружу или просто знаком, вовсе не "мучились" в годы правления Ликуда. он же, видимо, знаток психиатрии или обследовал "безумную семью" Нетаниягу. Ничего не знаю о характере Биби. Это Лазарис, судя по всему, его знал близко, был не только психиатром, но так же лакеем при доме или поваром? Мало того, мне плевать на характер Биби, как и на характер любого политика, только бы они умели делать своё дело. Видимо, сей Лазарис, совершенно не знаком с различными результатами в экономике, медицине, межд. связях (фактами, цифрами, статистикой, реальной жизнью за окном), если он считает Нетаниягу "неумелым управленцем". И подумал я вот о чем: врагам Нетаниягу удалось убрать его от руля государства, но, судя по статейке умельца обращаться с женой, их всё еще корежит от злобы и ненависти, в страстях и в психозе, а надо бы успокоиться, чтобы понять: лгать, сплетничать и разрушать - не созидать и строить, а именно этим нам обещано заняться. Поймут ли? Сильно сомневаюсь.
Обычно люди не задумываются над тем, какую роль мочеиспускание играет в прогрессе человечества и играет ли вообще.
Ответ может вас удивить: учёные полагают, что способов полезного использования мочи может быть столь же бесконечно много, как источников её получения.
1. Кровь для роботов
Кто мог догадаться, что наши будущие повелители станут работать на нашей собственной моче? Учёные из Лаборатории робототехники в Бристоле создали искусственное сердце для роботов будущего.
По состоянию на 2010-й год и предварительным оценкам исследователей, в мире насчитывается около 8,6 млн роботов, занятых в разных отраслях промышленности и выполняющих различные функции. В зависимости от назначения, роботы традиционно работают от солнечной энергии, батареях или электричестве. Питер Уолтерс и его коллеги из Университета Бристоля разработали более необычную концепцию.
Они создали искусственное сердце, в котором человеческая моча посредством микроскопической электростанции расщепляется на атомы и преобразуется в электричество. С помощью этого сердца удалось запустить робота модели «EcoBot» — раньше такие роботы могли функционировать на других биологически разлагаемых материалах, но на моче — впервые.
Исследователи чрезвычайно довольны своими успехами и в будущем планируют снабдить искусственным сердцем всех роботов этой модели, особенно тех, которые задействованы в таких проектах, как мониторинг загрязнения.
2. Отслеживание климатических изменений
Капский даман, обитающий в некоторых районах Африки, — это небольшое млекопитающее из семейства дамановых. Маленький пушистый зверёк похож одновременно на кролика и морскую свинку. Большую часть жизни даман проводит, греясь на солнышке или поедая траву и листья. На первый взгляд ничего особенного в этом животном нет — милашка, не более, но его моча может стать важнейшим инструментом для изучения климатических изменений.
Целые стайки капских даманов выбирают себе определённые места для мочеиспускания и делают это только там. Их моча очень быстро высыхает, соприкасаясь с пыльцой, сухими листьями и пузырьками воздуха, что может помочь понять, как меняется климат. Исследователи из Университета Монпелье во Франции изучили эти высохшие слои мочи и сравнили их с существующими теориями об изменениях климата в прошлом.
Они пришли к выводу, что моча даманов может рассказать последовательную и подробную историю о том, как за эти годы в действительности изменился климат на нашей планете — например, как в конце прошлого ледникового периода ледники отступили из Европы или как именно образовались озёра талой воды после того, как планета «прогрелась». Исследователи надеются, что моча даманов будет полезным инструментом для предсказаний будущих климатических отклонений.
3. Решение водного кризиса
Каким бы отвратительным это ни казалось, нам, возможно, придётся свыкнуться с мыслью о переработке мочи в пригодную для питья жидкость. Астронавты, к примеру, регулярно перерабатывают свою мочу во время долгих пилотируемых полётов в космосе.
Теперь учёные говорят, что употребление мочи может перестать быть прерогативой астронавтов или телешоу. Поскольку запасы пресной воды на планете стремительно уменьшаются, нам придётся в скором времени научиться перерабатывать и пить собственную мочу.
Национальный исследовательский совет США заявляет, что благодаря новой технологии, которая может эффективно перерабатывать мочу в воду с небольшими затратами, этот способ может стать потенциальным решением грядущего водного кризиса. В то время как моча, так или иначе, естественным образом возвращается в водоёмы (ну, ничего не поделаешь), процесс этот всё же долог, и гораздо быстрее будет забирать жидкость (мочу) непосредственно из канализации.
Возможно, мы в будущем даже сможем незатратно выделять из мочи фосфор — этот ресурс тоже стремительно сокращается. Технология уже применяется: из-за засухи, от которой страдают многие города в США, техасский городок Биг Спринг уже снабжает 27 тысяч жителей водой, полученной из мочи.
4. Борьба с загрязнением
Согласно данным, полученным Отделением погоды
6. Автомобили на основе мочи
В последнее десятилетие всё более популярными становятся альтернативные автомобили — те, что работают на электричестве или водородном топливе. Технология кажется многообещающей, поскольку означает, что транспортные средства станут дешевле, а загрязнение от них — меньше.
Тем не менее, альтернативные автомобили, кажется, всегда сопряжены с проблемами, препятствующими их выходу на рынок: хотя водород и присутствует в изобилии в нашей Вселенной, а добывать его можно из воды, всё-таки пока трудно выделить из водорода достаточное количество энергии, необходимой для работы автомобиля.
Чтобы решить эту проблему, доктор Джерардина Ботт из Университета Огайо разработала электролизер — он может выделять водород из мочи, расходуя при этом совсем немного энергии. По словам доктора Ботт, с помощью этой технологии мы сможем использовать мочу и выделяемый из неё водород для питания автомобилей.
Она объясняет, что поскольку водород меньше привязан к моче, чем к воде, электролизеру требуется только 0,37 вольт энергии — или меньше половины энергии АА батареи — для извлечения его из мочевины. Вода, с другой стороны, требует значительно больших энергозатрат — для выделения водорода нужно 1,23 вольт. Так что в будущем мы, быть может, будем ездить на мочетопливе.
7. Клетки мозга из мочи
Вопреки распространенному мнению, в мозге взрослого человека новые клетки появляются. Тем не менее, нейродегенеративные заболевания вроде болезни Паркинсона уничтожают больше клеток мозга, чем он создаёт, что приводит к появлению ужасных симптомов — слабоумия и депрессии. И где больным брать новые клетки мозга? Жить-то хочется, и жить полноценной жизнью.
Учёные из Китая считают, что новые клетки можно получить из мочи. Данкин Пей и его команда сообщают, что человеческую мочу можно использовать для выращивания новых клеток мозга.
Исследователи извлекли клетки из образцов мочи трёх разных доноров и превратили их в источник незрелых клеток мозга, которые в итоге преобразуются либо в глиальные клетки, либо в нейроны. Затем клетки вырастают, а учёные перепрограммируют их в разные клетки головного мозга — из некоторых получаются настоящие зрелые нейроны, обладающие способностью вырабатывать нервные импульсы.
Другие клетки специально преобразовали в поддерживающие глиальные клетки, такие как астроциты и олигодендроциты, а затем все клетки пересадили в нервную систему новорожденных крыс. Через месяц после трансплантации клетки мозга все ещё оставались живыми и активными, хотя их интеграция с существующей схемой мозга крысы пока изучается.
8. Ракетное топливо
Есть шанс, что следующая ракета полетит в космос на моче, поскольку учёные из Университета Неймегена в Нидерландах разработали способ превратить её в ракетное топливо. Микробиолог Майк Джеттен говорит, что тип бактерий, растущий и выживающий без кислорода, может преобразовать аммиак из мочи в гидразин — тип ракетного топлива.
Исследователи говорят, что бактерии — это универсальный анаэробный окислитель аммония. Хотя способность бактерий для преобразования аммиака в гидразин уже давно известна микробиологам, сложные процессы, задействованные в преобразовании, Джеттен и его команда выявили только недавно, что даёт возможность использовать бактерии практически как угодно.
Открытие призывает космические программы использовать великолепного микроба для наших будущих полётов в космос. С помощью миллионов галлонов аммиака, вырабатываемых человечеством каждый день во время походов в туалет, учёные надеются наладить производство огромного количества ракетного топлива из мочи.
Космические программы вроде НАСА постоянно страдают из-за огромных бюджетных сокращений, что может помешать новым космическим миссиям, так что такое топливо обещает стать реальным решением для финансовых проблем.
9. Пластик из мочи свиней
В настоящее время свиная моча — одна из самых актуальных проблем Дании: 20 млн свиней в стране производят галлоны и галлоны мочи в сутки, что для окружающей среды не слишком хорошо. К счастью, компания под названием «Агропласт» предлагает уникальное решение вонючей ситуации.
Сейчас-то мы точно не можем связать между собой понятия «свиная моча» и «пластмассовые ложки», но «Агропласт» планирует сделать именно это: датская компания обещает делать из мочи пластик для производства ложек и тарелок. Другого применения для свиной мочи не найти, так что пластик становится очень привлекательным средством для предотвращения растущего загрязнения.
Биопластик — материал, изготавливаемый из биомассы, — вещь, в общем то, не новая: люди делают его в течение уже многих лет из растительного масла, кукурузного крахмала и растительной целлюлозы. Тем не менее, биопластик оказался дороже, чем пластик из ископаемого топлива. «Агропласт» утверждает, что, в отличие от других видов, преобразованная в пластик свиная моча будет стоить втрое дешевле обыкновенной пластмассы.
10. Самовосстанавливающаяся резина
Из резины делаются не только шины и игрушки — удобный эластичный материал применяется во многих отраслях промышленности, но у него есть один недостаток: при большом нагревании резина ломается. Французский физик Людвик Либлер поставил задачу решить эту проблему и обратил своё внимание на мочу, а в результате создал фантастический каучук, который восстанавливает сам себя.
Этот удивительный материал создается путём объединения мочевины и растительного масла. При разрыве его части просто сцепляются вместе и возвращаются к исходному состоянию. По словам Либлера, секрет в том, что жирные кислоты растительного масла и их реакция на мочевину дают материал с неоднородной молекулярной системой — такая система не кристаллизуется и не становится жёсткой.
Возможности использования этого материала безграничны. Можно делать предметы «из научной фантастики»: вечные кроссовки, перчатки, кошельки или шины — да что угодно. На самом деле это может стать серьёзным скачком в науке: моча и растительное масло — возобновляемые и легко доступные ресурсы, так что массовое производство удивительного материала сложности не представляет.
Согласно французским СМИ, химическая компания «Arkema» недавно ввела новинку в производство, так что самовосстанавливающуюся резину мир увидит в ближайшем будущем.
Противоядие нам про красивых талантливых людей, а не всякое там... Михаил Ромм, никому еще не известный, но молодой и нахальный ассистентик режиссера, забрел однажды по своим ассистентским делам на Малый Гнездниковский, в Комитет по делам кинематографии. И попал в тот момент, когда вся кинематографическая элита чествовала Николая Шенгелая, только что снявшего "Двадцать шесть комиссаров". А Ромму картина не нравилась. И едва отзвучали дифирамбы, на сцену дерзко вылез тощий носатый молодой человек, которого там никто, естественно, не знал, за исключением Эйзенштейна. Вылез и расколошматил шенгелаевских "Комиссаров" в пух и прах, как какая-нибудь Антанта.
Сделал, по его словам, из картины отбивную котлету. Видимо, с таким задором, что по завершению его спича оторопевшие кинематографисты только молча взирали на ув. докладчика. А потом, удовлетворенно выйдя на улицу, столкнулся с всей этой компанией, включая Шенгелая, нос к носу. Точнее, хотел смыться, едва их заметив, но Шенгелая сказал: - Молодой человек! Не прячьтесь. Разве уж вы столько наговорили, пойдемте с нами.
Деваться было некуда. Пришли они в "Метрополь". Там был накрыт роскошный стол. Выпили за Шенгелая, стал он тамадой. И пошло-поехало, бокалы, тосты, алаверды, один за другого, другой за третьего. Только за Ромма тоста нет, хотя сидят уже несколько часов. А Ромм знает, что согласно грузинским национальным скрепам тамада должен выпить за каждого. Если не пьет - значит оскорбить хочет. Не дожидаясь развязки, он потихонечку начал выбираться из-за стола. И тут Шенгелая наконец обернулся к нему. Просит всех еще раз наполнить бокалы. И произносит наконец тост.
- Я прошу вас выпить этот бокал еще за одного человека, который сидит тут с нами. Это малоизвестный человек, говорят, он ассистент режиссера, говорят, фамилия его Ромм, но это не тот знаменитый Абрам Роом, автор "Бухты смерти", "Третьей Мещанской", "Предателя", которого мы очень хорошо знаем. Это другой, неизвестный Ромм, и зовут его Михаил. Так вот, сегодня Михаил Ромм говорил. И я хочу говорить.
Бывает ли так в жизни, чтобы человек плюнул тебе в лицо, а ты вытер лицо и сказал ему: молодец, красиво плюнул? Не бывает. Бывает ли так в жизни, чтобы человек ударил тебя кинжалом в сердце, а ты, умирая, сказал ему: спасибо, Друг, ты был прав? Не бывает. Бывает ли так в жизни, чтобы человек отнял у тебя самое дорогое, что есть у тебя в жизни - твою жену, а ты бы сказал ему: будь счастлив с ней? В жизни так не бывает. А в искусстве бывает.
Сегодня вот этот человек, Ромм, плюнул мне в лицо, ударил меня кинжалом в сердце и отнял у меня более дорогое, чем жену, - прости, Натэлла, прости меня, – мою картину. Но он сделал это красиво. Он это талантливо. Слушай, Ромм, я хочу, чтобы ты сделал свою первую картину лучше, чем я сделал "Двадцать шесть комиссаров", и если ты сделаешь лучше, клянусь тебе, где бы я ни был, я приеду и буду тамадой за твоим столом. Но если ты только болтун, если ты только умеешь критиковать чужие картины и видеть чужие недостатки, - берегись, я тебе не прощу. И никто из сидящих здесь за этим столом тебе не простит, а здесь сидит вся советская кинематография. Я прошу вас всех выпить за то, чтобы мне быть тамадой за столом у Михаила Ромма, когда он сделает свою первую картину. И все выпили.
А через несколько лет Ромм снял "Пышку". Она вышла на экран, и свежеиспеченному режиссеру принесли телеграмму из Тбилиси: "Когда стол? Шенгелая, Вачнадзе".
Когда я курю на балконе, то никогда не выбрасываю бычки вниз, потому что боюсь, что окурок занесёт ветром в какое-нибудь окно, начнется пожар, взорвутся газовые баллоны, умрут люди, начнется следствие и выяснится, что это я виновата, меня покажут по телевизору и мама узнает, что я курю.
Я сразу поняла, что у нас с ним ничего не выйдет, когда в кафе я заказала себе виски, а он мороженое...
Жизнь — это театр, где никто не знает сценария, но все лезут в суфлеры.
Всё меньше глупостей мы делаем с годами, но качество, при этом, их растёт...
У КАЖДОЙ ЖЕНЩИНЫ В ШКАФУ ЕСТЬ ОТДЕЛ "ВДРУГ Я ПОХУДЕЮ"
Глупая женщина пытается перевоспитать мужчину. Умная — стремится его научить. И только мудрая совершает почти невозможное — она оставляет его в покое.
Не хочешь ни с кем делить мужчину — НЕ ПИЛИ его!
Для того чтобы скрывать лицо от мужчин, женщинам не обязательно надевать паранджу. Мини-юбка гораздо эффективнее.
Если пропали, утеряны или украдены деньги, мудрые евреи говорят: "Спасибо, Господи, что взял деньгами! "
Жизнь как супермаркет, бери что хочешь, но не забывай касса — впереди. За все придется платить!
Как только дети начинают жить отдельно от родителей и на свои деньги, они начинают понимать, что они – не самые умные, а их родители — не самые глупые.
Случается, кто-нибудь звонит и спрашивает: — Это кто?
Я придумал гениальный ответ, который просто загоняет звонящего в ступор: — Где?
- Послушай, у тебя нет на примете честного, хорошего бухгалтера?
- Есть, но ему еще два года сидеть.
Работаю в тур агентстве. Туристы смс прислали: Спасибо! Нам так классно в Турции!!..... Написать им, что они в Египте или не надо???
Блондинка в магазине:
- Скажите, а чем отличаются эти два мобильных телефона?
Продавец:
- Эти два мобильных телефона отличаются тем, что один из них плеер, а другой фотоаппарат.
Встретились два деда:
- Ну, что вспомним молодость, пойдём по девкам?
- Пошли. А если откажут?
- Ну, это не беда! Беда будет, если согласятся.
- Изя, а шо, правда, шо ты бандитам отдал всё золото и деньги???
- Таки да... Они вставили в зад паяльник, а на пузо утюг, и подключили к току!!!
- И ты сразу отдал???
- А шо, ждать пока за свет накрутит???
Дружу ли я с головой? Я вам больше скажу! Мы спим вместе!
ЗАКИНУЛА БЕЛЬЁ В СТИРАЛКУ, ПРОДУКТЫ НА СУП В МУЛЬТИВАРКУ, ИНГРЕДИЕНТЫ ДЛЯ ХЛЕБА В ХЛЕБОПЕЧКУ, ГРЯЗНУЮ ПОСУДУ В ПОСУДОМОЙКУ И ПРИСЕЛА К КОМПУ...
ЗВОНИТ МУЖ И СПРАШИВАЕТ:
- ЧЕМ ЗАНИМАЕШЬСЯ?
ОТВЕЧАЮ:
- СТИРАЮ, СУП ВАРЮ, ХЛЕБ ПЕКУ, ПОСУДУ МОЮ...
НУ, НИ ДАТЬ НЕ ВЗЯТЬ — РАБЫНЯ ИЗАУРА!
Оказывается, иногда нужно просто сменить мужчину и ты снова умница, красавица и офигеть как готовишь.
ПОЛУЧИЛА ОТПУСКНЫЕ, ДОЕХАЛА ДО АЭРОПОРТА! ЛЮДИ! НЕ ЗНАЕТЕ, ГДЕ МОЖНО ОТДОХНУТЬ В АЭРОПОРТУ?
- Дорогая! А почему котлеты разного размера?
- Ну ты же сам хотел разнообразия в еде!
Остался один с трёхлетней дочкой на неделю... Никогда больше не скажу жене, что я устал на работе!!!
В магазине я с мужем выбираю шубу, к нам подбегает продавщица:
- Что-нибудь ищите?
Муж солидно:
- Дорогой корм для моли.
Пришла женщина с 3-х месячным ребенком к врачу на очередную проверку. Врач, молодой практикант, старается показать себя специалистом. Когда оказалось, что малыш немного недовешивает, врач спрашивает: — А он на грудном вскармливании или на искусственном?
Получив ответ, что на грудном, доктор говорит:
- Раздевайтесь по пояс.
Ну она так и сделала. Доктор начал мять и массажировать ее грудь, и так, и эдак, двадцать минут старался, и говорит:
- Неудивительно, что ребенок недовешивает. У вас же нет ни капли молока!
Женщина отвечает:
- Я знаю. Я его бабушка. Но так рада, что пришла к вам!
Ты с ним спала?
- Дурак что ли? Мы только потрахались, а спать он домой уехал.
Сантехник Сидоров прослыл в жэке интеллигентом после того, как на
вопрос Кто-кто? ответил: Агния Барто
Самая популярная фраза в Третьяковской галерее: <<О! Это же это!>>
Здравствуйте, это вам из ФСБ звонят.
- Я знаю.
- Откуда?
- Вы мне на выключенный мобильник дозвонились.
Закончив службу, священник объявил:
- В следующее воскресенье я буду беседовать с вами на тему
лжи. Чтобы вам было легче понять, о чем пойдет речь,
прочитайте перед этим дома семнадцатую главу Евангелия от
Марка.
В следующее воскресение священник перед началом своей
проповеди объявил:
- Прошу тех, кто прочитал семнадцатую главу, поднять руки.
Почти все присутствующие подняли руки.
- Вот именно с вами я и хотел поговорить о лжи, - сказал
священник. - У Марка нет семнадцатой главы.
"Любите баб на свежем сене!…" - писал поэт Сергей Есенин.
"А лучше… всё же…на опушке!" - упоминал про это Пушкин,
"Ведите их на зерноток…!" - настаивал на этом Блок.
