«Я прочитала байденовский план Build Back Better… и, о Боже…»
Почему сенатор Манчин утопил главный план Байдена BBB идет ко дну.
Photo copyright: manchin.senate.gov
Демократ Джо Манчин, представляющий в Сенате небогатую Западную Вирджинию, где я играл в 1974 году в первый и последний раз в гольф, не любит жить в Вашингтоне и поэтому останавливается там на своей яхте «Почти рай», которая припаркована на Потомаке к югу от Капитолия.
Яхту, которая была куплена за 220 тысяч долларов, периодически окружают каноэ c левыми активистами, протестующими против того, что Манчин не поддерживал провозглашение американской столицы отдельным штатом и не торопился подмахнуть циклопический законопроект Build Back Better («Отстроим лучше!»), известный как ВВВ и содержащий исходные материалы для построения социализма в отдельно взятой Америке.
До сих пор активисты ограничивались воплями и вряд ли попытаются пойти на абордаж даже после того, как сенатор объявил в минувшее воскресенье, что не будет голосовать за ВВВ, то есть утопил главное детище нашего кормчего Джо Байдена помимо его отрока Хантера. «Это официально знаменует конец президентства Байдена!» – провозгласил консервативный публицист Джо Конча, выступая на том же «Фоксе», на котором Манчин объявил о своем решении.
Казалось бы, решение одного из 100 сенаторов проголосовать так, а не иначе, не может поставить под угрозу политический строй США. Американские левые в последнее время частенько обвиняют своих оппонентов в покушениях на демократию. Я подозреваю, что так они нечаянно выдают свои собственные намерения.
Мехди Хасан, американо-индо-британский журналист и ведущий канала Эм-эс-эн-би-си, твитнул, что Манчин «хоронит программу Байдена, а, возможно, и будущее американской демократии». Коллега Хасана по этому левацкому каналу безумная Джой-Энн Рид пишет в том же «Твиттере», что Манчин и его семейство зажиточны и живут в комфорте, и их не волнуют ни страдания бедноты в их нищем штате, ни то, «останемся ли мы демократической страной».
«Кто бы мог подумать, – насмешливо комментирует ураган подобных твитов журналист Майкл Трейси, – что Джо Манчин сумел в одиночку уничтожить Американскую Демократию…».
Придя в себя после первоначального известия о вероломстве Манчина, либеральная пресса тем не менее подчеркивает, что он еще может передумать. Передовица «Вашингтон пост» озаглавлена «Возможно, Манчин разрушил байденовские планы – или проложил путь к Build Back Better». Как пишет газета, в воскресенье сенатор «объявил, что не поддержит нынешнюю версию» законопроекта ВВВ. То есть не исключен вариант, что он поддержит какую-то другую. Надежды юношей питают.
Демократы говорят на публике, что Манчин еще может согласиться проголосовать за какой-то другой вариант ВВВ, но они не могут себя пересилить и воздержаться от грубых нападок на вероотступника, сломавшего их любимую игрушку. К этому злобному хору присоединился и персонал Белого дома во главе с его пресс-секретарем Джен Псаки. Гавкая на Манчина, демократы поступают неумно, потому что он типичный американский южанин, то есть джентльмен, который больше всего ценит в людях учтивость.
Их безобразные нападки делают договоренность с ним еще менее вероятной.
Большинство из них, я думаю, не верят, что им удастся перетянуть Манчина на свою сторону, горюют и утешают себя мыслью, что бедные избиратели Западной Вирджинии, занимающей 49-е место в стране по доходу на душу населения, отомстят сенатору уже на следующих праймериз. Проблема в том, что подавляющее большинство жителей этого неуклонно правеющего штата, где Трамп понес в прошлом году Байдена с головокружительным перевесом в 38%, высказываются против ВВВ. Ниже я объясню, чем он может им не нравиться.
Манчин как раз верит в демократию и поэтому учитывает настроения избирателей своего штата. Штат богат полезными ископаемыми и поэтому пострадает от борьбы с глобальным разогревом, на которую ВВB выделяет ни много ни мало 555 миллиардов долларов. Главная цель – не давать миру теплеть больше чем на полтора градуса по Цельсию.
Конец текущего года выдался непривычно теплым. Я сэкономил на этом кучу дров, которые достаются мне тяжелым трудом, и стал относиться к потеплению еще более терпимо. Но ВВB противен мне не столько стремлением его творцов меня застудить, попутно посадив большинство американцев на социалку, сколько своим расизмом.
Коултер начинает с описания пропагандистского пресс-релиза Белого дома, озаглавленного «План того, как заново отстроить средний класс». В нем воспеваются «семьи трудящихся», едва сводящие концы с концами, и говорится, что «Байден обещал заново отстроить хребет экономики – средний класс». Его символизирует довольно кустарный рисунок, изображающий стоящую посреди цеха белую женщину в джинсах и каске, жизнь которой облегчит ВВВ.
Ее зовут Линда, и она беременна сыном по имени Лео.
Как ехидно замечает Коултер, в пресс-релизе Белого дома не указывается, что триллионы долларов, которые будут истрачены в рамках ВВВ, почти полностью предназначены не Линде, а черным, латиносам, коренным американцам, жителям островов Тихого океана и лицам, не говорящим по-английски. «Белым американцам не достанется ничего, и они будут счастливы», – глумится автор.
Она начинает перечислять пункты ВВВ, «которые явно предназначены не для помощи работящей Линде, очевидно, потому что она белая». Вот несколько примеров:
Миллиард долларов предполагается отстегнуть Коренным американцам (бывшим краснокожим), коренным народам Аляски и коренным гавайцам на «жилищные нужды». Полмиллиарда медфакам, которые обслуживают нацменьшинства. 112 миллионов на подготовку преподавателей Исторически Черных колледжей и университетов и учреждений, обслуживающих меньшинства.
75 миллионов предназначены для обслуживания пожилых, которые принадлежат к расовым или этническим меньшинствам или обделены по причине своей половой ориентации или гендерной идентичности. 75 миллионов на изучение качества медицинского обслуживания, предоставляемого беременным или родившим представителям меньшинств. Обратите внимание, что в ВВВ говорится не «представительницам», а «представителям».
Для того, чтобы иметь право на такой грант, желающие должны представить план «увеличения разнообразия (diversity) лиц, вступающих в ряды учителей, директоров или иного школьного руководства». То есть опять же нанимать больше нацкадров. То есть небелых, а не белых, как Линда из пресс-релиза Белого дома.
«Я никогда не видела столько синонимов для «небелый», – отмечает Коултер и начинает перечислять: «общины, отличающиеся устойчивой бедностью», страдающие от «исторической несправедливости» или «обделенные» (underserved).
Но отчего вы решили, что “underserved” обязательно означает «небелые»? – спрашивает автор и сама отвечает: «См. стр. 111 законопроекта, где сказано, что «обделенная община» – это группа лиц, которых систематически лишали возможности полновесно участвовать в каких-то аспектах экономической, общественной и гражданской жизни. Обделенные общины включают черных, латинос, коренных американских граждан, американцев азиатского происхождения, жителей островов Тихого океана и других цветных лиц».
Комментариев нет:
Отправить комментарий