Лиз Чейни получила очередную порцию насмешек в свой адрес, поскольку в текстах Марка Медоуза нет никакого заговора о «восстании»
Конгрессмен Лиз Чейни в понедельник вечером подверглась насмешкам со стороны консерваторов после того, как на слушаниях в специальном комитете Палаты представителей США по поводу беспорядков 6 января были обнародованы текстовые сообщения от бывшего главы администрации Белого дома Марка Медоуза, в которых многие люди, близкие к президенту Дональду Трампу, включая его сына, выражали свое удивление беспорядками в Капитолии и обращались к президенту, чтобы он выступил с заявлением против беспорядков, что он и сделал.
Photo copyright: Rep. Liz Cheney
Даже несмотря на то, что Медоуз предоставил информацию комитету, комиссия проголосовала за то, чтобы рекомендовать Палаты представителей признать действия Медоуза проявлением неуважения к Конгрессу, а Министерству юстиции принять меры в отношении него.
Медоуз отказывается предоставить информацию, в отношении которой президент Трамп воспользовался привилегией исполнительной власти, говоря, что суды, а не Конгресс, должны решить, каковы пределы этой привилегии.
Комитет по расследованию событий 6 января, состоящий из инициаторов двух импичментов Трампа, включая Адама Шиффа и Джейми Раскина, развивает теорию о том, что Трамп и его союзники начали «восстание», чтобы захватить власть силовым методом.
Но текстовые сообщения, прочитанные Чейни, показали, что ближайшее окружение Трампа, в том числе Медоуз, Дональд Трамп-младший и несколько ведущих журналистов Fox News, были ошеломлены беспорядками. «Нам нужно обращение из Овального кабинета. Он должен сейчас выступить. Это зашло слишком далеко и вышло из-под контроля», – написал Трамп-младший Медоузу.
«Bonchie», блогер из RedState, резюмировал консервативную реакцию на выступление Чейни и опубликованные тексты Медоуза:
Должны ли мы верить, что Дональд Трамп организовал «то, что произошло 6 января», но не позволил собственному сыну вмешаться в это? Или что Трамп не поделился своими планами ни с одним из своих ближайших приближенных в СМИ? Это противоречит убеждению, особенно с учетом того, что сам Медоуз согласился опубликовать эти тексты, отметив, что он согласовывал с президентом, как реагировать.
Здесь совершенно очевидно, что вы можете что угодно думать о Дональде Трампе, то, что произошло 6 января, было для него такой же неожиданностью, как и для всех остальных. Идея о том, что он придумал и возглавил некий генеральный план в попытке захватить власть и остаться на своем посту, никогда не имела никакого смысла, учитывая то, что мы знаем. Кроме того, это имеет еще меньше смысла, если учесть, что этого… не произошло. Обычно, когда вы хотите устроить переворот, вы фактически совершаете переворот. Вместо этого Трамп осудил случившееся, даже если это произошло на несколько часов позже, чем хотелось бы некоторым. Затем он без возражений покинул Белый дом.
Медоуз также подает в суд на комитет по расследованию событий 6 января, указывая на то, что он нарушил свои собственные правила, отклонив кандидатуры республиканцев в члены комитета, и утверждая, что в связи с этим он является недействительным в соответствии с резолюцией Палаты представителей, разрешающей его деятельность.
Чейни и член Палаты представителей Адам Кинзингер (R-IL), которые открыто выступают против Трампа, являются единственными республиканскими членами в комитете, и ни один из них не был утвержден лидером меньшинства Палаты представителей Кевином Маккарти, как того требуют правила.
Joel B. Pollak, Breitbart
Комментариев нет:
Отправить комментарий