Ефим Гальперин: «Эти». Главы из книги
Итак, внимание! Ошарашиваю… Оп-па!.. На самом деле всё есть лжа и фальшак… «Понт» значит «море», а «пилат» это «судья». Следовательно, Понтий Пилат — это судья Приморского района… Изобретение еврейского народа — проект католической церкви!.. Группа авторов с погонялом «Иосиф Флавий» работала…
«Эти», илиКому принадлежит патент на изобретение: «Еврейский народ»?
Главы из книги
Ефим Гальперин
Продолжение. Начало
В арсенале матёрых лекторов есть такой весьма эффективный приём — «ОО». Что расшифровывается: «Ошарашить, а уж затем Объяснить».
Итак, внимание! Ошарашиваю:
Впервые статусом «народ», да к тому же «древний народ», «ЭТИХ» Jude наделила католическая церковь! Следовательно, ей и принадлежит патент на изобретение.
Оп-па! Смотрю — опять кто-то полез на стенку. Хорошо-хорошо. Слушайте, сидя на ней.
Мы с вами остановились на том, что католическая церковь стала обживаться в городке с ностальгическим названием Рим. Будучи заядлыми оптимистами, Люди Храма (строить так строить, «выше стропила, плотники!») стали свозить туда всё, что удалось вынести из рушащейся метрополии. Храмовую утварь, канонические тексты и заодно исторические хроники Ромеи. И продолжили выполнять свою духовную миссию. Писали новые труды по христианству, разрабатывали с папами основные положения, на которых должно было зиждиться здание новой веры. На повестке дня стоял устав и порядок богослужения в храмах.
Несомненно, что должны были возникать трения по поводу обрядов и толкований текстов. Всё-таки Люди Храма были монотеисты со стажем, а тут ещё вчерашние зевсианцы. Сами понимаете, что Таинство Евхаристии или Причащения («Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную»), действо, наблюдаемое в обрядах христианской церкви, как и мозаика, капители, скульптуры церквей (см. Собор Парижской Богоматери), это рудимент язычества. И до монотеистического понимания Трансцендентности Бога тут уж неимоверно далеко. А вот это лукавое изобретение христианства «покайся в грехах и будет тебе полное прощение!». Чудный изыск, который намного усугубил авторитет церкви и её служителей. Да ещё обеспечил католиков серьёзной статьёй дохода — продажа индульгенций.
Вообще, я бы христианство классифицировал бы как «щадящий монотеизм». Этакий адаптированный, домашний, полный эмоций и надежд монтоеизмик. Правда, богов как-то вроде не один, а трое. Но в то же время все они в одном флаконе…
И всё же я уверен-то что случилось в Риме, не связано с разногласиями по части отправления культа.
Ведь что интересно! При том, что «Тысяча и одна ночь. Сказки Шахерезады» по сравнению с официальной историей католической церкви — просто кристальная правда, основные судьбоносные моменты в судьбе этой конфессии, как то же «Авиньонское сидение», тщательно зафиксированы. Сохранены даже названия произошедших событий. Другое дело, что суть их бессовестно извращена. Вот к примеру:
Разделе́ние церкве́й, также Вели́кое разделе́ние, Вели́кий раско́л и Вели́кая схи́зма — церковный раскол, после которого окончательно произошло разделение Церкви на Римско-католическую церковь на Западе, с центром в Риме, и Православную на Востоке, с центром в Константинополе (Июль 1054 года)…Википедия
То есть, если очень простыми словами: одна религиозная институция, вся из себя такая крутая-крутая, просто-таки церковь в законе, взяла и побила горшки с подобной себе институцией.
А на самом деле всё, начиная с даты, есть лжа и фальшак. Ведь ранее Авиньонского пленения (1309–1377 годы н.э.) этот раздел-передел случиться не мог по причине наличия отсутствия самого вероисповедания — христианства. Тот же Савл-Павел и Евангелия, как уже указывалось выше, продукция не ранее середины четырнадцатого века.
К тому же после Авиньона и убегания в городок на Тибре новорожденной церкви нужно было время, чтобы как-то приподняться. Дабы в миру заметили. Хоть каким-никаким, а авторитетом обзавестись. Причём в своей среде. Среди церквей, исповедующих именно христианство. А их ещё и в помине нет. В Восточную Европу христианство проникло лишь к концу пятнадцатого века, и то после того, как было апробировано греками.
Так что же тогда закодировано в истории католиков под термином «Великий Раскол»? Причём, событие видимо, было, можно сказать, эпохальным, действительно определившим направление дальнейшего развития католической церкви.
Судя по последовавшим событиям, причину побития горшков отцами-основателями христианства надо искать в экономической сфере. Вы, надеюсь, не забыли, что папов уже имелось криминальное прошлое и мотали они срок в Авиньоне по статье «финансовое мошенничество». Так что вполне может быть, что вчерашние зевсианцы, вступив в сотрудничество с Людьми Храма, решили, что они имеют право на долю прибыли от движения значительных денежных потоков в Европе, на которых сидели «ЭТИ» Jude. Конкретно — Люди Дела. А те, конечно, удивились запросам аборигенов. И даже, думаю, недальновидно посмеялись. А что? Как-никак, они строили Европу и строили под себя. А эти — никто, ничто и звать никак. Малыши из песочницы. Эх, недооценили они роль агитации и пропаганды. Не было тогда Ноама Хомского Avram Noam Chomsky, который растолковал бы Людям Дела убойную силу манипуляции массовым сознанием.
В результате примерно между 1430 и 1450 годами Людей Храма, истинных зачинателей христианства, папы римские попросили на выход. И попросили их без вещичек. Тем более, что «вещички» (Евангелия и т.д.) уже оказались оприходованы. Более того, уже были в обороте. То есть юридическим языком событие, названное «Раскол», было ничем иным как вульгарным отъёмом интеллектуальной собственности с закреплением за собой правобладания. Это было рейдерство в чистом виде. Что при этом случилось с конкретными изобретателями, знающими степень фейковости проекта «Х» (христианство)? Сами они почили или их замочили? Темна вода во облацѣхъ.
Да, у римских пап не было в то время ни армий, ни денег, ни всесильных королей за спиной. Плюс все соседи волком смотрят. Ну просто беда. Ведь только-только глазки прорезались и зубки пошли…
Одним словом, католическая церковь затеяла войну за своё место под солнцем. Может быть самую первую в истории человечества информационную войну.
Война — это всегда три вопроса.
- За что воюем?
- Против кого воюем?
- Способ ведения войны.
И если ответы на первые два вопроса никакой неожиданности не содержат:
- Воюем за влияние и финансы.
- С успешными «ЭТИМИ» Jude (см. главу третью).
… то вот ответ про способ войны… Немецкий ученый, юрист Вильгельм Каммайер Friedrich Wilhelm Ferdinand Kammeier (конец XIX века — 1959) обнаружил, что почти все античные и раннесредневековые западноевропейские документы являются позднейшими подделками. А непроставленные в ожидании дальнейшей унификации даты на многих манускриптах свидетельствуют о колоссальном размахе процесса по созданию фейков. Геноссе Каммайер обозначил это явление как «широкомасштабная Операция» и сделал вывод о фальсифицированности всей древней и средневековой истории. И с ним согласны все нынешние ревизионисты. Расходятся они лишь в терминологии.
Использование термина «фальсификация» по отношению к описанию прошлого является спорным. Фальсифицировать можно лишь то, что существовало или известно: банкноты, монеты, картины художников и книги писателей, стиль которых известен. Да, фальсификация имела и имеет место в новой и новейшей истории. В случае более ранней истории правильно говорить о её придумывании. О фантазировании. Наше отдалённое прошлое не только и не столько описывалось неверно, сколько талантливо или не очень, создавалось на виртуальном уровне, выдумывалось историческими фантастами.Евгений Габович
Но что удивляет. Никто из этой когорты ревизионистов традиционной истории, а точнее католической версии истории — Де Арсилла De Arcilla, Роберт Балдауф Robert Baldauf, Жан Гардуин Jean Hardouin, Эдвин Джонсон Edwin Johnson, Вильгельм Каммайер Friedrich Wilhelm Ferdinand Kammeier — почему-то не задались вопросом: а что стояло за этим глобальным выбросом фальшаков? За этой мистификацией? Какие цели и кем преследовались? Конечно, в каждом отдельном случае были и конкретные мотивы. Но в целом…
Смею утверждать, что это следы той самой информационной войны за гегемонию, которую повела католическая церковь. Как оказалось, она оказалась единственной на тот момент организованной силой на континенте. С высоким уровнем координации действий. Эталонной системой влияния и грабежа. Именно католической церковью была впервые осознана мощь пропаганды и агитации. Все остальные конфессии, даже нынешний ислам, малые дети по сравнению с ней, тогдашней, по разнообразию средств и безжалостности.
И стояло перед католической церковью две стратегические цели.
А) Возвеличивание себя.
Б) Дискредитация конкурента и вытеснение его с авансцены. Да что там! Даже из закулисного пространства.
Удалось? Увы, удалось! На сегодняшний день (инфа 2020 года) Римско-католическая церковь (Ecclesia Catholica Romana) — самая крупная христианская церковь в мире. 1,25 миллиарда последователей. Епископов 5327. Священников 415 792. Представляете, какова капитализация этой наднациональной структуры! А если к этому добавить уровень лоббирования интересов во всех правительствах мира и во множестве международных фондов и организаций? Опять же, множество мировых массмедиа курируются именно католической церковью.
Да куда уж больше! То, что каноническая история мира обильно нафарширована религиозными мотивами, а движущими силами её предстают исключительно религиозные предпочтения, несомненно свидетельствует — писана она католической церковью. Недаром весь мир жуёт миф, что цивилизацией он обязан именно ей.
Как решалась первая задача — возвеличивание… О! Это была афёра высочайшего класса! Ведь в распоряжении политтехнологов четырнадцатого века, в связи с тем, что весь этот комплекс — рождение Христово, распятие, возникновение христианства, создание церкви — был опущен в прошлое на более чем на тысячу триста виртуальных лет, оказалось уйма временно́го пространства (на бумаге!). То есть гуляй, рванина, от рубля и выше!
Вот и загуляли. В первую очередь одним махом произвели рокировку статусами. Великую Ромею с её Римом Rome на Босфоре назначили по хронологии второй (Византия Byzantine Empire), а в предшественники ей сочинили «непобедимую Западную Римскую империю» с фейковыми: а) массой императоров, б) 26 легионами и в) столицей на Аппенинах. А кроме этого фантасты-эстеты выделили целый кусок имевшегося виртуального времени под виртуальность с названием «Античный период». Ох, недаром Энеа Сильвио Пикколомини Aeneas Silvius Bartholomeus (якобы 1405-1464) будущий Папа Пий Второй утверждал: «Не следует непременно верить всему написанному».
Но оставим этот изобилующий массой фантастически смешных подробностей исторический анекдот, ставший основой нынешней традиционной истории, на потом. Нас с вами ведь в первую очередь интересует судьба «ЭТИХ» Jude.
Давайте копнём пункт «Б»: «Дискредитация конкурента».
То есть как решалась задача «выращивание образа врага». Вы помните, в самом раннем тексте Евангелия от Марка, описывающем события с распятием, (подробности про зачатие, рождение и дальнейший жизненный путь главного героя досочинят позже) присутствовал просто некий город? И, конечно, в нём проживало просто некое население. Была местная администрация и был представитель центральной власти. «Понт» на эллинском языке значит «море», а «пилат» это «судья». Следовательно, Понтий Пилат — это судья Приморского района метрополии.
Имелось и некое культовое сооружение, в котором как бы набезобразничал наш главный герой. Фигурировал в этом происшествии и ренегат. Обозначен он был как «сын Симонов из Кариот». Слово «кариот», оно же «крайот» קְרִיּוֹת на арамейском языке — это просто пригороды. То есть, прошу учесть — не было в ранних редакциях Страстей Христовых никакой этнической составляющей.
Но тут за дело берутся специалисты. Этот процесс я назову «Виртуальная юденизация (жидизация) событий, описанных в Евангелии» Judenization of the events described in the Gospel.
Итак, имеется главный герой. И ему положено проповедовать среди кого-то. Эти «кого-то», понятное дело, должны где-то проживать. И это «где-то» находится в некой стране… Первое, что делается — «в Страсти Христовы» вписывается страна — Иудея Judea. Cсоответственно, её народом будут иудеи Jude. И город уже не просто город, а столица страны. Теперь герою требуются антагонисты. Мол, «вихри враждебные веют над нами». И вот вам, пожалуйста. Местная администрация — это ни много ни мало, а уже лелеющая злые умыслы верховная власть страны Иудея Judea во главе с первосвященником. И, чтобы уже совсем наверняка, для непонятливых, имя собственное гнусному предателю назначено: Иуда Judas. А представитель центральной власти уже римлянин (см. выше и ниже про виртуальную Западную Римскую империю). Он мучается совестью, но вынужден уступить требованиям иудеев judeans.
Там, правда, случилась неувязочка. Если все народонаселение (массовка в мистерии, орущая «Распни его!») числилось в иудеях, то, выходит, и главный герой подкачал с пятой графой (национальность). Он ведь обозначился по материнской линии как иудей и потомок царя Давида.
Почему тогдашние политтехнологи и худсовет допустили такое? Может им понравилась диалектика в постановке вопроса — мол, свои своего сдали. То бишь нате вам ещё одну подлянку в копилку «Сущность пакостного народца».
47Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит. 48 Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом. 49 Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, 50 и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.Евангелие от Иоанна. 11:47-50
А уж для особо яростных блюстителей чистоты рядов гуляет версия, что главный герой повествования на самом деле незаконнорожденный. Что папаша ему не иудей плотник Иосиф, а набежавший римский солдат. И, учитывая, что национальность считалась по папе, Иешуа уже вроде бы и ариец. В конце концов, есть ещё и миф о непорочном зачатии. Вот с апостолами хуже. Все двенадцать, как на подбор, числятся иудеями.
Я ничего не наврал? Всё ли соответствует имеющемуся сегодня в обороте Первоисточнику? Кстати, согласно глубокоуважаемому теологу Эдвин Джонсону Edwin Johnson, Евангелия, да и весь Новый Завет были канонизированы не ранее 1500года («Письма Павла», Te Pauline Epistles, 1894 год).
Именно та давняя «Виртуальная юденизация (жидизация) Judenization of the eventsl и обеспечила рождение парадигмы, которая постепенно завоюет мир. Согласно ей «хевряне-хебряне-хабиру», «жиды», короче все «ЭТИ» Jude, уже не социальные общности, не сословия по профессиональному признаку.
«И стал он поругаемым народом, имя которого означает хулу»Василий Розанов
Ау, дорогие учёные мужи, профессора и академики от истории! И вы, товарищи «ЭТИ» Jude! Внимание, внимание и ещё раз внимание. Формулирую:
Изобретение еврейского народа Judah people — инновационный проект католической церкви!
И, учитывая, что «Мистерия о Христе» по традиционной хронологии граждан Скалигера и Петавиуса закреплена за первым веком нашей эры, к концу пятнадцатого века фантомная история этого виртуального народа насчитывала как бы полторы тысячи лет. Да к тому же, сами понимаете, что до событий с Христом этот народ должен был уже существовать хотя бы лет двести. Получается, что католическая церковь со своего папского плеча подарила этому «вредному народцу» под две тысячи лет существования. А ещё в качестве бонуса этот вымышленный народ был удостоен вымышленной же государственности. Для этого к Ветхому Завету пришпилят тот самый старательно переработанный романтический курс истории Ромеи — «Книгу Царств» — где все Хасмонеи, Изикеи-Шмузикеи уже будут числиться в иудеях judeans.
А что делать? Заявив на страницах Евангелий о существовании «ЭТИХ» Jude в виде народа, надо было его вписывать в социум того времени. Тогда-то и был изобретён «известный иудейский историк Иосиф Флавий» с его трудами «Иудейская война» и «Иудейские древности». В них виртуальная Западная Римская империя цивилизировала виртуальный же отсталый Восток с его же виртуальными фанатичными иудеями.
Видимо, группа авторов с погонялом «Иосиф Флавий» работала с конкретными дневниками какого-то политического деятеля времён междусобойчиков внутри Ромеи, без которых ни одно государство не обходилось. И был этот персонаж сначала по одну сторону баррикад, а потом перешёл на другую. А ежели есть сюжет, фабула, характеры, то уж по этой канве можно вышивать хоть тебе крестиком, хоть тебе гладью. В результате, после старательного уничтожения всех подлинных источников, компиляции флавианцев оказались основным источником знаний про то время. Понятно, что заведомо ложным источником. Зато было убито два зайца.
- Легитимизация фантомного вредоносного народа. «ЭТИХ» Jude.
- Очередное подтверждение существования (на самом деле виртуальной) Западной Римской империи.
Мол, кому пришлось усмирять всех этих Маккавеев The Maccabees и изгонять зловредный народ, как не доблестным римлянам? Там, правда, некоторая заминка с изгнанием. Ибо кто же там потом восставал (см. Бар-Кохба Bar Kokhba и другие), да так, что пришлось устраивать «Изгнание номер два»?
Вот почему не был убит третий заяц? Ведь нет у Флавия ни одного упоминания об Иисусе. Вставочка про некоего Анания в связи с загадочным Иаковом, у которого-де был брат с довольно распространённым в Малой Азии в те времена именем Иисус на свидетельство ну никак не тянет.
Да и команда, сколачивавшая — фильтруя с уничтожением оригинальных манускриптов — сборник Ветхий Завет The Old Testament ни разу не воспользовалась словосочетанием «еврейский народ» и ни разу не упомянула Иудею. Скорее всего, эти творческие коллективы —христианты, жидовизаторы, флавианцы и ветхозаветянцы — не имели общего координационного центра.
Вообще-то весь этот фейк выглядит весьма забавно. И тянет разве что на очередной исторический анекдот. Только…
Трудно сказать про омут,А омут стоитУ рта:Всего…Два…Погрома…И Мотэле сталСирота.Иосиф Уткин
Вот все клянут на чём свет стоит «Протоколы сионских мудрецов».
Дескать, такой гнусный поклёп. Но никто не задумывается, что «Протоколы» просто детский лепет по сравнению с канонизированными Евангелиями католиков, которые вслед за изобретением фантомного еврейского народа с многовековой виртуальной историей и такой же виртуальной государственностью снабдили «ЭТИХ» Jude непреходящей виной перед миром. Назначили их в козлы отпущения.
Библия — хит всех времен и народов. Самый высокий тираж изданных книг. Почти четыре миллиарда экземпляров! Получается, что у каждого второго жителя Земли имеется свой. И там толпа жёстковыйных stiff-necked иудеев Jude вопящая «Распни его!».
На естественной настороженности а то и неприязни к пришельцу была взращена ненависть, которая будет безостановочно внедряться в умы тогдашними СМИ — бродячими монахами, проповедниками. Ритуальные убийства, кровь христианских младенцев, отравленные колодцы, Вечный Жид, обидевший Иисуса… Много чего было тогда сочинено и дистрибутировано в массы. Вон в Китае до появления иезуитов юдофобии не было. Да только ли Китай заразили…
И это лишь эмоциональная составляющая содеянного. Гораздо опаснее оказалась составляющая социальная. Дело в том, что миф о «древнем еврейском народе» и его изгнании с родины обеспечил возможность навечно закрепить в массовом сознании за «ЭТИМИ» Jude статус ПРИШЛЫЕ. При том, что существует достаточное количество свидетельств о постоянном присутствии хеврян-хебрян во всех землях на протяжении как минимум полутора тысяч лет, в то время, как чехарда миграций в той же Европе не прекращалась до конца восемнадцатого века. То есть «ЭТИ» Jude присутствовали в качестве колонизаторов-цивилизаторов там ещё до появления славян, вестготов, свевов и прочих племён, чьи потомки составляют нынешнее население всех этих территорий. Но, увы, эта информация была старательно закатана в асфальт.
Антисемитизм. Сам этот наукообразный термин взамен существовавших задолго до него понятий жидоедство, жидоморство ввел в оборот в 1879 году немецкий журналист Вильгельм Марр (не из марранов ли был?). Этимологически термин «семитизм» обязан Библии, унаследовавшей эту инфу из аккадских источников. Согласно ей, все народы мира происходят от трех сыновей патриарха Ноя: Сима Shem, Хам Ham а и Иафета Japheth (см. «Таблица народов». (Бытие 10:21).
Правда, если следовать букве, то Сим — это прошедшее через эллинов с их дефектом речи (замена шипящего звука на свистящий) имя старшего сына Ноя — Шем שם. И тогда слово «антисемитизм», согласно лингвистике, должно звучать как «антиШемитизм» Antishemitism. Но, учитывая, что более восьмидесяти процентов популяции «ЭТИХ» Jude в мире составляют ашкеназы, потомки Иафета יפת, то скорее всего, термин должен звучать «антиашкенизм» antiashkenism. Хотя всё-таки самым точным будет слово «юдофобия» Judophobia. (Автор термина врач-психиатр из Одессы Леон Пинскер 1881 год).
А так как под соционим Jude подпали в Европе все выходцы из Ромеи (в основе финикийцы), то по сути дела оголтелая, существующая уже буквально на уровне подкорки, юдофобия Judophobia масс — это растворившийся в обществе антифиникиизм верхушки. Стремление уничтожить не только успешного конкурента, но и следы Ромеи.
Apropos: Смею утверждать, что термины «антиашкенизм» antiashkenism, антифиникиизм antiPhoenicianism вводятся в оборот впервые (Е. Г.)
Уверен, юдофобию давно пора внести во все медицинские справочники как опасное психическое заболевание. И не делается это только по причине боязни лавинообразного переполнения психических клиник.
Способствовали ли развитию юдофобии своим поведением сами «ЭТИ» Jude? Полагаю, что да. Понятно, что не осознанно. Но по сути всем своим существованием, всей своей закрытостью — гетто, бизнес, торговля, опережение по социальному развитию… Это не могло не вызывать неприязнь окружающего мира.
О! Смотрю, тут на меня уже идут стройными рядами. Мол, по какому праву я распространяю клеветнические измышления?! Позволяю усомниться в реальности всей этой Мистерии и даже в случившемся приходе самого Мессии. И к тому же порочу честь всемирно признанной, неимоверно общественно значимой институции — Римско-католической Церкви (Ecclesia Catholica Romana) — без которой невозможно представить прогресс человечества.
Ну, кажется, самое время припомнить Испанию. Жаркое солнце. Девушка восемнадцати лет на выданье, которой сватают да сватают женихов. А она крутит носом. Уж очень ей приглянулся соседский парнишка на год моложе. Но если бы только проблема с разницей в возрасте. Дело в том, что этот юноша ей приходится троюродным братом. А такой брак не положен. Да и сводный брат девушки категорически против. Вот и терзаются влюблённые.
И надо же! В духовники к девушке подворачивается монах из бог весть какой малоизвестной в то время религиозной институции. Какие-то фиг его знает… Католики, что ли. А монах — на тебе — оказался шустрым и всё обустроил. Юношу привезли под видом купца. И под покровом ночи была проведена церемония бракосочетания. Заметим, по обряду католической церкви:
Перед богом объявляю вас мужем и женой соединенными священными узами брака!Before God, I declare you husband and wife, united by the sacred bonds of marriage!
Влюблённые на седьмом небе от счастья. А сводный брат в гневе. И тут ему под нос — бац! — подписанный как никак, а главой этой самой католической институции документ. Мол, наша конфессия сей брак освящает. И всё как бы потихонечку утрясается.
Ан нет. Через пару лет когда молодая супруга на сносях и вот-вот должна родить, всплывает инфа, что документик-то фальшак. И во весь рост встаёт вопрос — каков будет статус родившегося младенца? Но тут подоспели выборы в той провинциальной религиозной институции и её новый не в пример бывшему сообразительный руководитель выписывает новый документ с тем же текстом, но удостоверяет его своей святой подписью и святой же печатью. Все пляшут и смеются.
Ой, поморщитесь вы, недоверчивые мои читатели. Дескать, это же автор нам шекспировскую «Ромео и Джульетта» пересказывает. Только со счастливым концом.
Ну что вы?! Я здесь не для того, чтобы романы «тискать». Я факты излагаю. Погуглите. А то и «Британику» полистайте. Трепетную девушку звали Изабелла. И была она ни много ни мало, а сестра и наследница короля Кастилии Энрике IV. А юношу звали Фердинанд. И был он сыном короля Арагона Хуана II. А сводный брат девушки — просто-таки сам Энрике IV. И родившаяся у молодых супругов, в дальнейшем королевы и короля Кастилии и Арагона дочка станет королевой Португалии.
Сообразительный руководитель конфессии — это Папа Римский Сикст IV. А ушлый духовник, который на свой страх и риск провернул всё это дельце с бракосочетанием и фальшивым разрешением, Альфонсо Каррильо де Акунья дослужился потом до должности архиепископа Толедского.
Это же как здорово, что католическая церковь все вехи своего непростого пути старательно документировала. Понятное дело, всё разукрашивалось и камуфлировалось враньём, но факты выпирают сквозь эту пелену. Одно удовольствие качать по косвенным! Так что хотите вы или нет, дорогой читатель, а вся эта романтически-политическая история ни много ни мало, а пролог к большим событиям.
Дело в том, что в описываемые времена папы римские влачили жалкое существование в городишке Рим на Тибре. Поторопились эти папы со своей меленькой конфессией побить горшки с Людьми Храма. А значит, и с Людьми Дела. А тут ещё и соседи — вольные портовые города-государства: Неаполь, Генуя, Венеция, Равенна, Флоренция и их союзники Сицилия с Корсикой — поглядывали на них искоса. Не нравились им эти выскочки, Не столько с их новомодным верованием, как с неуёмным желанием пристроиться к чужим финансовым потокам.
И тут такая удача! Новорожденная католическая церковь благодаря авантюрности монаха и сообразительности Папы Сикста IV вытянула выигрышный билет и обзавелась своими личными монархами. И те сразу позвали пап к себе. Мол, чувствуйте себя как дома.
В традиционной истории, (точнее, католической версии истории) произошедшее тогда названо гордо — Реконкиста (исп. reconquistar — отвоевывать, возобновлять). И представлено это как «длительная освободительная борьба христианских народов Пиренейского полуострова против мусульманских мавританских (арабских и берберских) завоевателей, совершивших в своё время Конкисту (исп. conquistar — завоёвывать).
Только вот нескладуха. Христианства до Павла и Евангелия, а это не ранее как четырнадцатый век н.э., не было вовсе. Как и не было до шестнадцатого века мусульман. Ни о какой единой для всей Испании церкви, еретической или канонической, еще не могло быть и речи. Наличествовали хебряне Jude со своим монотеизмом, а для всего другого населения это был период дохристианского расцвета язычества.
Так что христианское завоевание Испании и Португалии, а точнее захват земель и всего, что на них находилось под видом крестового похода за истинную веру, она же христианская было совместным экономическим предприятием католической церкви и королей Кастилии и Арагона. Существовал церемониал занятия территорий: cum cornu et albende de rege, то есть под звуки труб и с развернутым королевским стягом. Подобная торжественность не годилась для пустынных территорий; с другой стороны, ее нельзя считать пустой формальностью. Она олицетворяла установление религиозного, политического и социального господства и этому, понятное дело, соответствует термин «Конкиста».
Кстати, частица «ре-» неимоверно обожаема католиками. Ею просто-таки изобилует сочинённая ими версия истории мира. РЕконкиста, РЕформация, РЕнессанс и прочие «ре». Они даже слово religio аккуратненько присвоили, придав ему сакральный смысл: набожность, святыня, предмет культа. Хотя термин «РЕлигия» обозначает лишь повторное объединение групп людей на существовавшей ранее идеологической платформе.
А Конкиста шла успешно настолько, что
2 января 1492 года под натиском королевских войск Изабеллы и Фердинанда пало одно из наиболее процветающих государств южной Андалусии, Гранада. Во ознаменование победы Папа Александр VI присвоил королевской чете титул католических королей.Википедия
Первые католические короли, Карл! Первые! Гражданам, возражающим против применения количественного прилагательного «первые», прошу — «вынь да положь» — предъявить нам имя какого-нибудь реального (а не придуманного, коих в традиционной истории тьма) монарха из более раннего периода истории, удостоенного такой почести. Ведь если верить папам римским, что католическая церковь зародилась по принятой хронологии в первом веке от Рождества, то на что ушли эти пятнадцать веков, если Изабеллочка с Фердинандом оказались первыми?! То есть Папа Александр VI, сам того не подозревая, проговорился, обозначив реальную дату вступления своей конфессии в возраст отрочества. Так что, граждане недоверчивые, съешьте на здоровье и другой выше использованный эпитет по отношению к тогдашней католической институции: «новорожденная».
Что же до благодарных супругов, то с подачи католической церкви они сделали следующий шаг. Ведь аппетит приходит во время еды. 31 марта 1492 увидел свет Альгамбрский эдикт, иначе Гранадский эдикт (исп. Edicto de Granada) — указ королевских величеств Фердинанда II Арагонского и Изабеллы I Кастильской об изгнании со всех территорий их королевств хебрян, которые до 31 июля этого года откажутся принять христианство.
Продолжение следует
Комментариев нет:
Отправить комментарий