Суд над Кайлом Риттенхаусом – мастер-класс о том, как не возбуждать дело

Опубликовано: 6.11.2021

25 августа 2020 года 17-летний Кайл Риттенхаус, вооруженный винтовкой AR-15 и аптечкой, отправился в Кеношу, штат Висконсин, чтобы оказать первую помощь и защитить бизнес и собственность людей от грабежей и поджогов. К концу вечера Джозеф Розенбаум и Энтони Хубер были мертвы, а у Гайге Гросскройца была прострелена рука. В настоящее время Риттенхауса судят за убийство, хотя он утверждает (это также подтверждают видеозаписи и показания свидетелей), что он действовал в целях самообороны.

Судебный процесс начался на этой неделе, и он был достаточно увлекательным благодаря неверному обращению с доказательствами (включая неправомерные действия ФБР) и некомпетентности прокурора. Вот лишь некоторые основные моменты. Более подробную информацию можно найти в превосходных статьях Эндрю Бранки на сайте Legal Insurrection.

Во вторник помощник окружного прокурора Томас Бингер совершил фундаментальную ошибку: он исказил улики, почти все из которых засняты на пленку. Таким образом, он утверждал, что Кайл стрелял в «безоружных» жертв. Фактически же, Гросскройц целился в Риттенхауса из пистолета, когда Кайл выстрелил в него; Хубер пытался забить Кайла до смерти или обезглавить его скейтбордом, а Розенбаум пытался украсть пистолет Кайла.

Также во вторник появилась новость о том, что ФБР не предоставило доказательства защите, а затем «потеряло» некоторые них. Хотя показания не транслировались по телевидению, Бранка пишет:

Позже я узнал, что, по всей видимости, ФБР располагало как видеозаписью с воздуха с низким разрешением, которой поделились с прокурорами, так и версией того же видео с высоким разрешением. Однако, к возмущению защиты, сегодня выяснилось, что версия видео высокого разрешения была «потеряна» агентством.

По сообщениям, даже судья Шредер был потрясен тем, что ФБР выбросило улику, имеющую отношение к делу об убийстве, но, кроме этого, я не располагаю никакими существенными сведениями о том, как все это происходило.

Самая интересная история среды также связана с неправильным обращением с уликами. Риттенхаус предоставил обвинению содержимое своего мобильного телефона. Ему нечего было скрывать.

Другое дело, когда дело коснулост телефона Гайге Гросскройца. Гросскройц был тем человеком, который одновременно приставил пистолет и свой телефон с работающей камерой к лицу Кайла, когда Кайл выстрелил ему в руку.

Полицейские следователи получили ордер на обыск телефона Гросскройца, который, несомненно, содержал вещественные доказательства. Как ни странно, полиция не вручила ордер, не изъяла его телефон и никогда не пыталась получить доступ к содержимому его телефона.

Очень молодой детектив, ведущий дело, признал, что это был единственный раз в его опыте работы в полицейском департаменте Кеноши, когда полиция не выдала ордер на обыск содержимого телефона. В качестве причины был назван «Закон Марси», который защищает жертв преступлений от инвазивных расследований. Таким образом, Гросскройц, который наставил пистолет в лицо Кайлу, с первого дня был представлен как «жертва». Однако детектив признал, что, по его опыту, полиция никогда раньше не применяла закон Марси для предотвращения выдачи ордера на обыск улик с мобильного телефона. Полиция также не записала их допрос Гросскройца, что является еще одной аномалией, ведь в отделе всегда записывались все допросы.

Четверг был третьим днем судебного разбирательства и оказался особенно интересным, потому что это было похоже на мастер-класс о том, как не допрашивать собственных свидетелей. Двумя свидетелями были Ричард МакГиннис, видеооператор Daily Caller, и Райан Балч, бывший армейский пехотинец, патрулировавший местность вместе с Риттенхаусом.

Задача обвинения заключалась в том, чтобы заставить этих двух людей утвердительно доказать, что Риттенхаус действовал не в целях самообороны. Это означало бы показать, что он не был невиновным во всем этом, или что ему не угрожала неминуемая опасность, или что его действия были несоразмерны угрозе, или что он в то время не действовал разумно.

Вместо этого произошло то, что настойчивые допросы обвинения относительно обстоятельств смерти Розенбаума показали, что Кайл был приветливым молодым человеком, который избегал конфронтации и активно пытался помочь людям; что Розенбаум угрожал убить его; и что он отчаянно пытался убежать от Розенбаума, но оказался в тупике, после чего Розенбаум (который, опять же, угрожал убить его) попытался выхватить у Кайла оружие.

Другими словами, свидетели обвинения доказали каждый элемент, свидетельствующий о самообороне: Кайл не был агрессором; Розенбаум был угрозой; действия Кайла были соразмерны угрозе; и, сначала попытавшись избежать угрозы, Кайл действовал разумно, защищаясь.

В своих статьях Бранка показывает, что помощник окружного прокурора Бингер не столько старался докопаться до сути, сколько продолжил поиск отягчающих обстоятельств дела еще быстрее и отчаяннее.

Каким бы жестоким ни было судебное преследование, Риттенхаус еще не вышел из затруднительного положения. Быть обвиняемым по делу об убийстве крайне опасно, поскольку неизвестно, как поведут себя присяжные. Однако ему повезло: у него честный и внимательный судья, оправдательные видеозаписи и до странности неумелое обвинение.  Если повезет, скоро Кайл сможет оставить это дело позади и жить дальше.

Andrea Widburg, American Thinker