Приговор Дереку Шовину может быть пересмотрен

Опубликовано: 21.09.2021

Принятое Верховным Судом Миннесоты на прошлой неделе решение, по всей вероятности, может уменьшить обвинительный приговор Дереку Шовину.

Шовин был признан виновным в убийстве предполагаемого фальшивомонетчика Джорджа Флойда в 2020 г. Это происшествие породило массовые насильственные протесты в Миннеаполисе и по всей стране. Приговор Шовину было вынесен под давлением активистов, угрожавших организацией массовых бунтов, если Шовин будет оправдан.

Штат Миннесота определяет убийство третьей степени как непреднамеренное убийство, когда действия убийцы представляют опасность для других людей и производятся с «полным безразличием к человеческой жизни» (depraved mind).

В решении Верховного суда Миннесоты сказано, что понятие «полного безразличия к человеческой жизни» не может применяться к действиям человека, направленным против одной жертвы.

Такое решение Верховного Суда было принято по делу бывшего полицейского Миннеаполиса Мухаммеда Нура (Mohamed Noor), который был осужден за непреднамеренное убийство и убийство третьей степени Джастин Даймонд (Justine Ruszczyk Damond) в 2017 г.

Вместе с тем, это решение скорее всего может явиться прецедентом применительно к делу Шовина.

Газета Star Tribune (Миннеаполис) приводит слова Джозефа Дейли (Joseph Daly), почетного профессора Mitchell Hamline School of Law: «Это абсолютно ясно сейчас, что Дерек Шовин не может быть обвинен в убийстве третьей степени».

Сьюзан Гертнер, бывший окружной прокурор графства Рэмси (Ramsey) в Миннесоте, сказала журналистам Star Tribune, что она ожидает от адвоката Шовина Эрика Нельсона попытки использовать этот аргумент, так как обвинение в убийстве третьей степени ухудшало шансы Шовина во время процесса. При этом она не надеется, что из этого что-то получится.

«Думаю ли я, что этот аргумент будет успешным? – задала себе вопрос Гертнер. «Нет».

По словам Дейли, Нельсон может настаивать на том, что обвинение повлияло на присяжных, но при этом тоже не уверен в успехе. Аргумент, который может использовать Нельсон – «Само обвинение настолько запутало присяжных, что нарушило права подсудимого на надлежащую правовую процедуру». «Я думаю, что это веский аргумент. Я сомневаюсь, что суд пойдет на это, потому что присяжные уже признали его виновным по всем статьям обвинения».

Профессор права университета St.Thomas Рэйчел Морган (Rachel Morgan) сказала, что решение Суда уточняет законы штата.

Моран заявила, что «Верховный суд должен рассмотреть правовые проблемы, которые возникают во многих случаях, а не только в одном, и их решения должны относиться не только к тому, когда мистер Нур должен выйти из тюрьмы, но и к самому определению понятия убийства третьей степени».

Она добавила, что закон очень туманный. «Он написан устаревшим языком и, честно говоря, не очень понятным, и суд фактически дал понять, что, если вы хотите переделать законодательный акт, то это уже задача для законодательных органов».

«Это абсолютная правда, что ни один закон не учитывает специфику работу полицейских, поэтому, когда штат решает привлечь к ответственности полицейского, то юристы должны решить, какой из этих обычно применимых законодательных актов соответствует данной ситуации».

«На практике это никак не повлияет на Шовина, – сказала Моран. – Он, вероятно, получит отмену судимости за убийство третьей степени, как и мистер Нур, потому что его поведение было безразличным по отношению только к одной человеческой жизни».

Шовин был приговорен к 22 годам тюремного заключения только за убийство второй степени. Если адвокат Шовина не сможет успешно доказать, что обвинение третьей степени ухудшило его шансы во время судебного процесса, то маловероятно, что приговор по этому обвинению в убийстве второй степени будет изменен, даже если обвинение в убийстве третьей степени будет отменено.

Кейтлинроуз Фишер (Caitlinrose Fisher), адвокат Мохамеда Нура, заявила, что решение было важно для ее клиента.

«В действиях Мухаммеда Нура не было «безразличия к человеческой жизни», – сказала Фишер во время судебного разбирательства в начале этого года. «Оглядываясь назад, мы понимаем, что Нур совершил трагическую ошибку, приняв молниеносное решение. Но если существует какая-то существенная разница между убийством и непреднамеренным убийством, то эта ошибка не повод для того, чтобы предъявлять Нуру обвинение в убийстве третьей степени».

Она сказала, что Нур «действительно верил в то, что он спасает жизнь своего партнера той ночью, а вместо этого он лишил жизни невинного человека. Конечно, это очень спорно, но я думаю, что само подтверждение того, что такая ошибка не является убийством, может значить очень много».

Уточнение от 19 сентября 2021 г .: Эта история была обновлена, чтобы уточнить следующее – Шовин был приговорен к более чем 22 годам тюремного заключения по обвинению в убийстве второй степени в связи со смертью Джорджа Флойда. Сама по себе отмена обвинения в убийстве третьей степени вряд ли повлияет на изменение приговора.

Jack Davis. The Western Journal. Перевод Эльзы Герштейн