Афганский Дюнкерк
Фото: cdn.profile.ru
Проигранная война в Афгане была одним из факторов, которые привели к развалу Советского Союза. С 30-летней годовщиной его развала совпадает проигрыш войны в Афгане американцами и продолжающаяся эпидемия К-В, которая, как я не раз уже писал, пока играет в истории США примерно такую же роль, какую Первая мировая война сыграла в российской.
Интересно, чем проигрыш афганской войны обернется сейчас для нас. Прогноз пока не очень хороший. Один опрос показал на прошлой неделе, что большинство американских демократов ныне предпочитают социализм капитализму. Другой — что демократы полюбили не только социализм, но и цензуру. Пропорция демократов, поддерживающая правительственную цензуру, увеличилась с 40% в 2018 году до 65%, а цензуру со стороны «Твиттера», «Фейсбука» и иже с ними — с 60% до 76%. Свежий пример цензурных предпочтений наших соцсетей: «Твиттер» давно перманентно забанил 45-го президента США, но сейчас объявил, что продолжит предоставлять свои услуги «Талибану» при условии, что тот не будет слишком увлекаться насилием. Как отметила «Нью-Йорк пост», на днях талибы твитнули сотням тысяч своих фанатов, что они захватили президентский дворец в Кабуле.
Исследователи не употребляли слово «цензура», а формулировали вопрос таким образом: «Должно ли государство (или высокотехнологические компании) принимать меры по ограничению ложной информации?». Подразумевается, что решать, ложна информация или правдива, будет сам ее ограничитель. Мне больше импонирует архаический принцип свободы слова, согласно которому всем разрешено распространять любую информацию с традиционными изъятиями (меня устраивает, например, запрет на злонамеренную клевету).
Республиканцы, с другой стороны, разлюбили цензуру еще больше. В 2018 году 37% из них поддерживали правительственную ее разновидность. Сейчас — 28%. В 2018 году цензуре высокотехнологических компаний (Big Tech) благоволили 48% республиканцев, а сейчас — 37%. Это, на мой взгляд, тоже позорно много, но значительно меньше, чем у демократов. Причем тенденция у республиканцев идет в правильную сторону. Они все меньше верят в цензуру, а их оппоненты — все больше.
В пятницу президент Байден выступил перед американцами по поводу Афгана, зачитал 10-минутное заявление, в котором много врал, и ответил на вопросы пяти журналистов из принесенного списка (двое представляли публичное радио Эн-пи-ар, освещающее в последнее время главным образом ЛГБТ и трансов. Один из них неожиданно заметил, что увиденное им в кабульском аэропорту противоречит тому, что говорит Байден. Это прозвучало в его устах кощунственно). Президент, не таясь, перебирал пальцами шпаргалки, в которых тоже было много неправды.
Статья Чарльза Липсона, почетного профессора политологии в Чикагском университете, напечатанная на сайте журнала «Спектейтор», отразила общее впечатление: она была озаглавлена «Пресс-конференция Байдена являла собой пир дезинформации». Вот несколько примеров. Байден уверенно заявил, что в Афгане не осталось «Аль-Каиды», хотя разведка давно доносит, что «Аль-Каида» окопалась во многих провинциях этой страны размером с Техас, известной у газетчиков как «кладбище империй». Хуже того: присутствие «Аль-Каиды» в Афгане потом подтвердил пресс-секретарь Пентагона Джон Керби, который в последнее время вынужден постоянно крутить хвостом, но тут не нашел в себе сил соврать журналистам в лицо. Байдену также осмелился открыто перечить его министр обороны громадный Черный Ллойд Остин. На пресс-конференции наш кормчий, как обычно, забыл его фамилию и назвал Остина просто «генерал». Остин потом заявил, что в Кабуле происходит «катастрофа». Это резко расходилось с оценкой главнокомандующего. Шеф Пентагона, возможно, расквитался с главковерхом за то, что тот никак не может запомнить его фамилию.
Сановники, по традиции, почти никогда открыто не противоречат хозяевам Белого дома. Они могут закулисно сливать в прессу компру на босса или хулить его в мемуарах после отставки, но до нее ему поддакивают. То, что Керби, Остин и ряд других назначенцев Байдена вдруг открыто ему перечат, начало меня тревожить, поскольку я не жду от его сменщицы ничего хорошего. Я наблюдаю за Байденом по ящику больше 40 лет, помню его еще до пересадки волос на лысину, и его усугубляющаяся на глазах деменция меня печалит.
Поехали дальше. В пятницу он на голубом глазу утверждал, что никто из союзников не критиковал его курса в Афгане, хотя его поносили и в британской палате общин, и с высоких трибун, и в европейской печати. Британский премьер Борис Джонсон сетвал на то, что 36 часов подряд звонил Байдену, но тот не снимал трубку.
Сообщают, что, в отличие от американских военных, которые носа не показывают за пределы кабульского аэропорта, британцы, французы и другие члены коалиции выбираются в город и забирают не только своих граждан, но и американцев и афганцев, помогавших союзникам.
Как сообшает сайт «Политико», Брэду Израэлу, служившему в Афгане в составе Зеленых Беретов, в четверг пришла отчаянная емеля от его бывшего переводчика-афганца, за которым в среду явились талибы. Он успел убежать, и триумфаторы ограничились убийством его брата и сожжением его дома, вместе с которым сгорела справка о том, что он подал прошение на политическое убежище в США.
Израэл послал в госдеп просьбу объяснить, как переводчик может возобновить свое прошение, но получил ответ, что почтовый ящик забит. Я слышал, что другому переводчику перед смертью отрезали руки, а потом перебили и его родных. Спасся лишь его 10-летний сын. Учитывая специфику афганских традиций, дальше будет хуже. Тем более что в Афгане чинят суд и расправу не только талибы, но и «Аль-Каида», и кровожадная группировка «Хаккани», и «Исламское государство Афганистана».
Сообразив, что дело пахнет керосином, в пятницу госдеп в панике спустил в свое посольство в Кабуле распоряжеиие сжечь американские флаги и другую символику, которую победители могли бы потом использовать в пропагандистских целях. Вместе с ними, как сообщает «Политико», сгорели паспорта афганских граждан, подавших на американскую визу. Без них им не прорваться в аэропорт. Сообщают, что зато туда хлынули афганцы, воспользовавшиеся бланками американских анкет, которые достались талибам.
Наши левые еще не совсем оклемались от афганского потрясения. Скоро оклемаются и начнут выдвигать изобретательные аргументы в оправдание этой катастрофы. А пока у них сыграл инстинкт валить все на Трампа. Байден заявил еще в тот понедельник, что был связан по рукам и ногам соглашением, которое заключил с талибами Трамп.
Этому объяснению могли поверить лишь наивные трампофобы. Байден с первых же часов в Белом доме принялся безжалостно отменять трамповские эдикты, в результате чего, например, на данный момент южную границу страны перешли больше миллиона нелегалов.
Я думал, к июню Байдену уже не останется, что отменять, но кто-то из его клевретов вдруг вспомнил о созданном Трампом при гостепе бюро по спасению американцев, застрявших за границей. Байден тут же упразднил и его, заявила в выходные К. Т. Макфарленд, бывшая заместительница несчастного генерала Майкла Флинна. Услуги этого бюро пригодились бы сейчас в Афгане, но Байден уничтожил его в рамках кампании по уничтожению трамповского наследия. Поэтому ему было раз плюнуть разорвать трамповское соглашение с талибами.
На сайте Си-эн-эн была вывешена статья консультанта канала Питера Бергена, известного специалиста по терроризму, чья последняя книга называется «Взлет и падение Усамы бин Ладена». Он тоже отвергает попытку Байдена свалить афганскую катастрофу на сделку Трампа с талибами, но выдвигает другие доводы. По словам Бергена, талибы обещали в этом соглашении, что разорвут все свои связи с «Аль-Каидой», но в этом году вышел доклад ООН, согласно которому они слово не сдержали. Во-вторых, они не выполнили обещания вступить в серьезные переговоры с афганским правительством. В-третьих, это правительство не участвовало в переговорах Трампа с талибами. То есть Байден утверждает, что связан сделкой предыдущей администрации США с группой мятежников, заключенной без законно избранного правительства Афгана. Это курам на смех. По словам Бергена, — который является антитрампистом, иначе бы давно вылетел с Си-эн-эн, — у Байдена были законные основания расторгнуть соглашение Трампа с талибами и оставить в Афгане небольшой американский контингент, который бы снабжал правительственную армию разведданными и оказывал ей воздушную поддержку.
Сайт «Фокса» рассказал в выходные об организации, которую он назвал «цифровым Дюнкерком» и которая сообщает скрывающимся от талибов переводчикам, где расположены заставы врага на подступах к кабульскому аэропорту. Переводчики пробираются туда огородами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий