Коллега жертвы Unabomber: кандидат Байдена должен ответить за экотерроризм, вдохновивший Теда Качиньского

Опубликовано: 28.07.2021

В 1995 году я была сотрудником Калифорнийской лесной ассоциации в Сакраменто, штат Калифорния. 25 апреля 1995 года мой коллега Гилберт Мюррей открыл пакет, адресованный Уильяму Деннисону, предыдущему руководителю организации. В пакете была бомба, присланная Тедом Качиньским, более известным как Unabomber.

Бомба Качиньского была разработана так, чтобы причинить максимум боли и страданий любому, кто мог оказаться рядом при взрыве, именно это случилось с моим коллегой в тот день, когда его жизнь забрал внутренний террорист, подпитанный идеологией экотерроризма.

В статьях о Гилберте Мюррее пишут как о руководителе лесного хозяйства, но Гил был куда значительней. За месяц до того, как его убили, Гил использовал одну из недель своего отпуска, чтобы декорировать стены своей кухни, чтобы у его жены были обои, которые она хотела. Он тренировал детскую лигу, а когда мои дети приходили ко мне на работу, он приглашал их на обед и разговаривал об их планах на будущее. Я говорю вам это, потому что хочу, чтобы вы знали, что Гил был не просто «лесником». Он был человеком, любившим свою семью, свою общину, свою профессию и лес.

При выборе своих террористических целей Качиньский, как сообщается, руководствовался списком, который он нашел в радикальном экологическом информационном бюллетене под названием «Live Wild or Die», который рекламировался в Earth First! – информационном бюллетене, который Трейси Стоун-Мэннинг, кандидат от президента Байдена на пост руководителя Бюро землепользования (BLM), редактировала, когда была аспирантом Университета Монтаны и одним из лидеров радикальной организации Earth First! в Миссуле.

Качиньский также официально заявляет, что Earth First! повлияли на него. Он даже назвал себя сателлитом Earth First! Он несет полную ответственность за созданный им террор, но он определенно нашел единомышленников среди группы, опубликовавшей список людей, которых нужно убить, чтобы спасти окружающую среду, в информационном бюллетене, где публиковалась реклама этой группы, и радикальных сторонников Earth First!, активно выступавших за насилие.

Прочитав свидетельские показания и новостные материалы о Трейси Стоун-Мэннинг, я была вынуждена написать это, потому что думаю, что есть вопросы, которые ей не задавали во время слушаний по утверждению ее кандидатуры в Сенате.

В своей магистерской диссертации Стоун-Мэннинг отстаивала идею контроля над численностью населения, утверждая, что люди – особенно дети – представляют собой «экологическую опасность», которой следует пожертвовать ради улучшения окружающей среды. Она все еще в это верит?

В случае утверждения Сенатом, Стоун-Мэннинг будет отвечать за обширные участки лесных угодий, большая часть которых сгорела в результате пожаров, и теперь необходимо удалить этот материал, чтобы он не представлял опасности для окружающих. По-прежнему ли она считает, что людей нужно принести в жертву в пользу окружающей среды? Оставит ли она эти глубоко укоренившиеся убеждения и наймет в аппарат людей, которые думают так же?

В этом году запад страны переживает один из самых страшных сезонов лесных пожаров в истории, и это еще помимо десятилетия засухи. Людям, перемещенным в результате этих пожаров, необходимо знать, что лицо, возглавляющее организацию, которой поручено контролировать пожары и управлять земельными ресурсами, понимает, что люди являются частью окружающей среды. Согласна ли Стоун-Мэннинг со статьей, написанной ее мужем, которой она поделилась в социальных сетях и в которой утверждается, что пожарные должны сжечь некоторые дома, которым угрожают лесные пожары, потому что они были построены «безответственно»?

После многих лет страданий от посттравматического стрессового расстройства и попыток понять, как кто-то может быть таким злым, я простила Теда Качиньского. Я хотела бы сделать то же самое и с Трейси Стоун-Мэннинг, но она еще не признала, что ее гнев и ненависть имеют какое-либо отношение к работе, на которую она претендует.

Я редактирую небольшой информационный бюллетень.  Я очень осторожно отношусь к тому, как мои слова будут восприняты и как они повлияют, потому что я понимаю силу слов и их способность вызывать эмоции у людей. Понимает ли теперь Трейси Стоун-Мэннинг, что то, что она опубликовала, могло сыграть роль в смерти человека? Сожалеет ли она о том, что была связана с организацией и информационным бюллетенем, пропагандирующими насилие для спасения окружающей среды?

Жизнь семьи Гила Мюррея изменилась навсегда, как и людей, которые работали с Гилом. Последствия взрыва, убившего Гила, до сих пор отражаются на жизнях тех, кто его знал. Все мы заслуживаем ответов на эти вопросы.

Nadine Bailey, Breitbart