Беннет и элита религиозного сионизма
.
Кэролайн Глик
Нафтали Беннет стал первым в истории Израиля премьер-министром в кипе. Вот только добился он этого, предав принципы ради положения, став потому самым ненавистным политиком в глазах своих отвергнутых бывших союзников по право-религиозному блоку.
Самой обсуждаемой новостью в СМИ на этой неделе в Израиле стало падение посёлка Эвиатар в Самарии.
Две недели назад министр обороны Бенни Ганц издал новый приказ о выселении евреев из Эвиатара и разрушении посёлка.
Полиция и армия стали собирать подкрепление для выполнения приказа. В свою очередь поселенческие активисты со всей Иудеи и Самарии и в целом со всей страны устремились в Эвиатар, чтобы поддержать его жителей. Начался обратный отсчет до неминуемого и массового столкновения.
Премьер-министр Нафтали Беннет и его неизменная спутница министр внутренних дел Айелет Шакед выступили посредниками в соглашении между Ганцем и жителями Эвиатара, достигнутом также при поддержке главы регионального совета Самарии Йоси Дагана и других поселенческих лидеров, включая легендарную «герцогиню Шомронскую» Даниэлу Вайс. По условиям сделки большая часть жителей должна была оставить посёлок, однако ешива продолжала существовать, а преподаватели и студенты оставались жить в Эвиатаре.
Лидеры поселенцев и религиозно-сионистские СМИ вместе с Беннетом и Шакед громко и гордо отрапортовали о своей победе.
По сути, соглашение как бы становилось для Беннета подтверждением правоты его действий. Ведь, вот же — несмотря на то что он сформировал правительство, в котором доминирует лево-арабский блок, он Беннет по-прежнему остался правым и даже сумел добиться согласия радикальных левых и исламистов на создание нового еврейского посёлка в Самарии.
«Не так быстро», — сказал Ганц и отклонил достигнутую договорённость, потребовав изменения условий.
Новое соглашение уже включало лишь одно оперативное решение — жители Эвиатара согласились добровольно оставить посёлок в пятницу. Со своей стороны Ганц дал ряд обещаний, сводящихся к тому, что в будущем Эвиатар, возможно, будет восстановлен. Однако, скорее всего, этого не случится. Формально, жители смогут вернуться, когда военные власти убедятся в том, что земли, на которых он стоял не являются арабской собственностью и обеспечат все необходимые разрешения. На деле, при желании, такое выяснение и согласование может легко растянуться на десятилетия…
Однако и сами жители, и большинство религиозно-сионистских активистов, а также политические и общинные лидеры поселенцев — все до одного приняли сделку и похвалили Беннета и Шакед за их инициативу и поддержку.
Детали сделки — добровольный уход жителей в обмен на туманные обещания будущего соглашения о восстановлении ешивы ещё до получения разрешений от регулирующих органов на различных уровнях — ясно дают понять, что цель всего маневра изначально заключалась не в том, чтобы подготовить почву для создания нового еврейского посёлка в Иудее и Самарии.
Всё это было сделано лишь для того, чтобы избежать политического конфуза, в котором могли оказаться Беннет и Шакед, а также вся религиозно-сионистской элита, разделяющая неприязнь к бывшему премьер-министру Биньямину Нетаниягу и поддержавшая решение двух этих политиков отказаться от правого блока — Ликуда, ультраортодоксов и самых идеологически жестких элементов религиозно-сионистского сообщества, ради того, чтобы сформировать правительство с левыми, радикальными левыми и исламистской партией, напрямую связанной с «Братьями-мусульманами».
При этом подробное освещение истории Эвиатара скрыло из виду гораздо более важную стратегическую историю, тоже случившуюся на этой неделе. Пока Беннет, Шакед, Даган и другие лидеры поселений делали вид, что пролагают путь к официальному созданию Эвиатара в будущем, партнеры Беннета и Шакед по коалиции — министр иностранных дел Яир Лапид и лидер партии РААМ Мансур Аббас повернули рельсы стратегического направления страны, ставя под угрозу существование вообще всех еврейских поселений в Иудее и Самарии.
«У предыдущей администрации, — заявил Лапид репортерам: было ощущение, что они [«Соглашения Авраама»] станут вместо [мирного процесса с палестинскими арабами], показывая миру, что вам не нужно продвигаться на палестинском фронте».
Другими словами, сидя в Абу-Даби, Лапид заявил журналистам, что мирное соглашение между его страной и принимающей страной (ОАЭ) само по себе вообще не имеет никакой ценности. Все это, мол, было лишь уловкой, чтобы нанести вред палестинским арабам.
В этом утверждении буквально нет ни слова правды. Но помимо демонстрации невероятной моральной низости самого Лапида, это заявление указало также на стратегические приоритеты нового главы израильского МИДа и фактического главы правящей коалиции.
На самом деле, «Соглашения Авраама» стали наиболее значительным стратегическим достижением Израиля со времен Шестидневной войны 1967 года. Подобно той войне, они полностью изменили арабский конфликт с Израилем. Если Шестидневная война дала понять арабскому миру, что Израиль — это сила, с которой нужно считаться, то в «Соглашении Авраама» арабский мир выразил признание Израиля как постоянного и даже почти желанного соседа. И хотя не все арабские государства присоединились к «Соглашению Авраама», фактически оно положило конец конфликту арабского мира с Израилем.
К тому же Трамп и его команда не использовали эти договоренности для того, чтобы оттеснить палестинских арабов. Напротив, они потратили три года на разработку самого подробного в истории США плана установления мира между палестинскими арабами и Израилем.
«Соглашение Авраама» действительно лишило палестинских арабов их вето на мир между Израилем и арабским миром. Но произошло это лишь только после того, как палестинские арабы сами отказались от мира с Израилем.
Команда Байдена, как их палестинские друзья, не готовы принять план Трампа, поскольку в нём заложены две вещи, которые им люто не нравятся.
Во-первых, план Трампа признает тот факт, что Израиль имеет суверенные права на Иудею и Самарию, и более того, поддерживает присоединение еврейских общин в Иудее, Самарии и долине реки Иордан к суверенной территории Израиля.
Во-вторых, он обусловливает американскую поддержку палестинской государственности выполнением палестинским арабами своих юридических обязательств перед Израилем и США. Согласно плану Трампа, США поддержат палестинскую государственность только тогда, когда палестинские арабы прекратят поддержку террора и признают право еврейского государства на существование.
Но администрация Байдена не хочет обязывать палестинских арабов к прекращению спонсирования террора и признанию Израиля. Очевидно, не хотят этого и сами палестинские арабы. И те и другие, напротив, стремятся переложить всю ответственность на Израиль, который ради достижения мира должен идти на тяжёлые и опасные уступки.
Поскольку Лапид сделал своим приоритетом отношения с администрацией Байдена, его заявление в Абу-Даби стало явной декларацией того, что он полностью поддерживает позицию совместной команды Байдена и палестинских арабов.
Кроме того, 20-й телеканал также сообщил о примечательном интервью арабским СМИ, которое Аббас дал на прошлой неделе. В нём Аббас сказал, что его членство в коалиции Лапида-Беннета является очевидным доказательством того, что правительство положительно отреагирует на требования палестинских арабов. Напомним, и РААМ и ХАМАС связаны с «Братьями-мусульманами».
Представителем администрации Байдена, проводящим линию, поддерживающую ХАМАС является Хади Амр — помощник заместителя госсекретаря США по делам Израиля и палестинских арабов. Сообщается, что именно Амр является кандидатом Байдена на должность генерального консула в консульстве, которое Байден намерен открыть в Иерусалиме для палестинских арабов.
В 2018 году, будучи старшим научным сотрудником Института Брукингса, Амр стал ведущим автором политического документа, призывающего будущую демократическую администрацию формализовать отношения США с ХАМАСом в той степени, в которой это возможно законом (учитывая то, что ХАМАС признан в США террористической организацией). Амр также призвал к интеграции ХАМАСа в ООП, к тому, чтобы большие участки земли, находящиеся под контролем Израиля в Иудее и Самарии (в зоне «C») были переданы под контроль палестинских арабов, и к тому, чтобы права евреев на строительство были бы заморожены. Кроме того, он рекомендовал использовать уязвимость позиций Израиля на международных форумах, в том числе в отношениях с ООН и ЕС, чтобы вынудить правительство еврейского государства подчиниться требованиям США.
Международная интрига Лапида и Аббаса возвращает нас к Эвиатару и лидерам религиозного сионизма, похвалившим сделку, в которой уничтожается еврейский посёлок, и в целом поддерживающим линию Беннета и Шакед на создание коалиции, в которой доминируют силы, приверженные уничтожению еврейских общин в Иудее и Самарии.
Аплодисменты, которыми лидеры вроде Дагана осыпали сделку по Эвиатару, а также самих Беннета и Шакед, разозлили активистов Ликуда и ультраортодоксальных партий. Ведь теперь Даган и Вайс хвалят сделку, которая ничего им не дала, но при этом создала опасный прецедент как для будущего самого поселения, так и в плане возможных в будущем выселений евреев из других посёлков.
В прошлом же году те же самые лидеры развязали настоящую войну против плана Нетаниягу-Трампа.
Тот план предоставлял Израилю суверенитет над всеми еврейскими поселениями в Иудее, Самарии и долине реки Иордан — 90% того, чего добиваются такие лидеры, как Даган и Вайс. Больше того, он создавал и путь к достижению оставшихся 10% их целей. Однако Даган и его партнеры заявили, что план Трампа поставил под угрозу все, что они создавали и начали беспощадную атаку против Трампа и Нетаниягу.
Беннет стал первым премьер-министром в кипе в истории Израиля. Религиозные сионисты прошлого поколения мечтали о том дне, когда премьер-министр будет родом из их общины. Так что для кого-то из них Беннет, возможно, кажется осуществлением их сокровенных мечтаний.
Но демократия — сложная штука. Обычно вы можете добиться того, к чему стремитесь, лишь укрепляя и увеличивая свою поддержку. Будучи небольшим меньшинством, религиозные сионисты не имеют шансов стать крупнейшей политической силой в стране. Таким образом, игра в демократию требовала от них, чтобы они были частью право-религиозного блока.
И действительно, до сих пор, они договаривались с Ликудом и ультраортодоксальными партиями по 90% вопросов и получали 90% того, чего добивались.
При этом Ликуд — крупнейшая правая фракция — отвечал за национальную политику. А ультраортодоксы, которых тоже больше, чем религиозных сионистов, получали контроль над раввинатом.
Не желая принимать этот компромисс, Беннет пошел по другому пути — антидемократическому. Он отказался от своих союзников. Он перевел свою фракцию в Кнессете на другую сторону баррикад и сформировал новое партнерство — с лево-арабским блоком. Правда, его избиратели и их избиратели согласны в лучшем случае по 10% всех возможных вопросов. Но уступка почти всего важного ради высокого титула, как видно стоила для Беннета этой жертвы.
Принципиальное предательство Беннета сделало его самым ненавистным политиком в Израиле среди отвергнутых им бывших союзников по право-религиозному блоку. Но до этой недели предполагалось, что он действовал без поддержки своих избирателей.
Теперь готовность религиозно-сионистской элиты поддержать его в вопросе Эвиатара показала, что он и в правду действовал не в одиночку. У него на самом деле были сторонники в этом его предательстве. Лидеры поселенцев, выступившие против плана суверенитета Ликуда, поддержали сделку по фактической ликвидации Эвиатара, закрепляющую власть Беннета, хоть при этом и ставящую под угрозу все поселенческое предприятие в Иудее и Самарии в целом.
Иными словами, случившийся раскол произошёл не только и не столько между Беннетом и Нетаниягу. Он разделил элиту религиозного сионизма и национальный лагерь.
И вот это, как раз и есть настоящая драматическая история прошедшей недели. Стратегическое направление страны, которое развивают Лапид и Аббас, вскоре поставит под угрозу все, что религиозные сионисты создали в Иудее и Самарии после Шестидневной войны.
Решение поселенческих лидеров избежать срывания масок в Эвиатаре гарантирует то, что следующее столкновение правительства и поселенцев станет намного более болезненным и опасным.
И тут, когда лидерам поселенцев придёт время биться за свои дома против своих нынешних партнеров и союзников по коалиции, в которую они последовали вслед за своим лидером оппортунистом, они вдруг обнаружат, что остались одни.
Источник на английском — ISRAEL HAYOM
Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир
Июль 2021
Комментариев нет:
Отправить комментарий