Как низко пал английский Стерлинг: суперскандальное решение судьи вывело Англию в финал Евро-2020
Очень будет жаль, если в итоге лучший по качеству футбола чемпионат Европы запомнится скандалом, связанным с судьями, и конспирологическими теориями о возврате долгов.
Англия – Дания — 2:1
Вчера завершились две исторические серии. Сборная Англии наконец-то пропустила гол на Евро, побив рекорд сухой серии на турнирах подобного ранга. И та же сборная впервые в истории вышла в финал чемпионата Европы, сняв с себя проклятие полуфинальных проигрышей.
Победный гол хозяева забили на исходе первого тайма дополнительного времени. Этот гол вызвал скандал: арбитр усмотрел в падении Рахима Стерлинга нарушение правил со стороны датского игрока и, не дожидаясь оценки ситуации бригадой ВАР, показал на "точку". А затем туда же, после просмотра видеозаписи.
Голкипер датчан пенальти потащил, но Гарри Кейн повторным ударом вывел англичан вперед.
По моим ощущениям, пенальти более чем спорный, и очень жаль, что он решил исход полуфинала.
И не только по моим. То, что возмущаются датчане, понятно. Но вот оценки людей, в футболе кое-что понимающих.
"Стерлинг падал до контакта с Йенсеном. Вопрос только в том, фолил ли ногой Мехле. Было ли касание. Мое мнение — не было нарушения правил", — оценка бывшего тренера сборной России Леонида Слуцкого.
"Это не пенальти. Я не понимаю, почему в таких ситуациях рефери не смотрит на экран. В такие моменты он должен быть абсолютно уверен [в своем решении]", — так оценил ситуацию Арсен Венгер.
"Это откровенный нырок. Позорное решение. Понимаю, что нужно делать то, что от тебя требуется, но ведь это смотрят дети", — таково мнение бывшего игрока сборной Германии и "Ливерпуля" Дитмара Хаммана.
"Пенальти спорный. Я бы предпочел, чтобы фол не фиксировали, а затем посмотрели [эпизод] на экране". Поставил бы я такой в большой игре? Не уверен. Но как только есть контакт, его уже нельзя отменить. Здесь был контакт", — считает знаменитый английский рефери Марк Клаттенбург.
Очень интересны с точки зрения оценки эпизода мнения известных в прошлом британских игроков: эти комментарии свидетельствуют о спорности назначенного штрафного удара лучше всяких доводов.
"Не уверен, что это пенальти, но кому какое дело? 😝" — написал в социальной сети Майкл Оуэн.
"Я не видел эпизода с пенальти, поэтому не знаю, как там все случилось. Есть ВАР, полагаю, там все проверили и согласились с решением арбитра [Данни Маккели]", — таково мнение наставника английской сборной Гарета Саутгейта.
"Англия заслужила это. С пенальти повезло, но они это заслужили", — это слова Роя Кина.
Одним словом, как это было в классической фразе американцев про диктатора Сомосу: "Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын".
Отмечу, что перед падением Стерлинга судья обязан был остановить игру, так как на поле было два мяча:
Масла в огонь подлила история самого Стерлинга: он давно считается одним из самых известных футбольных "ныряльщиков", за ним тянется длинный шлейф симуляций.
Самым легендарным стало падение Стерлинга в матче Лиги чемпионов, в игре против донецкого "Шахтера", в доВАРовскую эпоху.
В итоге: Англия заслужила место в полуфинале, но это теперь всегда будет сопровождаться сомнениями и многозначительными ухмылками.
Типа вот такой, уже многими озвученной в Сети: "Чеферин сполна (глава УЕФА) рассчитался с Англией за выход из Суперлиги".
P.S. Не утверждаю, что Данию лишили финала, но утверждаю, что без этого пенальти Дания претендовала бы на попадание в финал.
А.К. Верно: пенальти спорный, но англичане играли лучше и только чудо и вратарь спасли датчан от более бесспорного поражения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий