Они не способны увидеть в терроре — террор
Я всё понимаю, в том числе, что:
— Всё сложно (а где просто?);
— Я не могу быть беспристрастным (конечно не могу, а кто может?);
— Надо учитывать интересы обеих сторон (только вот сторон там не две, а значительно больше; а если интересы «стороны» в том, чтобы совершать теракты и получать за них оплату — это тоже учитывать?);
— Народ должен иметь право на самоопределение (расскажите это чеченцам, татарам, баскам, каталонцам, курдам и еще 100-500 народам по списку);
— Они вообще тут жили (ну, это неправда в масштабах даже 150-200 лет, но в реальности какая разница — в Кёнигсберге русские что — жили? А кто жил в Эльзасе? Я уже про Австровенгрию молчу);
— Надо выполнять резолюции ООН и прочие международные договоренности (только вот я в них уже запутался, если их всех выполнять, то нужно воссоздать СССР, Югославию и пр.).
И у меня самого море аргументов, которые недорого стоят, поскольку информация у меня неполная, взгляд — ангажированный, опыта в политике немного.
Но все таки, с позиции политического дилетанта, разве не должно мировое сообщество задать себе следующий перечень вопросов?
1. Если ПА страдает от экономических проблем, почему ее лидеры богаче аравийских шейхов, и огромные средства идут на закупки вооружений, в том числе тысяч дорогостоящих ракет?
2. Почему если палестинские арабы хотят создания своего государства, они не ухватились в свое время за сектор Газы (который полностью освободили израильтяне, оставив инфраструктуру и сохранив существенную материальную помощь) как за возможность продемонстрировать миру что они могут создать свое государство и жить в мире с соседом? Почему они вместо школ, фабрик и больниц стали строить тоннели для атак на израильские детские сады, провоцируя Израиль на блокаду?
3. Почему руководство ПА публично ставит объективно неразрешимые напрямую задачи (свое государство в границах и Израиля и ПА), тем самым игнорируя те самые резолюции ООН, в игнорировании которых обвиняют Израиль (но Израиль то решает свою задачу!), вместо постановки хотя бы промежуточных решаемых задач типа расширения автономии, создания своего государства в усеченных границах, с требованием постепенного перехода к границам 1947 года и пр?
Я, как наивный и ангажированный человек, отвечаю на эти вопросы так: В ПА власть контролируют циничные люди, которые отлично зарабатывают на войне и терроризме, и способны удержать власть над своими «подданными» только в условиях войны с Израилем, консолидируя их против общего врага. Они пользуются хаосом чтобы делать деньги на присваивании гуманитарной и спонсорской помощи, и на участии в нелегальном бизнесе, и на отмывании денег, и на международных террористических операциях. Они используют массированную пропаганду внутри своих территорий для оболванивания населения и активно работают с фанатиками исламского мира и «великого халифата» по всему миру; последние (их относительно немного среди мусульман, но просто мусульман в 100 раз больше, чем евреев) не только спонсируют руководителей ПА, но и оказывают серьезное влияние (и пропагандистское, и избирательное, и чисто денежное) на международные бюрократические организации и радикально-левые движения, формируя благоприятную среду для сохранения статус кво и защиты квази— и просто террористических образований в ПА.
Никому из руководства ПА не нужно государство Палестина; им жизненно необходимо, чтобы ПА «страдала» от «оккупации». Они сделают всё, чтобы это продолжалось; если вдруг Израиль попытается сделать шаг в сторону «двух государств для двух народов», они начнут войну не на жизнь, а на смерть — освобождение сектора Газы это наглядно показало. В этих условиях рядовые палестинцы являются большими жертвами, чем израильтяне — но жертвами своих лидеров, а не израильской оккупации.
Но конечно я наивен и ангажирован, и уверен что в комментариях мне расскажут, как я неправ. Ну а пока меня не переубедили, I stand with Israel; я скорблю по жертвам; я надеюсь, что их больше не будет (хотя надежды мои призрачны).
И я в бешенстве от двуличности мировых лидеров и двойных стандартов политиков, которые не способны увидеть в терроре — террор, а в террористах — террористов, в то время когда в этом и в этих нет и никогда не было ничего большего.
Комментариев нет:
Отправить комментарий