19 мая 2021
Сценарий уж отработан. Сначала затевается какое-то безумное дело. Выбирается человек заведомо ни в чем не виноватый и ему пытаются впаять максимально дикий приговор. Это важно: человек действительно должен быть невиновен, а приговор действительно должен быть жесток. После этого начинается тестирование общественного мнения – как оно отреагирует? Не факт, что максимальная огласка и возмущение спасут фигуранта от наказания, но всё-таки шумиха повышает его шансы на спасение. И в качестве такого спасения выступает условный срок. Перечислять все подобные дела я не стану – они еще не стерлись из памяти.
Теперь в эту коллекцию попал Николай Платошкин. Для которого условный срок и штраф тоже стали синонимом оправдания в суде. Потому что в нашем суде настоящее стопроцентное оправдание просто невозможно. И все-таки, при всей внешней типичности, дело Платошкина отличается от аналогичных. Во-первых, долгое время невозможно было понять за что, в принципе, можно было его сажать. Его взгляды – это смесь популизма со сталинизмом, но методы он декларировал подчеркнуто мирные! Что не помешало обвинить его чуть ли не в попытке мятежа. Потому что он якобы под видом законных митингов планировал провести противоправные. Таким образом, надо учесть на будущее, что даже согласованный мирный митинг могут задним числом объявить несанкционированным насильственным актом – просто потому, что следователи умеют читать мысли и догадываться о ваших планах лучше, чем вы сами.
Платошкина обвиняли и в том, что под видом достоверной информации он распространял фейки. Но какие! Он, например, полагал, что власти должны были закрыть границы, чтобы остановить распространение коронавируса или, что карантин нужен власти для того, чтобы остановить наплыв больных в больницы. Но в этих тезисах вообще нет сведений как таковых – ни фейковых, ни правдивых. Это точка зрения, на которую любой имеет право. Тем более что карантин во всем мире действительно нужен для того, чтобы снизить нагрузку на систему здравоохранения, а что нагрузка эта велика, неоднократно заявлялась год назад, когда возбудили дело, на всех уровнях.
Таким образом, Платошкина наказывали за выражение своего мнения и за попытку провести мирный, согласованный протест. При этом он просидел год в настоящей изоляции в своей квартире, ему не разрешили заключить брак со своей гражданской женой, потому что тогда они смогут жить вместе, а жена является свидетелем по делу и он может на нее повлиять. В общем, тут вам и Оруэлл, и Кафка и всё на свете. И важно при этом помнить, что Николай Платошкин – это не сторонник Навального или прозападный либерал. И это говорит о том, что мочить и давить власти готовы вообще всех, кто хоть как-то отклоняется от общей линии. Пока сроки бывают условными, а штрафы измеряются суммами с пятью нулями, но надолго ли это?
Комментариев нет:
Отправить комментарий