Бывший судья подсчитал, сколько времени продлится суд над Нетаниягу
Бывший глава мирового суда Иерусалима Карми Мосек считает, что судебный процесс по делам премьер-министра Биньямина Нетаниягу займет не менее трех лет.
По словам Мосека, к такому выводу он пришел исходя из своего опыта ведения процессов с таким объемом обвинительного материала.
"Я просто подсчитал арифметически, сколько времени может занять опрос 300 свидетелей. Даже если бы была необходимость опросить только 50 ключевых свидетелей, это заняло бы огромное количество времени", — сказал Мосек в эфире 13 телеканала.
Помимо этого, по мнению юриста, суд может затянуться из-за неготовности сторон процесса к урегулированию разного рода процессуальных и юридических разногласий.
"Ни защита, ни обвинение не предпринимают никаких усилий для эффективного решения критических вопросов. Они не готовы уступать друг другу", — констатировал Мосек.
Этап опроса свидетелей обвинения на процессе Нетаниягу начнется завтра, в понедельник, 5 апреля.
Ранее адвокаты премьер-министра пытались избавить его от присутствия на этом заседании, однако их ходатайство об этом было отвергнуто решением иерусалимского окружного суда.
Вместе с тем Нетаниягу разрешили покинуть заседание сразу после оглашения обвинительного заключения, не дожидаясь показаний первого свидетеля обвинения по делу "Безек-Валла" ("Делу 4000") Илана Иешуа, бывшего главного редактора новостного портала "Валла".
Как уже сообщалось, на процессе будут рассматриваться три дела.
Первое из них — так называемое "дело 1000". Оно связано с подарками, которые делали семье Нетаниягу некоторые бизнесмены, в частности кинопродюсер Арнон Мильчен, даривший супругам дорогое шампанское и сигары. В деле фигурирует и австралийский миллиардер Джеймс Пакер, который предоставлял Яиру Нетаниягу, сыну Биньямина Нетаниягу, номер в нью-йоркском отеле на время пребывания в США.
Упоминалось также, что Нетаниягу хлопотал о продлении американской визы для Мильчена перед госсекретарем США Джоном Керри.
Согласно утверждениям следователей, "Нетаниягу и его домашние" на протяжении последних десяти лет получили от обоих бизнесменов "материальные блага на сумму порядка миллиона шекелей, в основном в виде шампанского, сигар и драгоценностей". Из них подарки на сумму 750 тысяч шекелей получены от Мильчена, остальное — от Пакера. По какому прейскуранту оценивались сигары и шампанское, в каких количествах они засылались в резиденцию премьера и кто потом все это выпивал и выкуривал, широкой публике пока не сообщают.
Кроме того, полиция подозревает, что в обмен на получение ценных подарков Нетаниягу по просьбе Мильчена продвигал законопроект о налоговых льготах для "возвращающихся израильтян" (которые долгое время жили за границей и переезжают обратно в Израиль), поскольку этот закон сэкономил бы Мильчену миллионы шекелей. Это тоже крайне сомнительное и недоказуемое утверждение: в те годы в Израиле наблюдалось сильное общественное течение в пользу возвращения иностранных специалистов на родину, серьезная критика в адрес государства, "грабящего своих жителей" и вынуждающего их искать лучшей жизни в других местах. За льготы для "возвращенцев" выступало множество депутатов и общественных деятелей, поэтому попытка следователей подшить к делу этот закон без конкретных доказательств выглядит очень искусственно.
"Дело 2000" касается владельца концерна "Едиот ахронот" Арнона Мозеса, который, согласно подозрениям полиции, шантажировал Нетаниягу, предлагая тому провести закон об ограничении деятельности бесплатных газет в обмен на "улучшение имиджа Нетаниягу" на страницах его газеты.
Вот что говорится по поводу этого дела в выводах полицейского следствия:
"В "деле 2000" расследовались подозрения против премьер-министра Биньямина Нетаниягу и главного редактора газеты "Едиот ахронот" господина Арнона Мозеса во взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблении служебным положением. Речь идет об отношениях между ними с целью воспрепятствования развитию газеты "Исраэль ха-йом". По окончании следствия точка зрения полиции такова: собрана достаточная доказательная база для подозрений относительно премьер-министра в совершении таких правонарушений как вымогательство взятки, мошенничество и злоупотребление служебным положением. Насчет главного редактора "Едиот ахронот" господина Арнона Мозеса точка зрения полиции такова: собрана достаточная доказательная база по совершению им такого правонарушения как предложение взятки".
Известно, что Нетаниягу не поддался на уговоры Мозеса (носившие характер шантажа) и не принял подобного закона, поэтому рекомендация полиции привлечь Нетаниягу в качестве обвиняемого по данному делу выглядит парадоксально. Как утверждает сам Нетаниягу, он и не собирался принимать этих предложений, а разговоры записывал с целью фиксации преступных намерений Мозеса.
Дело "4000" – самое скандальное из всех в плане незаконных методов ведения следствия. Полицейские изо всех сил пытались раздобыть показания, уличающие Нетаниягу во влиянии на владельца "Безека" Шауля Аловича с тем, чтобы тот добился "положительного освещения" действий и имиджа премьера на принадлежавшем ему портале "Валла". В ход шли шантаж и запугивание свидетелей, необоснованное содержание подозреваемых под стражей в жестоких условиях, незаконные обыски. В результате обвинение путем шантажа заполучило одного госсвидетеля, однако его показания не имеют большой ценности, поскольку до шантажа он активно утверждал, что Нетаниягу ничего незаконного не делал. Попытки увязать "положительное освещение на портале "Валла" с разрешением сделки по слиянию "Безека" и "Йеса", выгодной Аловичу, выглядят неправомерными: у Министерства связи, которое в то время возглавлял Нетаниягу, не было никаких оснований запрещать частным компаниям это слияние. Утверждение же следствия о том, что от этого слияния пострадали мелкие акционеры, попросту неверно: после слияния "Безека" и "Йеса" акции "Безека" росли на протяжении целого года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий