Мирон Я. Амусья,
профессор физики
Верить – не
верить, или третье прочтение
(Кто же вы, адмирал и герой
Советского Союза А. Тесляр?)
Жил отважный капитан,
Он объездил много стран,
И не раз он бороздил океан.
Раз пятнадцать он тонул,
Погибал среди акул,
Но ни разу даже глазом не моргнул.
В. Лебедев-Кумач.
Гораздо легче найти ошибку, нежели истину.
Ошибка лежит на поверхности, и ее замечаешь сразу, а истина скрыта в глубине, и
не всякий может отыскать ее.
И. В. Гёте.
Впервые я прочитал о том, что
есть Герой Советского союза контр-адмирал А. Теслер больше десяти лет назад.
Рассказывалось, что он стал одним из героев документального фильма «Шалом,
Германия», повествующего о судьбе нескольких неординарных евреев, которые в
начали девяностых переехали из СССР жить в Германии, что психологически, даже
через почти полвека после окончания войны, от каждого из них потребовало в той
или иной мере преодоления памяти Холокоста. Среди героев фильма самой
неординарной представлялась фигура Теслера.
Знаю это по
себе, хотя находился в Германии только в командировках или по премии А. фон
Гумбольдта, что тоже было служебной поездкой, правда сроком на год. Даже после
короткого обмена парой фраз на приёме в Президентском дворце в Бонне с его
хозяином Р. Вайцзеккером я чувствовал необходимость коснуться с ним, имея в
виду и его личное прошлое, этой темы. Я написал ему сразу после приёма письмо о
том, с каким трудом преодолеваю возникшую у меня в ходе ВМВ твёрдую
уверенность, что «немец = враг». Писал ему про то, что это чувство
уходит с трудом, под влиянием того, что вижу и ощущаю в ФРГ. Ответ, полный со-понимания,
получил уже через неделю.
Евреи
– народ небольшой, но весьма талантливый. Однако совсем нередко яркие и
успешные его представители вовсе не афишируют, мягко говоря, своё еврейство. Сколько
их меняло имена, фамилии, национальность в документах, меняло религию, биографии,
превращая их, пусть и под давлением жизненных обстоятельств, в литературные
сочинения. Иногда проходит немало времени, пока отвыкший от своего еврейства
человек к нему возвращается, проходя при этом трудный психологический путь.
Именно таким представал Теслер в книге, которую я читал когда-то давно, но
нередко к ней возвращался, перечитывая героическую биографию контр-адмирала и
героя. Описание поведения , взглядов и подвига героя дополнялось двумя
фотографиями (Фото 1 и 2), производящими, каждая своё, но вполне
соответствующие описываемому герою, впечатление. Поскольку я кончал Кораблестроительный
институт в Ленинграде, флотские герои мне были особенно близки, и Теслер вызывал
у меня почтение, лишь усиливавшееся с каждым воспоминанием о нём. Однако с
годами, а также под влиянием профессиональной деятельности, я становился всё
подозрительнее к тому, что прочитывал 
в книгах, не говоря уже про СМИ.
Недавно,
примерно в третий раз перечитав, а не проглядев, как делал нередко, историю
Теслера, я обнаружил некие, показавшиеся мне странными и противоречивыми
описания, а потому решил поискать его имя в сети. Свои услуги мне любезно
предоставил сайт «Еврейский мир», а именно отослав к опубликованной им статье
о евреях-героях «Вспомним
всех поименно», где говорилось о целой группе энтузиастов, занятых
розыском «потерянных героев Израилевых». Для меня этому розыску
дополнительный авторитет придавало то, что одним из виднейших поисковиков был М.
Штейнберг, с которым массу лет назад мы пару недель вместе плыли по Волге
на теплоходе, где он участвовал в наших весьма вольнодумных разговорах. Уже
тогда он говорил о своём интересе к теме еврейского участия в ВОВ.
Вот что я в статье вычитал: «Нескольких Героев – евреев удалось на
страницах печати обнаружить и автору этой статьи (имеется в виду автор статьи в Еврейском
мире – МА) (их фамилии уже отосланы в РЕЭ). … Контр-адмирал стал
украинцем Тесляром ещё в Ленинградском Нахимовском училище – по совету
начальника училища, фронтового друга отца. Звание Героя Советского Союза
получил в 1962 году «за боевое дежурство» во время кубинского
кризиса как командир атомной подводной лодки «Тайфун». При
награждении Л. Брежнев упомянул его папу-еврея, с которым служил на Малой Земле
– и… перспективный контр-адмирал уже через полгода был сплавлен в Севастополь
заместителем командира бригады (а ядерный ракетоносец «Тайфун»
с тех пор называют «плавучей синагогой»)».
Но червя сомнения эта статья от
21.06.06 не ликвидировала, поскольку явно опиралась на упомянутый выше
документальный фильм, а вот на что опирались авторы фильма, я не знал. По
тексту книги, о которой говорю, выходило, что авторы за основу явно приняли
слова самого героя, и его атрибутику – форму, кортик, подробный рассказ о
давнишних событиях. Меня это настораживало. В памяти сидели примеры – охранника
в супермаркете, выдававшего себя чуть ли не за начальника особого отдела
Ленинградского фронта, якобы лично расправившегося не с одним немецким
лазутчиком, которых он ловко убивал, но не могшего расшифровать, каким орденам
соответствуют орденские колодки на его пиджаке. Знаю я и другие случаи, похлеще
встречи с охранником супермаркета, когда слова принимались на веру, даже
записывались, передавались другим, без следования принципу «доверяй, но
проверяй».
Конечно, меня насторожило, что имени Теслер
(Тесляр) в РЕЭ (Российской Еврейской энциклопедии) я не нашёл, хотя такому
герою там самое место. Но ещё больше насторожил текст про его участие в
Карибском кризисе, имевшем место, как известно, в конце октября 1962, в
качестве командира атомного ракетоносца «Тайфун». Легко сообразить, что герою
тогда было лет 28-30. Сам он не воевал до того, так что для такой должности был
явно слишком молод – со званием ниже капитана 2-го ранга командиром атомного
ракетоносца человек быть не мог. У меня ряд приятелей служили на флоте, и темп
хорошего роста мне в принципе известен.
Вот описание ситуации в книге,
вероятно со слов героя: «Карибский кризис. Адольф Тесляр, командир ядерной
подводной лодки «Тайфун», нёс боевое дежурство. Кубинцы
захватили тогда американский корабль с «Поларисами» и передали их русским.
Ракеты вывозили под сахаром... В открытом море советский сухогруз
перехватили американцы. Рядом всплыл «Тайфун»… И вот два ядерных ракетоносца
стоят друг против друга и ждут приказа — один из Вашингтона, другой — из Москвы...».
Это были очень напряжённые, хорошо
запомнившиеся мне дни. Чего я точно не слышал, так это об участии ядерного
ракетоносца СССР в кризисе. Конечно, память моя могла подвести. Но у нас в
руках появилось со времени моего первого прочтения этой истории мощнейшее
орудие – всеохватный Гугл. Вот что я там нашёл: «Википедия: Первая лодка этого типа под
наименованием 208-й тяжёлый крейсер (ТК-208) была заложена»
в июне 1976 года, спуск на воду состоялся 29 сентября 1980 года. Перед спуском
в носовой части ниже ватерлинии на борт подлодки было нанесено изображение акулы. …ТК-208 вступил в строй 12
декабря 1981 года. Впервые широко о создании серии «Акула» сообщил Л. Брежнев на XXVI съезде КПСС, заявив: «Американцами создана новая подводная лодка «Огайо» с ракетами «Трайдент-I». Аналогичная
система — «Тайфун» имеется и у нас. Брежнев специально назвал «Акулу»
«Тайфуном», чтобы ввести противников по «холодной войне»
в заблуждение». Конечно,
название Акулы Тайфуном было ляпом Брежнева, а не умышленной дезинформацией. Но
важна дата появления ракетоносца – 1980 г, так что дежурить у США в 1962 он не
мог. Ни о каких других лодках «Тайфун» я информации не нашёл. Ничего не
слыхивал я и о захвате кубинцами американского корабля с «Поларисами»,
принятыми на вооружение в США лишь в конце 1960, и ничего на эту тему
убедительного в сети не нашёл.
Похожий на описанный Теслером инцидент
в ходе Карибского кризиса действительно произошёл, но с другой лодкой,
дизель-электрической, правда, имеющей на борту торпеды с ядерной боеголовкой.
Опять-таки, вот что сообщает об инциденте Википедия:
«27 октября 1962 группа из 11 эсминцев ВМС США возглавляемая авианосцем,
окружила около Кубы ПЛ «Б-59»; кроме того, лодка была обстреляна
американским самолётом. Командир подводной лодки капитан 2 ранга В. Савицкий
(подчёркнуто мною- МА) приготовился выпустить в ответ атомную торпеду.
Однако Архипов проявил выдержку, обратил внимание на сигналы со стороны
американских кораблей и остановил командира.
В ходе конференции в Гаване
13 октября 2002 года, посвящённой 40-летней годовщине Карибского кризиса, Р.
Макнамара заявил, что ядерная война была значительно ближе к своему началу, чем
считалось ранее. Один из организаторов конференции, сказал, что «парень по фамилии
Архипов спас мир».
Замечу, что
тогдашний капитан 2-го ранга В. Архипов дослужился с ходом лет до
вице-адмирала, но звания Герой Советского Союза не имел. Всё приведенное
противоречит истории Теслера, если не предположить, что во время Карибского
кризиса у мира был ещё один спаситель, о котором не только Википедия, но и всезнающий
и много присочиняющий Гугл молчит, «как рыба об лёд».
Несколько странно
выглядит и его, тогда флотского офицера, разговор при вручении ему Звезды Героя
Советского союза, с первым лицом СССР, начиная с обращения не по должности, а
по имени-отчеству. Впрочем, не знаю – наград в Кремле не получал, а потому к
награждающим высшего ранга не обращался. А вот как звучит этот разговор в
изложении самого героя: «когда давал мне Золотую Звезду, (Брежнев – МА) сказал: «Второму
еврею после войны даю Героя Советского Союза». Я говорю:
— Леонид Ильич, какой я еврей?
— Я
что, твоего папу не знаю? Мы с ним вместе были на Малой Земле. Куникову, тоже
еврею, дали Героя, потому что погиб, а твоему папе дали орден Ленина, потому что он
еврей...».
И в
этой истории содержится неточность, о которой легко узнать, потому что есть
иной, надёжный источник информации, согласно которому «Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 17 апреля 1943 года за блестящее руководство
десантной операцией и проявленные при этом мужество и отвагу майору Куникову
Цезарю Львовичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза».
Заметьте, в 1943, а не в 1960 или даже позднее, когда Брежнев стал вручателем
такой награды. Замечу, кстати, что орден Ленина в СССР считался высшим, и в
известных мне случаях люди, представленные к званию героя, но не получившие
его, компенсировались наградами куда ниже ордена Ленина. Так, что папе Теслера
ещё повезло. Видно, очень заслуженный был человек.
Однако, у
нетерпеливого читателя возник, наверное, уже давно вопрос: «Так за что же
Теслер или Тесляр всё-таки получил звание Героя?». Может, это что-то другое,
о чём он решил кинодокументалистам не упоминать? Это легко выяснить по полному списку
Героев Советского Союза за всё время существования этого звания. Список содержит
12777 имён, без учёта 72-х лишённых этого звания за порочащие поступки, и 13
человек, указы по которым отменены как необоснованные. Я проверил по всем трём,
имея в виду, что некоторых эмигрировавших из СССР этого звания лишали. Нигде ни
Теслера, ни Тесляра, ни даже при добавлении ещё одного «с» в фамилии, я не
нашёл. В алфавитном списке героев идёт такая последовательность имён: Тесленко Павел Агеевич и, прямо следом, Тестов Николай Степанович. Конечно, я искал Теслера и в списках под рубрикой «контр-адмирал»
и т.п., словом, всюду, где только мог предположить.
В
результате проведенных изысканий я склоняюсь к мысли, что герой просто присочинил
подвиг. Но откуда мундир (Фото 2), звезда Героя, кортик, о котором он упоминает?
А жена и дети, обычно неплохо знающие биографию мужа и отца – они что, тоже
участники мистификации, или дело обстоит каким-то непонятным образом, но много
сложнее? У меня нет ответа. Помню, однако, случай, когда человек, занимавший
видный пост в Совете ветеранов Израиля, как оказалось, не имел за ВОВ ни
наград, ни ранений. Всё это он себе приписал. Мне на это раскрыл глаза сайт «Подвиг
народа», но я промолчал, не желая травмировать тогда уже девяностолетнего старика
(это было более десяти лет назад). Но его коллеги пошли дальше, и прямо
написали в архив МО РФ, и, на основании их данных, обвинили публично этого
человека в обмане и, тем самым, незаконном получении в течение многих лет
большой прибавки к пенсии. Делу не дала хода тогдашняя министр абсорбции С.
Ландвер. Осталось всё шито-крыто. Но всё-таки не о герое и адмирале там шла
речь, а о сержанте-писаре.
Для
выяснения вопроса «что-откуда» можно было бы спросить у автора книги. Но
он уже немало лет сему назад умер. Оператор фильма, с которым я попытался
связаться, найдя его на ФБ, не ответил. Впрочем, ответы этих людей суть дела
едва ли изменили бы – слишком значительны, на мой взгляд, обнаруженные
противоречия.
Приведу
из книги то место, где описывается конец эпизода фильма «Шолом, Германия»,
связанный с Теслером:
«А ты действительно Третью мировую войну пред
отвратил?
Адмирал: Да, считай, что я предотвратил Третью мировую
войну. Это да... (смеется) За что и получил золотую звездочку... Если бы тогда
американцы не испугались и не ушли, я бы их утопил, и началось бы... Еще
Кеннеди был... И началось бы чудо. Не сидели бы тут, не разговаривали. Никто бы
не сидел, земли бы не было. Потому я и сейчас уверен, что Третьей мировой
войны быть не может! И не должно — потому что не станет
земного шара, ни одного человека не останется в живых. А если останутся, то, как
написано в Библии: «Живые будут завидовать мертвым...».
Говорят, что родина там, где тебе хорошо. Мне очень
хорошо. У меня дети все работают, при этой-то безработице. И обе дочери, и оба
зятя — все
четверо работают. Но я себя чувствую тут нахлебником... Нахлебником. Я не
привык так. Я должен что-то как-то отдавать государству — то, что оно мне дает.
А тут я ничего не могу отдать...». В принципе, за справедливую оценку своего положения
в Германии Теслер заслуживает уважение. Он правильно описывает возможные
последствия мировой ядерной войны. А то, что предотвратил её кто-то другой, или
другие – так ли уж это важно остальным обитателям Земли? Наверное, нет.
Академик
Б. Понтекорво, сбежавший после ВМВ из Канады в СССР итальянский физик, по
национальности еврей, обычно выслушав доклад на семинаре, спрашивал с тяжёлым
акцентом, выдававшем иностранца «Так в чём же тут морал?». А её в данном
случае и нет. Надо ли каждое слово собеседника проверять или ему постоянно не доверять?
Нет, конечно. Как правило, люди не врут, и лишь немножко приукрашивают, и то
чуть-чуть, своё весьма заурядное прошлое. Эта манера усиливается у большинства
с годами. Только иногда, крайне редко, сталкиваешься с людьми действительно
необычной судьбы, особых, порой даже обществом недооценённых, заслуг. Но
диковинные истории всегда должны настораживать. Тем более, что проверка их и
выяснение истины сейчас во многих случаях весьма просты.
Меня удивляет, что сравнительно
большая группа людей многие годы, уже можно считать, профессионально (их даже
называют «Невидимый колледж»), занимающаяся поиском героев-евреев, включила
недостаточно проверенный материал в статью, с которой я начинал - Вспомним всех поименно. Я
на всякий случай, заодно с Теслером, проверил в их списке несколько соседних
имён. Натолкнулся на «Товаровский, Пётр», которого нигде не оказалось.
Только долгий поиск позволил выяснить, что правильная фамилия героя, опять же,
по Википедии, есть Тавровский
Пётр, и указано, что он еврей. Неужели у нас столь много героев, что можно
позволить себе небрежно воспроизводить их имена?
Конечно,
интересны имена и тех героев, кто, будучи евреем, по тем или иным причинам
относится к другим национальностям. Этим также занимается упомянутый «Невидимый
колледж». Такое выяснение интересно, но из написанного в статье «Вспомним
всех поимённо» у меня сложилось впечатление, что оно переходит этические
границы. Вот, например, читаю:
«Сейчас
изучается национальность матери дважды Героя Советского Союза, космонавта
Светланы Савицкой, первой жены Маршала авиации Е. Савицкого, отца Светланы.
Изучаются также биографии свыше сотни Героев Советского Союза и полных
кавалеров ордена Славы. А сколько Героев имели в своём «активе»
только одну бабушку или одного дедушку – еврея. В фашистской Германии их
считали бы евреями, и Израиль принимает их безоговорочно».
Думаю, что С. Савицкой, которой сейчас ещё 72 года, надо доверить самой решение
вопроса о том, изучать ли или нет национальность её матери. И нацистская
Германия для нас здесь не должна быть примером. У нашего народа совсем немало
героев. И вовсе не нужно кого-то тащить в евреи насильно, вне зависимости от
того, какие, как кажется тому, кто тащит, у него основания. Мне было несколько
совестно читать про просто оскорбительные для еврейского народа попытки
насильно затащить в евреи маршалов М. Катукова и Р. Малиновского. Это их родне
решать, к какому народу они относятся. А ныне покойные маршалы своё решение
приняли уже тем, что корней своих при жизни не искали, или отождествляли их
иначе, чем иные, сегодняшние поисковики их еврейства.
Иерусалим
ПС. Впервые опубликовано в https://club.berkovich-zametki.com/?p=61735
Комментариев нет:
Отправить комментарий