Ирина Жежко-Браун | За что Стейси Абрамс из штата Джорджия выдвинута на Нобелевскую премию мира?

Опубликовано: 25.02.2021

Либеральная общественность ведет спор, кто более заслуживает Нобелевской премии мира в 2021 г.: БЛМ или Стейси Абрамс? Я, наверно, не единственная, кто давно потерял уважение к этой премии, особенно после присуждения ее Бараку Обаме в первые месяцы его президентства. Выдвинуть на нее могут любого, и все же любопытно, кто попадет в “короткий” список, который станет известен в марте? Почему именно Абрамс? И вообще кто такая Стейси Абрамс? Что она совершила такого, что ее приравняли к БЛМ, Обаме и Манделе? Те, кто ее выдвинул, называют ее архитектором победы демократов на президентских и сенатских выборах в Джорджии, и тем самым, человеком, чьим усилиям мы с вами обязаны установлением де-факто однопартийной системы в США. А это значит, что нам надо взглянуть внимательно на ее биографию и деятельность.

Photo copyright: Stacey Abrams

Внимание многих было привлечено к статье Молли Болл в Times Magazine от 4 февраля 2021 г. “Секретная история теневой кампании по спасению выборов 2020 г.” (Тhe Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election), однако все герои теневой кампании пока еще не названы. Как говорится, у победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота.

Майкл Подхорзер, политический директор самой большой американской федерации профсоюзов AFL-CIO, поспешил объявить себя главным героем, однако он далеко не единственный и не главный “отец победы” “невертрамперов”. Секретная кабала корпоративной и профсоюзной Америки, описанная Болл в статье, бесспорно внесла существенную долю в победу, обеспечив цензуру оппозиции, публикуя пропаганду и вливая финансовые ресурсы в сопротивление, и все-таки не только ей принадлежит отцовство победы.

Молли Болл уверяет нас, что главная цель секретного плана была “сохранить демократию” и “спасти выборы”. Не смешите нас! Эта публикация была еще одна попытка наперсточников отвлечь наше внимание от реальных стратегов и генералиссимусов только что закончившейся битвы с половиной американских избирателей, с 75-ю (или все же 80-ю?) миллионами, проголосовавшими за Трампа. В отличие от первых ста дней Обамы в 2008 г., новая президентская администрация и одновременно старая Обамовская команда в Белом доме, решила не повторять ошибку 2008 г. и поспешила выложить почти всю программу действий по “кардинальной трансформации Америки” в виде президентских указов в первый месяц своего правления. И чтобы мы с вами не сомневались в серьезности их намерений и не помешали осуществить эту трансформацию, она ввела де-факто военное положение в административной столице США.

Те, кто так увлеченно боролись с Трампом, могли и не догадываться, что они были лишь сержантами, которые обеспечивали победу чужого Великого плана (The Plan to Win. https://plantowin.info/), который был опубликован через неделю после статьи Болл. Миссия этого плана – “работать с лидерами движений в ключевых штатах на полях сражений, чтобы профинансировать управляемую прогрессивную стратегию, которая уже привела к победе за Белый дом в 2020 г., и настроить нашу работу на победу в 2022 году и в последующий период”. Стейси Абрамс как раз и есть классический пример лидера в ключевом штате, с которыми работал и продолжает работать “План победы”. Но прежде, чем говорить о ней, надо сказать еще несколько слов об этом плане.

Напомню старую притчу о строителях пирамиды, которую называют “Таскать камни или строить пирамиду”. Великий египетский фараон призвал к себе своих племянников – Чуму и Азура и поручил им грандиозную задачу: построить две величественные пирамиды, чтобы прославить Египет. Чум так и не закончил свою пирамиду потому, что решил таскать тяжелые камни на себе, тогда как его умный брат Азур, сосредоточил свои усилия на механизме, который бы работал за него, и сумел построить пирамиду.

Реальные стратеги политической победы на выборах 2020 г. – не те, кто “таскал тяжелые камни на себе” и вывели армию БЛМ на улицу, и даже не те, кто протолкнул изменения избирательных правил в последний момент, позволившие осуществить фальсификацию результатов выборов, а те, кто заранее построил механизм победы на выборах. Их реальный план был навязать стране заранее подготовленную повестку дня для Америки. Некоторые из этих стратегов решили не отдавать все почести Подхорзеру и вышли из тени после публикации о нем не только, чтобы потребовать свою долю признания и наград, но и чтобы обнародовать свой дальнейший план и повестку дня на будущее. Ими оказались знакомые тем, кто следит за политикой, фигуры организаторов избирательных кампаний: Зак Эксли (Zuck Exley), Шайкат Хакрабарти (Saikat Chakrabarti), Корбин Трент (Corbin Trent). Для тех, кто не тратит свое свободное время на политику, напомню некоторые факты их биографий.

Эксли имеет длинный послужной список. Его первым местом работы (1993–1999) был именно тот профсоюз (AFL-CIO), где его преемником сейчас является Подхорзер. Какое совпадение! Эксли также является одним из двух авторов книги “Правила для революционеров”, в которой они изложили кардинально переработанную версию тактик великого социального организатора Сола Алинского, а также технологии, апробированные Эксли и его коллегами в президентских кампаниях Керри, Обамы и Сандерса. В отличие от Алинского, который начинал с соорганизации небольшой комьюнити для улучшения ею своей жизни (что теперь называется “small organizing”), Эксли описывает опыт “big organizing”, то есть соорганизции людей на всей территории США для осуществления социальной революции и, в частности, для избрания президента США и членов Конгресса из числа политиков с социалистической программой. Эксли также поработал некоторое время в качестве директора-организатора в Move.on, детище Джорджа Сороса, которая специализируется на online organizing.

В президентских избирательных кампаниях 2004–2020 гг. при активным участии Эксли была создана новая избирательная машина (“большая политтехнология”), которая по своей мощности превосходит все известные нам политические машины. Эта “машина” опирается на инфраструктуру групп социальных организаторов, теневую армию Обамы, которую он создавал во течение своих двух президентских сроков и продолжал оснащать во время президентства Трампа. Именно об этой секретной инфраструктуре и говорит Подхорзер, умалчивая о ее происхождении. Она как тот рояль, который случайно оказался в кустах во время выборов.

Обама и его армия организаторов избрали “третий путь” прихода к власти, создав теневую партию, во многом дублирующую Демократическую партию. Эта новая неофициальная партия, оставаясь все время в тени, уже много лет обеспечивает победу радикальных (то бишь “прогрессивных”) кандидатов Демократической партии во многих ключевых регионах, при этом организаторы со времен Алинского играют по своим правилам, часто нарушая писанные и неписанные законы выборов (что мы и видели на выборах 2020 г.).

В апреле 2016 г. Эксли со своими соратниками, среди которых были Хакрабарти и Трент, создали свой проект – политический комитет Brand New Congress. Целью этого комитета было использовать наработанные ими технологии для продвижения кандидатов в Конгресс, вброса с их помощью своей повестки дня, и вовлечения своих креатур в процесс переизбрания “недостаточно прогрессивных” членов Конгресса и местных легислатур на всех последующих выборах.

Все это звучало бы как конспиративная теория, если бы мы не видели конкретные результаты деятельности этой группы. Именно этот Комитет обеспечил избрание АОС и ряда других радикальных кандидатов в Конгресс, из которых сформировался the squad и Прогрессивная фракция в нижней палате во главе с Прамилой Джаяпал.

План навязывания своей повестки для Америки был успешно отрепетирован на примере АОС. Первым ее шагом был печально знаменитый “Новый зеленый договор (НЗД)”. АОС приравняла проблему изменения климата по значимости и судьбоносности для всей планеты ко Второй мировой войне. Она умолчала о том, откуда у нее, вчерашней официантки со степенью бакалавра, взялась эта программа, а также об ее экономических последствиях для страны. В частности, о том, что в ходе реализации программы НЗД, как и во время мировой войны, Америка неизбежно изменит свою социальную систему с капиталистической на социалистическую, и что государство возьмет на себя контроль над практически всей экономикой и превратит ее в экономику мобилизационного типа.

Главой аппарата АОС в конгрессе стал Хакрабарти, а ее директором пo коммуникациям – Трент. Именно Хакрабарти проговорился, что программа НЗД была разработана этой группой еще до выборов в 2016 г. и никак не привязана к проблеме сохранения окружающей среды и поисков способов разрешения климатического кризиса. Хакрабарти заявил буквально следующее: “Что интересно относительно НЗД, что первоначально эта программа никак не была связана с климатом… мы думали об этой программе, как о способе изменения всей экономической системы (США – И.Ж.)”. Это высказывание не только пролило свет на источник программы, озвученной АОС, но и на откровенно манипулятивный характер ее названия. Предполагаемый климатический кризис был выбран просто как предлог для проталкивания социальной и экономической программы социал-демократов, которая, фактически, означает социальную революцию.

После победы в 2020 году, когда их план захвата Конгресса стал как никогда близок к реализации, их амбиции выросли – теперь они хотят захватить не только Конгресс, но и все избирательные органы США. Их новый план называется скромно “План победы”.

Почему я считаю их реальными авторами и стратегами победы в 2020? Во-первых, они давно и тесно работают с Бараком Обамой. Во-вторых, они уже окончательно навязали Белому дому и обеим палатам Конгресса свою радикальную повестку дня. Это может видеть каждый, взглянув на содержание указов президента Байдена. Демократы заключили дьявольский договор с авторами “Плана победы”: обеспечение поражения Трампа на выборах в обмен на принятие их плана для Америки.

“План победы” опирается на четыре социальные движения, которые в нем названы: чepныe, лaтинoaмepиканцы, climatе justice, reproductive justice. Последние два движения в переводе с новояза, означают “Новый зеленый договор” и движение за право на оплачиваемые налогоплательщиками аборты независимо от срока беременности. Модное слово “justice” используется современными аппаратчиками Министерства правды для отвлечения внимания публики. “План” предполагает достичь поставленные цели, опираясь на движения этничecких и идеологических мeньшинств.

“План” носит всеохватывающий характер и включает в себя избирательные плацдармы на всех уровнях: Белый дом, Сенат и Палата Представителей, ассамблеи всех штатов, процесс регистрации избирателей, инициативы новых законов, посты губернаторов и другие местные избирательные офисы.

План подробно расписывает, в каких штатах они собираются работать, с точностью до отдельных графств и кандидатов, чьи места они намереваются выиграть. Так, АОС уже начала кампанию за пост сенатора, занимаемый сейчас, ни много ни мало, лидером большинства в Сенате Чаком Шумером. Другие ближайшие цели этого плана – переизбрание двух сенаторов, демократки Крыстен Синема и независимого Джоу Манчина. В чем они провинились? Они не поддерживают законопроект “Коронавирус”, который на деле будет кубышкой администрации Байдена-Харрис для реализации их далеко идущих планов. Законопроект есть по сути копия обамовского плана стимулирования в 2008 г., который почти не помог экономике выйти из рецессии, так как был потрачен по большей части на поддержку электоральной базы демократов, в первую очередь профсоюзов и сети социальных организаторов. Точно также будут истрачены деньги и в этот раз. Сенаторы Синема и Манчин также провинились в том, что возражают против отмены филибастера, такого действия как длительная речь, которая препятствует продвижению обсуждения законопроекта в законодательном собрании, но при этом технически не противоречит сенатским процедурам. Филибастер традиционно является оружием партии мeньшинcтва или идеалистов-одиночек, как это мы видели в классическом фильме 1939 г. “Mr. Smith Goes to Washington”.

Стейси Абрамс и ее know-how. Теперь настало время поговорить о винтиках и колесиках механизма “Плана победы”. Пожалуй, никто не внес большего вклада в захват власти демократами в 2020 г., чем номинант на Нобелевку Стейси Абрамс из штата Джорджия.

Стейси решила стать политиком в 18 лет. В колледже она составила для себя план жизни: опубликовать роман-бестселлер к 24-м годам, стать миллионером в 30 лет, избраться мэром города Атланта в 35, и к середине жизни президентом. Она пока перевыполняет свой план: получила диплом юриста в Йельском университете, основала свою фирму и несколько общественных организаций, была избрана в Генеральную ассамблею штата, издала роман-бестселлер, а также несколько политических книг. Более того, о ней написано несколько книг и сделан фильм. Она была лидером меньшинства в штатской легислатуре и почти что выиграла губернаторские выборы.

Стратегия ее действий в Джорджии может служит идеальным примером воплощения в жизнь “Плана победы”. Абрамс поставила перед собой цель изменить политическую окраску штата с красного на синий, или для начала на фиолетовый (благо демографический процесс этому способствует), а для этого установить контроль со стороны меньшинств над процессом выборов и деформировать его так, чтобы обеспечить победу демократов. Разумеется все это делалось под лозунгами “справедливых выборов” и включения “недопредставленных” мeньшинcтв в гражданскую жизнь.

Стратегия Абрамс включала четыре шага:

– создание базы данных тех, кого можно тем или иным способом использовать на выборах;

– контроль за процессом выборов, в частности за списками для голосования;

– формулировка лозунгов, которые привлекли бы мeньшинcтва на ее сторону;

– создание и финансирование новых организаций и поиск союзников, которые обеспечат решение перечисленных выше трех задач.

Абрамс опутала всю Джорджию сетью организаций, которые она основала сама или же создала как филиалы уже имеющихся “прогрессивных” организаций. Вот только некоторые из них: New Georgia Project, Fair Fight, B.L.U.E, Third Sector Development, Fair Count, Georgia Next, Inc., Voter Access Institute.

В дополнение к “своим” организациям Абрамс участвовала в создании тех, которые основала руководитель ее аппарата в Ассамблее Джессика Берд. Последняя является одним из архитекторов проекта “Движение за жизнь чернокожих” и “Школы избирательной кампании за черных” и собрала почти 10 миллионов долларов на избирательную стратегию чepнoкoжиx и финансирование “Движения”. Берд также работала за кулисами новаторского проекта “Демократия в цвете” и первого в истории Президентского форума “Цвeтныe жeнщины”. Она работала главным стратегом для чepнoкoжих женщин-кандидатов в Сенат США, женщин-конгрессменов, мэров крупных мегаполисов, параллельно оставаясь главой администрации кандидата в губернаторы Джорджии Стейси Абрамс.

Берд открыла в штате Джорджия, как минимум, три организации: Three Point Strategies, Power PAC and Inclusv. Что это за организации? Они все направлены на выстраивание инфраструктуры для политической мобилизации чepнoкoжих, кopичнeвых, кopeнных и других мapгинaлизированных сообществ в штате.

Целью первой организации является проведение в жизнь избирательной стратегии, которая сосредотачивается на расовой справедливости. Вторая, Power PAC.org, формулирует свою миссию на сайте следующим образом: “PowerPAC считает, что наиболее эффективный способ создать политическую власть для исторически недопредставленных округов – это инвестировать в долгосрочную политическую инфраструктуру, которая может быть мобилизована “для краткосрочных и долгосрочных побед”. И наконец, третья, Inclusive America (https://inclusiveamerica.org/) – некоммерческая организация, которая призвана сделать правительство столь же разнообразным, как и народ Соединенных Штатов.

Фактически, все перечисленные общественные организации сосредоточены на миссии – зарегистрировать как можно больше цветных людей в своем стремлении перевернуть штат с красного на синий.

Вы удивитесь, зачем так много организаций, если у них общая миссия? Поскольку финансовые отчеты таких организаций редко проверяются, то деньги можно перекидывать со счета на счет и таким образом избежал контроля. А кроме того, каждая из них имеет свое узкое назначение в стратегии победы Абрамс. Под свою сеть Стейси также создала армию из тысяч волонтеров. Руководимые ею организации обеспечили успех не только президентских выборов в штате Джорджия, но и победу Уорнока и Оссоффа во втором туре сенатских выборов.

Все названные организации работают с тремя взаимопересекающимися группами населения, которые Абрамс рассматривает в качестве главной электоральной базы демократов: цвeтныe мeньшинcтва, молодежь (от 18 до 29) и незамужние женщины. Абрамс называет слепленную ею коалицию большинством, которое сейчас недопредставлено в избирательных органах. Для формирования своего большинства Абрамс, как мы увидели в результате расследования президентских выборов, пришлось согнуть писанные избирательные законы в бараний рог.

Для создания базы данных потенциальных избирателей она основала в 2013 г. свою первую общественную организацию New Georgia Project. Организация нашла студентов-волонтеров, которые обходили районы плотного заселения недавних иммигрантов и бедноты и собирали их данные. Позднее, уже будучи выбрана в штатскую легислатуру – Генеральную ассамблею, она получила доступ к официальным спискам избирателей.

К 2020 г. “Проект” зарегистрировал в общей сложности более полумиллиона новых избирателей. Абрамс не видит проблемы в том, что за прошедшие 7 лет люди из ее базы данных могли переехать, умереть, попасть в тюрьму или быть депортированы, как раз наоборот, “мертвые души” являются более ценным капиталом, чем живые избиратели. Полмиллиона регистраций помогают выиграть, когда разрыв голосов между кандидатами измеряется десятками тысяч. 

Следующим шагом по укрупнению базы избирателей было участие Абрамс в программе переписи населения в 2020 г. Для этой цели она основала новую организацию Fair Count в 2019 г. Эта организация собирала данные не только о новых гражданах, но и о нелегальных иммигрантах. Миссия этой организации звучит довольно прозрачно: “Программа Fair Count нацелена на установление партнерских отношений с сообществами Hard to Count (HTC) для проведения справедливого и точного подсчета всех людей в Джорджии и стране в переписи населения 2020 года, а также для укрепления путей к более активному гражданскому участию“. Абрамс испытала чувство “глубокого удовлетворения”, когда Верховный суд принял решение включать нелегалов в перепись. Ведь они будут учитываться при следующем разбивании штата на избирательные участки и следовательно, влиять на количество их представителей во всех органах власти. А главное, их данные могут быть использованы при печатании открепительных бюллетеней.

Усилия по регистрации избирателей были сосредоточены в шести больших городах, где Адамс открыла отделения на местах с десятками оплачиваемых сотрудников. Чтобы подтолкнуть людей к участию в выборах, была разработана серия небольших проектов. Сотрудники организовали “hack-a-thon”, на котором команды компьютерных программистов в течение 48 часов соревновались за создание приложений, облегчающих голосование (#UnlockTheBox), провели пятидневный учебный курс для соискателей, желающих стать волонтерами кампании Building Leaders and Uplifting the Electorate (B.L.U.E.). Курс даже выдал выпускникам бесплатные ноутбуки Apple. Подумайте только, собственные лэптопы! Это намного круче, чем бесплатные телефоны, которые в свое время раздавал своим сторонникам Обама!

Финансирование. Абрамс убедила лидеров Демократической партии и спонсоров-миллиардеров, что Джорджия стоит вкладывания миллионов в ее политическую систему. Финансирование многочисленных общественных организаций, созданных Абрамс, осуществлялось на деньги Силиконовой долины, Сороса, Баффета, Блумберга и других миллиардеров. Лично Джордж Сорос в 2014 году выдал комитету политических действий Абрамс, Georgia Next, Inc., чек на 500 000 долларов для финансирования ее усилий по регистрации избирателей. В 2014 г. она собрала не менее 3 миллионов долларов в виде пожертвований – больше денег, чем Барак Обама потратил в Джорджии во время любой из своих президентских кампаний. Абрамс тогда удалось зарегистрировать всего лишь 46 000 новых избирателей (потратив $65 на регистрацию одного избирателя).

В 2018 г. она потратила на свою собственную губернаторскую кампанию 40 миллионов. В 2019–2020 гг. совокупный бюджет всех ее организаций уже измерялся сотнями миллионов. Накануне специальных сенатских выборов она собрала в один день три с половиной миллиона!

Губернаторские выборы. Создав первичную инфраструктуру выборов под себя, Абрамс вступила в гонку за пост губернатора штата. Ей не хватило все лишь 50 с небольшим тысяч голосов. Именно ей принадлежит фраза, что “Демократическая партия не выиграла выборы потому, что они были сфальсифицированы”. Она отказалась признать свое поражение на тех выборах. Вор всегда громче всех кричит “Держи вора!”. Она проиграла, но извлекла из этого уроки. Абрамс поняла, что честно ей не выиграть и добавила еще один блок в ее социальную инфраструктуру – Fair Fight. Миссия этой организации, согласно ее конституции, гарантировать то, что посредством судебных разбирательств, законодательства и защиты люди, которые попали в регистрационные списки, будут оставаться в них сколько угодно долго, и что их голоса будут поданы и подсчитаны.

Президентские выборы 2020 г. Согласно отчетам юристов, работающих на кампании Трампа, в Джорджии были зарегистрированы более 30 видов нарушений, требующих расследования. Это нарушения касались в общей сложности 1,5 миллионов поданных голосов. Вот только несколько групп людей, которые не имели права, но голосовали на этих выборах и были включены в окончательные результаты:

– преступники, не отсидевшие свой срок (2 560 человек);

– подростки, не достигшие юридического возраста для участия в выборах (66 247 человек);

– голосовавшие без предварительной регистрации (40 279 человек);

– умершие (10 315 человек).

Однако самое многочисленное нарушение состояло в голосовании с помощью незаконных бюллетеней (600 тысяч), то есть тех, для которых невозможно проследить путь от момента их отправки гражданам по почте до их возврата в избирательный участок (no chain of custody). В это нарушение включаются пять разных ситуаций:

– невозможно проверить, был ли человек, которому отправили бюллетень, законным избирателем;

– голосовал ли сам избиратель или кто-то проголосовал за него;

– было ли голосование самостоятельным или по подсказке и под давлением на избирателя;

– был ли незаконный сбор бюллетеней (ballot harvesting);

– был ли бюллетень исправлен после его заполнения избирателем.

Из 1,5 миллиона разосланных по почте бюллетеней, 1,2 миллиона были посланы организацией Fair Fight. Абрамс утверждает, что бюллетени были посланы по просьбе избирателей. Это есть самая “большая ложь”, доказанная на слушаниях в местной легислатуре! Рафенспергер заявил, что у них есть многочисленные доказательства, что бюллетени для заочного голосования были посланы людям, которые их не просили, и заодно тем, кто не имеет права голосовать, в частности, тем, кто не живет по указанному адресу более 25 лет. Здесь уместно напомнить, что Байден выиграл этот штат с перевесом в 12 587 голосов с небольшим или 0.025%. Вот тебе, бабушка, и справедливая борьба!

В ФБР зарегистрировано 250 жалоб, поданных юристами, работавшими в Джорджии, расследование которых ждет своего часа.

Все перечисленные выше нарушения есть результат работы сети организаций, созданных с участием Абрамс или аффилированных с ними. Социальная инфраструктура, нацеленная на деформацию избирательной системы, отлично сработала на президентских выборах.

Умение продавать себя. Выиграв за демократов президентские выборы в 2020 г. в своем штате, Стейси Абрамс естественно ожидала официального признания ее заслуг и вознаграждения в виде высокой должности.

В течение избирательной кампании 2020 г. Абрамс сделалась влиятельной фигурой национального значения. Она входила в команду, обеспечивающую переход администрации от Трампа к Байдену, участвовала в подборе кандидатур в штат Министерства юстиции, Федеральной избирательной комиссии, Комиссии по гражданским правам и других органов. Учитывая ее вклад в подбор кадров Министерства юстиции, можно ожидать, что политизация этого органа правосудия превзойдет тот уровень, который был при Эрике Холдере.

Напомню, что еще в 18 лет Стейси решила стать президентом страны. С апреля 2020 г., как только Байден был номинирован в президенты, она стала публиковаться в многочисленных СМИ, давать интервью, выступать с речами, появляться на интернетных форумах. В интервью она охарактеризовала себя как “отличный” выбор для Байдена, публично обыгрывала, как она будет дискутировать с вице-президентом Майком Пенсом, и объясняла, почему было бы ошибкой не выбрать в качестве вице-президента такую чepнoкoжyю женщину, как она. Эти комментарии звучали в тот момент, когда Байден столкнулся с требованием “прогрессивной” общественности выбрать на эту роль цвeтнyю женщину.

Прямолинейность Абрамс противоречила многолетнему этикету политиков, которые публично кокетничают о своих политических амбициях и одновременно в частном порядке проводят кампании, чтобы их выбрали. Но не такова Стейси. “Как молодая тeмнoкoжaя женщина, выросшая в Миссисипи, я знаю, что, если вы не поднимете руку, люди не увидят вас и не обратят на вас внимания” – сказала Абрамс Джейку Тапперу на CNN. “Дело не в том, чтобы стать кандидатом на пост вице-президента, а в том, чтобы убедиться, что моя квалификация не подвергается сомнению, потому что они не просто разговаривают со мной, они разговаривают в моем лице с молодыми чepными женщинами, … которые задаются вопросом, могут ли их тоже увидеть (и выдвинуть)”.

Абрамс, как сообщают ее помощники, всегда приходилось громко заявлять о своих амбициях. “Как цвeтнaя женщина, как чepнoкoжaя женщина, как цвeтнoй человек, – заявила Стейси – я не могу позволить себе стесняться”. Джессика Берд, которая занимала пост главы администрации Абрамс в ее губернаторской кампании в 2018 г., добавила: “Я также знаю, что чepныe женщины-лидеры могут использоваться белыми политиками и белыми мужчинами… И я думаю, что Стейси оказалась в положении, когда очень важно было вбросить свою кандидатуру на праймериз 2020 года, как это сделали почти все кандидаты. А затем, когда она многозначительно задала вопрос о справедливости своих амбиций, ее начали критиковать за это”. Однако у Байдена уже была другая чepнoкoжaя кандидатура на этот пост.

Предыстория сенатских специальных выборов 2021 г. Борьба демократов с избирательными законами основывается на политическом мифе о подавлении голосов избирателей (voter suppression). Подавление голосов, заявляют адвокаты-активисты, включает несколько тактик, из них четыре являются наиболее зловредными: требование предъявлении удостоверения личности на выборах, требование доказательства американского гражданства, обновление списков избирателей (очищение их от “мертвых душ”: умерших, переехавших или не голосовавших несколько лет), установление единой даты выборов. Каждое из этих “зловредных” правил не только имеет давнюю традицию в политической системе США, но и подкреплено законами, принятыми на местном и федеральном уровнях, однако это не смущает “защитников избирательных прав”.

Федеральный закон от 1993 г., подписанный президентом Клинтоном, и соответствующие штатские законы предписывают очищать избирательные списки от выбывших избирателей. Верховный суд подтвердил аналогичный закон в штате Огайо в 2018 г. В Джорджии был также принят закон в 2019 г., согласно которому офис Секретаря штата посылает письмо всем избирателям с просьбой подтвердить факт проживания по данному адресу. В этом штате также действует закон “используй или потеряй” (“use it or lose it law”), который позволяет Секретарю штата решать, что люди переехали, если они не связываются с его офисом, не возвращают открытку с подтверждением адреса и не голосуют в течение трех лет.

Секретарь штата Джорджия Брэд Рафенспергер (Brad Raffensperger), вступив в свои обязанности в 2019 г., провел рутинное и предписанное законом обновление избирательного списка штата, удалив из него около 4% избирателей, или около 313 тысяч человек. Треть от этого числа выбыли со своего предыдущего адреса, заполнив переадресацию на почте. Еще около трети открыток, посланных избирателям, вернулось обратно со штампом “неправильный адрес”. Оставшаяся треть не вступала в контакт с избирательным подразделением и не голосовала с 2012 г., т.е. 7 лет.

Рафенспергер дополнительно разместил аналогичное письмо и список, намеченный к вычеркиванию, на штатском сайте. Демократично? Да. Просто? Очень. Однако есть одна проблема. Этот список становится бесценным источником информации для тех организаций, кто сражается за права “недопредставленных” мeньшинcтв, Их стратегия состоит из двух шагов. Первый – оспорить через суд правомерность обновления списка (или, по крайней мере, задержать его выполнение) и второй – подключить своих сотрудников и волонтеров к работе с этим списком.

Абрамс начала крестовый поход против предписанного законом обновления избирательного списка штата и назвала его, разумеется, подавлением голосов избирателей. Политическая демагогия победила в суде и исполнение закона было отложено на неопределенное время. Список из 300 тысяч выбывших избирателей стал сокровищем для тех, кто печатал открепительные бюллетени. Именно “мертвым душам” из этого списка демократы обязаны победой на повторных сенатских выборах. Напомню, что Уорнок выиграл с перевесом всего лишь 20 тысяч голосов. Fair count и другие организации оспорили также в суде и другой закон Джорджии “используй или потеряй”.

Накануне повторных сенатских выборов организации Абрамс разослали 1,2 миллиона открепительных бюллетеней, а также послали месседжи на телефоны и интернетные адреса тем, кто в предыдущих выборах голосовал за республиканцев, предлагая им проголосовать заочно. Эта акция была примером применения “мягкой силы” и намеком не приходить на выборы.

Остановить Стейси Абрамс. Теперь мы знаем, за что Стейси Абрамс выдвинули на Нобелевскую премию мира, как конкретно были выиграны последние выборы и в чем заключалась ее особая роль в них.

Не дождавшись приглашения в вице-президенты, она во второй раз решила идти в губернаторы и собрала за последний месяц уже сто миллионов долларов в свой избирательный фонд. Влияние ее теневой сети и тактики наступления на избирательную систему настолько велико, что группа республиканцев штата сформировала комитет и начала кампанию в феврале 2021 г. под названием “Стоп Стейси!”.

Однако в этот раз на ее пути могут возникнуть препятствия. Как сообщает интернет-журнал Atlanta Journal-Constitution, сенатор от штата Джорджия Рафаэль Уорнок и проект New Georgia находятся сейчас под следствием Избирательной комиссии штата в связи с тем, что они опоздали с доставкой заявок на регистрацию избирателей в 2019 году. Выяснилось, что Уорнок был прямо включен в деятельность проекта New Georgia, так как являлся председателем совета директоров этой организации. Следователь заявил, что представители проекта лично доставили заявки на регистрацию избирателей в количестве 1 268 человек в избирательный офис округа Гвиннетт с опозданием, а именно 10 дней спустя после назначенной даты для подачи заявлений. Это число голосов недостаточно, чтобы изменить ход выборов, однако это правильный шаг в расследовании выборов в штате, который стал рекордсменом по числу нарушений на президентских выборах. Будет ли проведено расследование и каковы будут его результаты мы узнаем позже. А пока “План победы 2022” набирает обороты в США.