Они хотят его закопать навечно, но как это сделать?

 

Дан Дорфман | Они хотят его закопать навечно, но как это сделать?

Опубликовано: 12.01.2021

Как Сенат может запретить Дональду Трампу баллотироваться в президенты в 2024 году

Конгресс готовится ко второму импичменту Дональду Трампу – примерно через год после того, как ему впервые был объявлен импичмент.

Но теперь у демократов может быть более насущная цель, помимо отстранения Трампа от должности на оставшиеся дни его президентства: лишить его права когда-либо снова занимать государственные должности.

То, что сделал Трамп «гарантирует импичмент и судебное разбирательство, отстранение от должности и лишение права занимать любую почетную, доверительную или коммерческую должность в Соединенных Штатах», – говорится в новой статье об импичменте, которую демократы Палаты представителей подготовили против Трампа за подстрекательство к восстанию после того, как он поддержал мятежников, напавших на здание Капитолия США 6 января.

Но осталось всего девять дней до того, как избранный президент Джо Байден будет приведен к присяге в качестве президента.

Таким образом, хотя многие законодатели по обе стороны прохода (т.е. разделения мест для республиканцев и демократов) были напуганы осадой Капитолия и прохладной реакцией Трампа, смещение Трампа до истечения его срока не было бы самым серьезным наказанием, которое Конгресс мог бы наложить.

В Конституции прямо говорится, что Сенат может помешать Трампу, в случае признания его виновным, когда-либо снова занимать государственные должности. Это был бы резкий упрек человеку, который доминировал в американской политике более пяти лет, изменил республиканскую партию и открыто размышлял о том, чтобы снова баллотироваться в президенты в 2024 году.

Вот ответы на три ключевых вопроса о полномочиях Сената лишить Трампа права снова занимать этот пост.

Что говорится в Конституции?

В статье II Раздел 4 Конституции уточняется, что президент должен быть отстранен от должности, если он признан виновным по делу об импичменте. «Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности после импичмента или осуждения за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки», – говорится в документе.

Во время первого импичмента Трампа велись дебаты о том, подпадает ли поведение, за которое ему был предъявлен импичмент, – злоупотребление властью и создание препятствий для Конгресса – под без уточнения определяемые Конституцией «тяжкие преступления и проступки». В своей резолюции об импичменте, обвиняющей Трампа в «подстрекательстве к восстанию», демократы Палаты представителей аргументируют это тем, что это преступление доходит до уровня импичмента. «Президент Трамп серьезно поставил под угрозу безопасность Соединенных Штатов и их правительственных институтов», – говорится в резолюции. «Он угрожал целостности демократической системы, мешал мирной передаче власти и подвергал опасности законодательную ветвь власти. Тем самым он предал доверие как президента, нанеся очевидный вред народу Соединенных Штатов ».

Но раздел 3 статьи I Конституции предоставляет дополнительные возможные средства правовой защиты в руки Сената: «Сенат обладает исключительной властью рассматривать все импичменты», – говорится в Конституции. «Ни одно лицо не может быть осуждено без согласия двух третей присутствующих членов». Далее говорится, что «судебное решение по делам об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и занимать какую-либо почетную, доверительную или прибыльную должность в Соединенных Штатах».

Другими словами, Сенат имеет право осудить Трампа и отстранить его от должности и должен сделать это большинством в две трети голосов. Сенат также может лишить его права занимать пост в будущем, если он будет признан виновным, но в Конституции не указано, потребуется ли для этого большинство в две трети голосов.

Как мог Сенат дисквалифицировать Трампа лишив его политического будущего?

Во-первых, Трамп должен быть осужден по делу об импичменте, которое состоится в Сенате, если Палата представителей проголосует за импичмент. Для этого потребуется 67 сенаторов проголосовавших за его осуждение.

Если все демократы проголосуют вместе, это будет означать, что 17 республиканцев также должны будут проголосовать, чтобы признать его виновным. (Это число предполагает, что голосование состоится после приведения к присяге двух новых сенаторов-демократов от Джорджии.)

Это высокая планка: в ходе судебного процесса по делу об импичменте Трампа в начале 2020 года только один сенатор-республиканец проголосовал за то, чтобы осудить его по обвинению в злоупотреблении властью, и он был оправдан.

Если демократам в Сенате действительно удается получить эти голоса и осудить Трампа, существует некоторая двусмысленность в отношении раздельного голосования, которое могло бы лишить его права занимать государственные должности. Конституция не требует для этого большинства в две трети голосов и в прошлом Сенат использовал простое большинство для дисквалификации. (Сенат лишил права занимать в будущем должность только трех человек, и все трое были федеральными судьями.)

Верховный суд никогда не выносил решения о том, требуется ли для дисквалификации подавляющее большинство голосов в две трети.

Если бы Сенат простым большинством голосов проголосовал за отстранение президента от должности в будущем, это было бы беспрецедентным, и это могло бы вызвать серьезную битву в судах.

Когда это можно было решить?

Голосование по импичменту в Палате представителей может состояться уже в среду, 13 января. Время будет сжатым для последующего судебного разбирательства в Сенате, и голосование состоится до инаугурации Байдена 20 января, но президент никогда не сталкивался с судебным разбирательством по делу об импичменте в Сенате после того, как он уже покинул офис.

Некоторые правоведы утверждают, что проведение судебного разбирательства после ухода Трампа с должности допустимо.

«Особые наказания за осуждение в порядке импичмента предназначены для защиты республики от того самого типа людей, которые злоупотребили государственной службой настолько серьезно, что у них никогда не будет возможности снова получить государственную власть», – говорит Майкл Дж. Герхардт, профессор юридической школы UNC, недавно написавший в Just Security. «Для бывших чиновников или тех, кто ушел в отставку вовремя, не имело бы смысла избегать этого механизма исправления».

Но не все эксперты согласны с этим, и ни один суд не вынес окончательного решения о том, может ли процесс импичмента продлиться после ухода президента с поста. Любая попытка сделать это может привести к серьезной судебной тяжбе.

Мой короткий комментарий к этим долгим рассуждениям, как его закопать.

Если найдется 17 иуд, тогда они следующим шагом простым большинством запретят ему баллотироваться на следующий срок.

Если таковые не найдутся, то тогда это все сотрясение воздуха. В этом случае Трамп, конечно если он сам захочет, сможет баллотироваться в 2024 году.

Но… препятствие не в демократах. Против его кандидатуры в таком случае будет отчаянно бороться вся верхушка респов. Тем не менее, один раз они его пытались остановить, но у них ничего не получилось.

Скорее всего, не получится и на этот раз, если Трамп выдвинет свою кандидатуру.

В общем, т.к. шансы, что иуд найдётся 17 человек, весьма невелики, всё зависит от Трампа, если он захочет, он снова станет кандидатом. Но вот если он снова станет кандидатом, то тогда его остановит снова огромная фальсификация, которую так же безнаказанно организуют демократы. Тогда они уже не только кладбища привлекут, они тогда еще подключат марсиан и жителей Альфы Центавра.

Источник