Глава Центрального банка Абдольнасер Хеммати сказал, что иранский банк получил разрешение от Управления по контролю за иностранными активами Казначейства США на перевод денег в швейцарский банк для оплаты вакцин.
Хеммати сказал, что Иран заплатит около 244 миллионов долларов за первоначальный импорт 16,8 миллионов доз вакцин от COVAX, межведомственной группы, занимающейся обеспечением справедливого доступа к вакцинам для стран с низким и средним уровнем доходов.
Отметим, что официальные лица Ирана неоднократно утверждали, что санкции США не позволяют им производить платежи в пользу COVAX, на которую подписались около 190 стран.
Но, как видно из заявления Хеммати, ситуация выглядит совсем не так как это рисуют иранские чиновники.
Объяснения лидеров страны о причинах бедственного положения с коронавирусом с ссылкой на санкции США опровергается приведенной выше информацией.
Вместе с тем, представитель министерства здравоохранения Сима Садат Лари ранее сообщила государственному телевидению, что 152 человека умерли от COVID-19 в Иране за последние 24 часа. Это самый низкий показатель с 18 сентября. Общее число погибших в наиболее пострадавшей стране региона достигло 54 308 человек.
Снижение смертности происходит после более чем месяца ночного запрета на движение транспорта и других ограничений в крупных городах. Полиция сообщила, что в среду по всей стране было наложено 96 000 штрафов для водителей, нарушивших комендантский час.
При этом, официальные лица предупреждают, что опасность возобновления инфекций очень высока.
Кофе приносит пользу для организма, в частности, он стимулирует работу мозга и способен снизить риск потери памяти на 70%. Как установили ученые, которых цитирует PsyBlog, к улучшению памяти может привести регулярное употребление трех чашек кофе в день.
При этом у женщин положительный эффект заметен больше, чем у мужчин. Исследования показали, что при регулярном употреблении кофе риск потери памяти снижается в среднем на 70% у женщин старше 70 лет, и на 30% — у лиц старше 65 лет.
Кофе также способен отсрочить деменцию, подчеркивают ученые.
Ранее сообщалось, что употребление кофе способно снизить уровень опасного холестерина и сахара, защитить от некоторых видов рака и от ранней смерти.
Новогоднее меню 2021: Что должно быть на столе в год Быка
По восточному календарю 2021 год будет годом Белого Металлического Быка. Многие хозяйки уже задумались о том, что приготовить на праздничный ужин. Мetro поговорило об этом с экспертом по питанию Екатериной Лежниной.
Как ни странно, но рекомендации по полезному питанию для иммунитета в период пандемии совпадают с пристрастиями в кушаньях символа наступающего 2021 года.
– 2020 год внёс коррективы в умы и жизнь людей, поменяв сознание многих в сторону правильного питания, смены образа жизни и заботы о своём здоровье. Довольно приятно, что именно это и несёт нам с собой Бык – новый символ грядущего года, – рассказывает Екатерина. – Его предпочтения и диктуют нам, что должно быть на столе в праздник, а что нежелательно. А это животное любит всё полезное и натуральное.
Какие блюда нежелательны на новогоднем столе?
Считается, что хозяину года не понравится, если в еду будут использовать мясо его соплеменников. Поэтому при встрече 2021 года лучше воздержаться от блюд, содержащих говяжье или телячье мясо. А также от колбас, горячего, стейков, паштетов, закусок и салатов, в состав которых входит говядина или телятина. Под запретом не только мясо, но и субпродукты (печень, почки, сердце и другое).
Наш эксперт советует тем, кто придерживается китайских традиций, быть осторожными со всевозможными желейными блюдами.
– В них есть желатин. А для его изготовления используют рога (кости, хрящи) крупного рогатого скота. Поэтому следует пересмотреть рецептуру приготовления холодца и заливного. Если ваша семья не представляет себе новогодний стол без этих блюд, то можно приготовить их с использованием агар-агара, в составе которого морские водоросли, а не желатин. Да и работать с загустителем из морских водорослей даже проще, чем с желатином. Не уступающий по вкусу холодец можно приготовить, например, из свиной рульки или курицы, – советует Екатерина.
Что должно быть в новогоднем меню
Символ 2021 года Бык очень любит покушать, и, как полагается жвачному животному, он постоянно что-то жуёт. Поэтому всевозможных блюд на новогоднем столе должно быть много. При этом какие-то кулинарные изыски и экзотические блюда не требуются.
– Считается, что больше всего Быку по душе придутся простые традиционные угощения. Поэтому хозяйки могут не заморачиваться со сложными блюдами. Готовьте самым простым способом: с помощью варки, жарки, запекания. Постарайтесь использовать как можно больше натуральных продуктов, овощей и специй, – подсказывает специалист.
Например, можно приготовить обычный картофель, тушёные овощи, бобовые. К гарниру подать любой вид птицы, свинину, дичь, рыбу, морепродукты. Не забудьте разместить на новогоднем столе всевозможную зелень: петрушку, укроп, сельдерей, листья салата, базилик.
– Использование специй приветствуется. Очень хорошо сочетается с мясом и овощами куркума. Её также очень полезно употреблять для оздоровления организма, так как куркума обладает противовирусными и противовоспалительными, антибактериальными свойствами. Не лишними будут лук, чеснок, имбирь, корица, – считает эксперт по питанию.
Тут не до диет
Вы удивитесь, но рогатые очень любят сладости и хлебобулочные изделия (как доказательство – сахарная свёкла и пшено). Поэтому считается, что на праздничном столе должны присутствовать несколько видов хлеба, всевозможная выпечка и сладкий десерт. Покровителю года придутся по душе разнообразные торты, пирожные, кексы и пироги.
– Безусловно, выпечку и сладости приготовить лучше самим, чтобы избежать неполезных ингредиентов в составе, таких как трансжиры, Е-добавки и прочее. Но я советую не злоупотреблять сладкими блюдами даже в Новый год и помнить: всё хорошо, когда в меру. Злоупотребление сладким может негативно отразиться на здоровье, – говорит Екатерина Лежнина. При этом садиться на диету эксперт тоже не рекомендует. – Сейчас для этого не самое удачное время. В пандемию не стоит подвергать организм такому стрессу. Даже не думайте смотреть в сторону таких диет, как кремлёвская, диета Дюкана, экспресс- или монодиеты. Единственная диета, на которую стоит обратить внимание, – средиземноморская.
Что касается напитков: Бык не любит пьяных. В меню могут быть любые алкогольные напитки, но их употребление должно быть умеренным. Можно выбрать хорошее качественное вино или приготовить домашний малиновый или яблочный квас как прекрасную альтернативу алкогольным напиткам. Также не стоит забывать о компотах и натуральных соках.
Подача блюд. Оформление праздника
Поскольку стихия года – металл, то некоторые советуют подавать блюда на стол в красивой металлической посуде. Тут нашему эксперту есть что возразить.
– Продукты в такой посуде очень быстро окисляются, становятся не просто не полезными, а вредными. Токсины проникают в пищу. Происходит постепенное отравление организма. Хранить в такой посуде еду нельзя. Не рекомендуется после готовки ставить в холодильник блюдо в сковороде с покрытием (так, кстати, делают многие). Оптимальный вариант – приготовить и переложить в керамическую или стеклянную тару. Если рассматривать сковороды с точки зрения безопасности материала, то лучше всего чугунные, а кастрюли – из стали, – говорит Екатерина Лежнина.
Нет возражений у специалиста относительно цветовой гаммы сервировки стола. Спокойно выбирайте скатерть, салфетки и посуду в белых, серебристых, золотых и пастельных оттенках. Но есть и исключение.
– Бытует мнение, что на Новый, 2021 год нежелательно использовать красный цвет как в оформлении праздника, так и в продуктах питания. Я бы не советовала придерживаться этой традиции, она лишит вас массы полезных продуктов: томатов, перца, красной рыбы. К тому же учёные склонны считать, что бык не различает цвета, – заключила Екатерина.
Политический обозреватель «Гаарец» Йоси Вертер рассказал о шоке, который, по его информации, охватил Биньямина Нетаньяху, когда тот с полным удивлением услышал о решении Зеэва Элькина уйти из правительства, покинуть «Ликуд» и присоединиться к Гидеону Саару.
Вертер рассказал о том, как Элькин превратился из человека, защищающего Нетаньяху любой ценой, в человека, который бросает ему личное и смертельное обвинение: «За два дня до того, как Элькин «убил» Нетаньяху, он все еще проводил свои раунды профессиональных интервью. Элькин даже не посылал намеки на «боли в животе» или еретические мысли. Но, тем не менее, превратился из верного соратника в палача».
Также Вертер поведал: «Нетаньяху услышал об уходе Элькина в разгар заседания кабинета министров, на котором обсуждался третий локдаун. Один из участников заседания рассказал мне, Биби был в шоке. Это было видно по нему».
Уход Элькина назревал в течение двух недель в полной секретности. Одной из причин, по которой Элькин ушел, было недовольство тем, что Нетаньяху назначил его министром высшего образования и водного хозяйства, вместо того, чтобы сохранить ему должность старшего министра.
«В нынешнем правительстве Элькин вынужден был довольствоваться сатирическими министерскими крошками в виде министерств водных ресурсов и высшего образования. Он стал одним из символов этого раздутого правительства. Предположительно, это унижение также сыграло свою роль в поступке Элькина. В конце концов, даже внутри лисы прячется человек», - сказал Йоси Вертер
А.К. Спрашивается, почему обычный холуй, ничего не сделавший для Израиля, должен стать министром обороны или финансов?
По предварительным оценкам задуманное чудо архитектуры обойдется в 145 млн шекелей. Суперсовременное здание будет построено по мотивам отеля "Версаче" в Дубае. Соглашение о строительстве уже было подписано.
Строить это будет Israel-Emirates Investment Ltd. Предприятие было зарегистрировано всего четыре месяца назад на волне нормализации отношений между государствами. Израиль и Эмираты участвуют в проекте на равных правах. Доли прибыли распределяются по 45% каждой стороне, плюс 10% брокеру.
Для строительства уже было приобретено 7 дунамов на берегу Мертвого моря.
Инвесторы говорят: “Это будет самый роскошный отель в Израиле. Мы наняли лучших архитекторов. Он будет первым из задуманной серии.” Что касается партнеров из Эмиратов, то Израиль давно является привлекательным для инвестиций из-за своей экономической стабильности.
Глав компаний-разработчиков антиковидных вакцин включили в список миллиардеров Forbes
Главы компаний-разработчиков вакцин от коронавируса попали в новый список миллиардеров по версии Forbes, опубликованный на сайте издания. Журнал составил рейтинг новых миллиардеров, заработавших состояние в сфере здравоохранения, которые увеличили свое состояние во время пандемии.
В общей сложности Forbes в 2020 году насчитал 50 новых миллиардеров в области здравоохранения. Наиболее заметными фигурами стали ученые, которые стоят за двумя наиболее успешными вакцинами от коронавируса, отмечает издание. Одну разработала американская компания Pfizer и немецкая BioNTech, а вторую фармкомпания Moderna из Массачусетса.
По оценкам издания, состояние генерального директора и сооснователя BioNTech, немца турецкого происхождения Угура Шахина оценивается в $4,2 млрд. Француз Стефан Бансель, возглавляющий компанию Moderna, располагает капиталом в размере $4,1 млрд. Состояние американских инвесторов Тимоти Спрингера и Роберта Лангера, которые вложили в 2010 году $5 млн и $1,5 млн в развитие Moderna, соответственно оценивается сейчас в $2 млрд и $1,5 млрд. В список новоиспеченных миллиардеров включены также ряд глав компаний и инвесторов из Китая, Италии, Индии, Канады, Швейцарии, Гонконга, Дании.
Вакцины Pfizer и BioNTech, а также производства Moderna в первой половине декабря получили одобрение Управления по вопросам качества продовольствия и медикаментов при Министерстве здравоохранения и социальных служб США. Первый препарат уже начали применять в Соединенных Штатах.
Эффективность вакцины Pfizer оценивается в 95%. Препарат Moderna, по данным его создателей, эффективен на 94,5%.
Хорошо одетый, приятной наружности человек с Библией в руке появляется на пороге вашего дома и стучит в дверь. Но когда вы открываете дверь, в дом беcпрепятственно врываются грабители.
Альтруизм работает по такой же схеме. Приятной наружности, в одежде библейской доброты, бескорыстия и благотворительности, он появляется на пороге общества и стучит в дверь. Но когда дверь открывается, социализм силой захватывает общество, не встречая сопротивления.
Другими словами, альтруизм открывает дверь социализму!
Но они дают лишь общее представление об альтруизме – невидимом явлении, которое разрушает нашу жизнь сегодня. Многое из того, о чём пойдёт речь в этой статье, вы не прочтёте нигде – эта запутанная и противоречивая тема давно уже является табу, замалчивается или искажается в либеральных научных кругах и средствах массовой информации. Цель этой статьи – заполнить этот пробел и раскрыть мрачные тайны опасной альтруистической доктрины Конта! Это надо знать всем!
(Предупреждение: Последующий текст содержит откровенные материалы, которые могут показаться неподходящими для тех, у кого аллергия на философию или кому противопоказано чрезмерное умственное напряжение).
Настоящий отец истинного альтруизма, французский философ Огюст Конт, оставил богатое литературное наследие, включая влиятельную теорию Позитивизма. Эта теория была представлена в 1-м томе его труда “System of Positive Polity” (1851-1854 гг.), в которой доктрина альтруизма играет самую важную роль.
Что же такое альтруизм? Это революционная для того времени, идеологически-ориентированная философская доктрина. Довольно сложная и запутанная для толкования в оригинале, доктрина Конта сегодня резко отличается от оригинала.
Что такое оригинальный альтруизм Конта? В Википедии нет его определения, он там под другим (более благородным) именем – Этический или Моральный альтруизм.
Не только имя, но и определение дано довольно туманное: «Разные философы толковали этический альтруизм по-разному, варьируя его определение вокруг идеи морального долга – ставить интересы других выше своих собственных или служить другим, а не себе».
Смотрите, как Википедия исказила определение истинного альтруизма. Оказывается, он не что иное, как невинное, добровольное моральное обязательство делать добрые дела для других. Однако Википедия намеренно опустила не такое уж невинное и добровольное требование, что каждый «должен жить для других», которое и является сутью истинного альтруизма.
Википедия не является исключением. Такого рода субъективные «толкователи» бесцеремонно изменяли и лакировали доктрину Конта в течение многих лет после смерти автора, пока не исказили её до неузнаваемости.
Разрешите мне показать вам настоящее, не приукрашенное косметикой лицо истинного альтруизма – подлинную интерпретацию доктрины Конта. И единственный человек, который поможет это сделать по-настоящему, честно и объективно, – это сам Огюст Конт. Вот как Конт формулирует свою доктрину.
«Признавая врождённый характер инстинктов сочувствия (альтруизма), нужно признать также и их природную слабость – превосходство эгоистических тенденций настолько очевидно, что они представляют одну из самых поразительных особенностей нашей натуры. Самая большая проблема человечества – это повернуть вспять установленный природой порядок и учиться жить для других».
Эта короткая цитата является ключом к пониманию истинной сути альтруистической доктрины Конта. В ней закодированы две основные идеи (концепции) этой доктрины: первая указывает, как изменить человеческое общество, а вторая – как изменить человеческую природу.
Конечно, описать эти титанические задачи в одной статье невозможно. Поэтому я постараюсь очень кратко донести до вас смысл этих двух идей, в которых, как в ядре атома, скрывается вся чудовищная взрывная энергия доктрины Конта.
Так что пристегните ремни! Вас ждёт потрясающая поездка по ухабистой дороге – ещё один увлекательный и познавательный рассказ об альтруизме.
Первая Концепция Альтруистической Доктрины Конта
Первая концепция является самой важной (и самой разрушительной) в теории Позитивизма. Эта идея предлагает привлекательный план по переустройству человеческого общества на новых моральных принципах. Она утверждает, что единственный моральный образ жизни для человечества – это альтруистическое общество, в котором каждый должен жить для других.
Сам Конт признавал, что фраза «жить для других» является самым простым изложением сути морального кодекса теории Позитивизма. Поэтому эта фраза всегда былa истинным значением термина альтруизм, его смыслом, символом и визитной карточкой.
Конт верил, что каждый член альтруистического общества должен выполнять свой моральный долг и обязательствожить для других, а не для себя, жертвуя своими собственными интересами. Даже малейшая попытка позаботиться о себе ставит пятно эгоизма на репутации альтруиста. Поэтому он был против индивидуальных свобод, которые он считал врагами альтруизма.
Такой подход показался многим современникам Конта неприемлемым – требования для вступления в альтруистическое общество и цена за членство были слишком высокими.
Задумайтесь над этим. В реальном мире мать, приходя с работы, должна покормить своих голодных детей. Но в альтруистическом мире Конта эта мать морально обязана первым делом покормить чужих детей или детей своих соседей.
Скажите, кто может соответствовать таким строгим и бескомпромиссным требованиям? Кто добровольно согласится принять на себя такие суровые обязательства, даже если они и высоко моральны? И кто согласится жить в таком убогом, почти cпартанском альтруистическом обществе добровольно?
Не многие! Конт понимал, что он принимает желаемое за действительное – его 1-ая концепция вряд ли могла работать на добровольных началах. Чего-то не хватало. И он нашел решение – СУБОРДИНАЦИЯ!
«Индивидуум должен подчинять себя существованию вне себя» заявляет Конт. Другими словами, вы должны жить для других, подчиняя своё существование требованиям общества или… ! (Слово должен – это завуалированная угроза принуждения или наказания).
Такое дополнение сделало 1-ю концепцию цельной и дало ей практический шанс на существование. Но разве это реально ожидать, что все и во всём будут подчиняться обществу добровольно? Такого единодушия быть не может – это противоречит человеческой природе. Этого можно достичь только принуждением. И Конт, хоть и неохотно, одобрил принуждение, призывая наказывать несогласных путём «конфискации имущества, отлучения или изгнания и даже в крайних случаях смертной казни». Boт почему Конт был против индивидуальных прав – он считал их врагами принуждения.
Понимал ли Конт, какое социалистическое чудовище родилось у него в голове? Несомненно! Ведь его наставником был сам Анри Сен-Симон, которого считают отцом социализма.
Недаром, 1-я концепция альтруистической доктрины Конта стала моделью для построения коллективистского, тоталитарного общества. В таком обществе каждый должен отказаться от всего и пожертвовать всем индивидуальным и личным ради коллектива и государство должно контролировать всех и всё.
Недаром она стала эффективным оружием для всех коллективистских идеологий, включая марксизм, итальянский фашизм, немецкий национальный социализм, русский интернациональный социализм и китайский аграрный социализм.
Ну это уж слишком! Выходит, что такие идеологи коллективизма, как Маркс, Муссолини, Гитлер, Сталин, Мао Цзэдун и другие были последователями Конта?
Не только были, но и внедряли на практике такие основные положения 1-й концепции Конта, как «жить и жертвовать для других», «долг каждого подчинить свой эгоизм обществу» или «поставить интересы общества выше своих собственных».
Маркс, например, предлагал «подчинить эгоизм индивидуума интересам общественной сферы». Он считал, что «интересы индивидуума должны подчиняться интересам государства». Поэтому он отвергал индивидуальные права – они препятствуют жить и жертвовать собой для других (для государства). Доктрина Конта оказала большое влияние на социолога Маркса – ведь Конт был отцом социологии. Недаром, Стэндфордская Энциклопедия признаёт: «Хотя Конт и считается великим философом науки, его настоящее место рядом с таким социологом, как Маркс». Такое признание говорит само за себя. Но идеи доктрины Конта повлияли не только на Маркса.
Муссолини призывал итальянцев «вести образ жизни, в котором индивидуум отказывает себе, жертвуя своими собственными интересами».
Гитлер объяснял свою альтруистическую философию, как принцип, в котором «то, что хорошо для общества, должно ставиться выше, чем то, что хорошо для индивидуума … каждый владелец собственности должен чувствовать себя представителем государства – это его долг … государство оставляет за собой право всегда контролировать владельцев собственности».
Сталин тоже слепо следовал принципам альтруизма Конта. Но губительные последствия его действий объяснялись искажением благородных идеалов альтруизма. На что известная американская писательница и философ Айн Рэнд отпарировала: «Сталин не исказил благородные идеалы (альтруизма). Только таким способом нужно и можно практиковать альтруизм».
Мао Цзэдун также был последователем Конта. По свидетельству Джейкоба Нейснера (Джорджтаунский Университет), «попытки (Мао Цзэдуна) заставить народ действовать в интересах других базировались на европейских традициях Маркса и Энгельса». (Прошу прощения, Джейкоб Нейснер, эти «традиции» были представлены Огюстом Контом задолго до Маркса или Энгельса).
Приведенные цитаты характеризуют образ мышления любого идеолога коллективизма, начиная с Карла Маркса и кончая Фиделем Кастро. Их любовный роман с доктриной Конта основан на её ключевых идеях, включая абсолютное самопожертвование, полное подчинение обществу, полный контроль государства и потенциальная возможность изменить человеческую природу и весь мир. Помните знаменитую фразу Маркса: «Философы только по-разному объясняли мир, но задача, однако, в том, чтобы его изменить».
В этом и заключается главная миссия альтруистической доктрины Конта – изменить мир! Имейте в виду, когда альтруисты призывают вас быть добрыми, бескорыстными или благотворительными, чтобы сделать мир лучше для жизни, речь тут не идёт о доброте, бескорыстии или благотворительности – речь идёт о том, чтобы заставить вас жить для других!
… Когда я вижу кадры кинохроники, где на Красной площади или на площади Тяньаньмэнь организованные массы маршируют с портретами Маркса, Ленина и Мао Цзэдуна, я иногда задумываюсь, почему там нет портрета Огюста Конта, чьи идеи внесли огромный вклад в построение социализма и коммунизма.
Вторая Концепция Альтруистической Доктрины Конта.
Если 1-я концепция ставит своей целью изменить человеческое общество, что само по себе грандиозная задача, то 2-я концепция предлагает невозможное – изменить человеческую природу. В чём же смысл этой загадочной и таинственной идеи и зачем она понадобилась Конту?
Так вот. Согласно Конту, человеческий характер имеет две врождённые черты – альтруизм и эгоизм. Альтруизм желанная, но слабая черта, эгоизм – значительно более сильная, но нежеланная черта, потому что подавляет альтруизм. Поэтому нужно повернуть вспять установленный природой порядок (человеческую природу), чтобы искоренить эгоизм.
Конт объявил беспощадную войну эгоизму, потому что нежеланный эгоизм представляет серьёзную угрозу альтруизму а, значит, и всему альтруистическому обществу. Эту часть 2-й концепции не так уж трудно понять. Но зачем понадобилось Конту утверждать, что альтруизм – это врождённая черта человеческого характера?
Ещё с древних времён философия и религия учат нас, что эгоизм является врождённой чертой человеческой природы. Это значит, что эгоизму нас учить не надо – мудрая Природа вооружила каждого из нас эгоизмом с рождения (видимо, чтобы помочь человеку выжить). Поэтому, как бы яростно мы с ним ни сражались, эгоизм искоренить нельзя – тысячелетия приходили и уходили, а эгоизм до сих пор с нами.
В то же время философия и религия всегда учат нас доброте, бескорыстию и благотворительности (альтруизму). Конт тоже призывал «учиться жить для других (то есть учиться альтруизму). Но зачем нас учить этому, если мы рождаемся альтруистами? Видимо, природа не так уж безответственна, чтобы разоружить человечество, заложив в каждом из нас альтруизм – такую бесполезную, если не пагубную для выживания черту характера.
Несмотря на это Конт всё равно считал, что человек рождается альтруистом. Почему? Такое утверждение в то время было очень рискованным, смелым и революционным. Более того, Конт пошёл ещё дальше. Он утверждал, что альтруизм существует в природе, что не только человек, но и все живые существа рождаются альтруистами. Он искал подтверждения этой идее в новой тогда науке френологии и на основании сходства человека с животными.
Таким образом, Конт выдвинул новую противоречивую, но далеко идущую теорию, которая утверждает, что альтруизм не плод человеческого сознания – он имеет биологическое происхождение. Эта теория называется сейчас биологический альтруизм и является основой 2-й концепции альтруистической доктрины Конта.
Биологический альтруизм наделяет животных, насекомых, растения и даже микроорганизмы благородными чертами характера и поведения человека – добротой, сочувствием или бескорыстностью.
Можете ли вы представить себе голодное животное, которое добровольно отдаёт свою скудную добычу кому-то (кроме своих детёнышей) по доброте душевной? Или обезьянку, которая чешет спинку другой обезьянке из-за сочувствия к ней? И не покажется ли вам ненормальным тот, кто считает одноклеточныe микроорганизмы (слизистую плесень) бескорыстными альтруистами? Но в мире биологического альтруизма это считается нормальным.
Вы зря смеётесь! Для такого антропоморфизма имеются веские, но скрытые причины.
Первая причина – это доказать, что альтруизм существует в природе и что сама матушка-природа ему покровительствует. Ведь одобрение Природы придаёт достоверность и объективность любому аргументу, потому что Природа никогда не ошибается и всё всегда делает правильно.
Последователи Конта из университетов потратили и тратят миллионы на исследования, чтобы доказать, что альтруизм существует в природе. В результате появились многочисленные теории – родственный, взаимный, групповой и другие варианты альтруизма, объясняющие, как природа порождает альтруизм.
Если им удастся найти и предъявить действительное свидетельство о рождении альтруизма, заверенное Природой, то они смогут утверждать, что альтруизм является лучшей стратегией для существования и выживания живых существ, чем эгоизм.
А теперь смотрите! Так как человек является частью Природы, отсюда следует неизбежный, логический вывод, что человеческое общество, организованное на основе альтруизма (как социализм, например)является более целесообразным, чем общество, организованное на основе личной заинтересованности или эгоизма (как капитализм).
Вот где собака зарыта! Этим и объясняется, зачем нужна 2-я концепция альтруистической доктрины Конта.
Есть ещё одна важная причина. Позорное крушение социалистического и коммунистического мира смело со своего пьедестала и доктрину Конта. Она просто исчезла как тема публичных дискуссий. Теперь тайные сторонники скрывают её под другим именем – Этический или Моральный альтруизм.
Они теперь пропагандируют другую идею – Действительный, Истинный или Очевидный альтруизм. Это и есть современный альтруизм, друзья!
Хотя они и сохранили семейную фамилию «альтруизм», но изменили его первоначальное значение. Теперь альтруизм значит – бескорыстие, доброта, благотворительность, сочувствие, щедрость и тому подобные благородные определения, взятые из библейского лексикона.
Теперь, говорят они, современный альтруизм не имеет ничего общего с доктриной Конта. Но если это так, то почему же все эти новые современные идеи гордо носят имя альтруизм, придуманный Огюстом Контом? Если у нас уже есть куча таких прекрасных определений, как бескорыстие, доброта и тому подобное, зачем нам ещё одно – современный альтруизм?
Да потому что современный альтруизм – это фальшивка. Это обманный трюк, имеющий целью замаскировать доктрину Конта и незаметно возродить ее. А биологический альтруизм является хитроумным орудием в этой афере.
Если вы думаете, что это ещё одна конспирологическая теория, то послушайте следующий довод, только внимательно. Согласно биологическому альтруизму, все живые существа ведут себя как альтруисты. Но вот какое невероятное совпадение! Нас убеждают, что они могут выражать бескорыстие, доброту, благотворительность, сочувствие и тому подобное. Другими словами, они демонстрируют современный альтруизм, который, якобы, не имеет ничего общего с доктриной Конта.
А теперь предлагаю вам решить простую арифметическую задачку для начальной школы. Дано: биологический альтруизм – это современный альтруизм и часть доктрины Конта одновременно. Вопрос: может ли современный альтруизм не иметь ничего общего с доктриной Конта?
Решили? Правильно! Конечно, они связаны друг с другом. Более того, они тайно состоят в кровном родстве, имея одинаковые фамилии! Поэтому выдать дискредитированный альтруизм Конта за благородный современный альтруизм незаметно – пара пустяков.
Это и есть ещё одна роль 2-й концепции! Продвигая биологический альтруизм, сторонники современного альтруизма (бескорыстия и доброты) тайно продвигают и альтруизм Конта (заставляющий жить для других), причём биологический альтруизм – это недостающее звено между ними – невидимое, обманчивое и разрушительное.
Этот тайный обман практикуется уже давно. Если либеральные пропагандисты, прогрессивные авторы научных статей, репортёры или законодатели призывают вас быть альтруистом – проявить бескорыстие и доброту, то можно с уверенностью предсказать, что вас, в итоге, заставят жить для других.
Огюст Конт был мудрым и дальновидным. Даже когда 1-я концепция его альтруистической доктрины оказалась дискредитированной и приказала долго жить, его доктрина продолжает тайно жить, разрушая нашу жизнь, благодаря страховому полису – 2-й концепции.
И в заключение – что же такое альтруизм? Обе рассмотренные концепции альтруистической доктрины Конта в основном и определяют границы и значение термина альтруизм, а альтруистическое общество является конечной целью всех прогрессивных, левых и социалистов. Они собираются загнать туда всех (обманом или насилием) и заставить жить для других – для государства или партии, для идеологии или идеологов (подобно муравьям или пчёлам, живущим для своих гнёзд и маток). Они верят в эту цель и тайно стремятся к ней, не стесняясь в средствах. А пока, в ожидании сигнала к действиям, они (и примкнувшие к ним животные, растения и амёбы) маршируют под флагами современного альтруизма, прикрываясь библейскими лозунгами бескорыстия, доброты и благотворительности. Теперь вы знаете!
Дополнительную информацию об альтруизме и ссылки на цитируемые источники можно найти в книге “Altruism, the Good, the Bad and the Ugly” by Valdemar Malin(Amazon.com).
Помните, как советские комментаторы начинали свои репортажи из-за железного занавеса: «Сверкают гирлянды огней, манят к себе неоновые вывески – но невеселы лица трудящихся…». Дальше, как правило, шло перечисление бед и невзгод – безработица, рост цен, преступность…
Вся эта пропагандистская лабуда удивительным образом материализовалась в нашем уходящем ковидном году. Шопингу я всегда предпочитал шашлыкинг, но в предпраздничные дни любил заехать вечером в большой молл просто так – купить мороженку и потолкаться под рождественскую музыку среди сотен улыбающихся людей. Not anymore.
Вот, например, пятница. В Глендейл Галерею зашел один господин, набрал одежды, надел ее на себя и направился на выход. Его нагнали полицейские, с трудом защёлкнули наручники и обнаружили у задержанного заряженный пистолет и пакетик героина. Но это полбеды. В магазине осталась его сумка – открыв ее, правоохранители были неприятно удивлены. Внутри лежали четыре пистолета, три из них были заряжены, и 200 патронов. Что собирался замутить Тигран, так зовут задержанного, пока неясно, но заходить в этот прекрасный, четвертый по величине лос-анджелесский молл, что-то больше не хочется.
Ну, или вот вчера – в супермаркет Kohl’s зашел Энрике Акоста с женой и маленьким сыном. При расчете между ними возник конфликт, в ходе которого Энрике достал пистолет и пять раз выстрелил в голову своей жены, убив ее на месте. После чего попрощался с ребенком и ушел прочь. И все это прямо на глазах семнадцатилетней кассирши, состояние которой сложно представить. Вот такой у нас джингл, такой беллз. Я, пожалуй, мороженку дома поем.
Тем не менее, надо надеяться, что весь этот мрак останется в 2020…
1. Я понимаю, что, возможно, в массах не желают сеять панику, но пока информация о новом штамме коронавируса не выглядит убийственной. Летальность не увеличивает, нет никаких оснований полагать, что нынешние вакцины не помогут. Информация тут.
2. Генетик из Германии Вольфрам Хенн, член германского Совета по этике, сказал в интервью журналу “Бильд”, что ковидникам, отказавшимся от вакцинации, может быть отказано в серьезной медицинской помощи, в частности, в ИВЛ. По-моему, этика на глазах становится всё этичнее и этичнее.
3. По количеству вакцинированных в мире лидирует Англия, а по скорости вакцинирования – Израиль. По мнению ученых, коллективный иммунитет там будет достигнут где-то к середине апреля.
4. На фоне этого недоверие к вакцинированию по-прежнему устойчиво. Включая медработников. Вот грустные данные по Howard University Hospital в Вашингтоне, округ Колумбия. К середине декабря госпиталь получил 725 порций файзеровской вакцины, а на этой неделе получит ещё столько же. При этом из 1,900 сотрудников госпиталя на укол подписались к нынешнему времени только 600 человек. Doctors Hospital at Renaissance в Эдинбурге, Техас получил 5,850 порций вакцины, но так много сотрудников отказались от укола, что вакцина была предложена и соседним госпиталям и даже не медицинским учреждениям. Не пропадать же добру. Но тенденция печальна. Желающих послужить примером гораздо меньше, чем ожидалось.
5. Взрыв инфекций отмечен на исследовательской базе O’Higgins (Чили), самой южной исследовательской лаборатории в мире, расположенной к тому же в крайне редконаселенной местности. Причина вспышки – наличие зараженных на корабле, снабжающем служащих базы едой и оборудованием.
6. Вакцинирование в демократическом мире, как известно, добровольно. И вот во французский парламент поступил законопроект, разрешающий посадку в общественный транспорт только по предъявлению документа о прививке. То есть можно не прививаться, никто не неволит. Но жить непривитому лучше там, где “крокодилы, бегемоты, обезьяны, кашалоты и зелёный попугай”.
Но что мы всё о вирусе да о вирусе. Хочется всё же закончить хорошими новостями. Вроде этих. Школьные Советы некоторых районов Сан-Диего делают первые шаги в направлении грандиозной программы отказа от оценок школьникам. Система оценок признается pacиcтcкoй.
Как работала Первая поправка к Конституции в 2016-м и четыре года спустя
После победы Трампа в 2016 году из всех возможных утюгов, приёмников, газет, журналов, ютубов и туалетов сообщалось о русском следе, который помог победить Трампу на президентских выборах. Без всяких оснований и доказательств на основании специально подготовленного фиктивного чтива, которое было проплачено мадам Х, нам впаривали параноидальный бред о Трампе, который являлся агентом Путина. Активное участие в травле принимал левонаправленный канал YouTube. И никаких тебе блокировок…
Любой пользователь YouTube имел право не соглашаться с итогами выборов, создавать свои каналы и выливать столько грязи на Трампа, сколько может и хочет. Свобода слова была не запрещена. В 2016 году за критику президента не блокировали, наоборот – это был тренд времени, который поощрялся и любой анти-трамповский бред распространялся со скоростью света…
В 2020-м году после левого переворота категорически запрещено сомневаться в “честной и достойной победе” гения нашего времени Иосифа зиц Байдена. YouTube заблокирует вас за критику ” победителя”. Новая американская свобода слова не предусматривает критики назначенного демократической партией “президента”. Многие блогеры на канале YouTube понесут наказание за критику и несогласие с гениальной победой не приходящего в адекватное состояние “победителя ” левого переворота.
Особенно не повезло работникам государственных учреждений, которые имеют консервативные взгляды. Не дай Господь упомянуть, намекнуть, сказать два хороших слова о Президенте и… вы уволены.
Банановая республика диктует свои правила поведения в обществе. Категорически запрещено идти вразрез с линией партии. Герои банановой республики – Aнтифa, Блм, тpaнcгeндepы, нетpaдиционалы, ceкcyaльныe мeньшинcтва, aфpoaмepиканцы.
Завоевание левого переворота – cвoбoда, paвeнcтво, бесплатный сыр и открытые границы. Или как утверждает в доску левая политическая активистка из Атланты мадам Абрамс – идентичность американской нации является главной целью построения справедливого общества в отдельно взятой стране Америка…
В жизни надо уметь выделять главное. Приоритеты в наше смутное время с точки зрения леворадикального конгресса запечатлены на 5000 страницах законопроекта по борьбе с китайским вирусом, особенно в той его части, где речь идет о предоставлении 85.5 миллионов Камбодже, 134 миллиона Бирме, миллионы долларов для помощи в решении гендерных вопросов в Пакистане, 7 миллионов долларов на управление рифовой рыбой…. Простым американцам с барского плеча Пелоси с шоблом идет по $600…
Трамп, недолго думая, завернул законопроект с демократическими хотелками и тут же стал “врагом” человечества, так как настаивает на минимальной выплате в сумме $2000 для каждого американца.
В банановом американском царстве на передний план выходят жулики, бандиты, воры всех мастей.
Мадам Пелоси заявила, что собирается вытягивать Трампа из Овального кабинета за волосы. Третий политик в стране в очередной раз подчеркивает свое безумие и, как обычно, не несет за это никакой ответственности.
Обитатели сумасшедшего дома не в состоянии наблюдать за собой со стороны, а жаль…
Во времена расцвета незабвенной Фаины Раневской извращений было два: хоккей на траве и балет на льду.
В безумные времена зиц-председателя Иоси Байданутого количество извращений также два: первое – республиканцы за Байдена, второе – американцы, которые одновременно голосуют за Байдена и жёстко критикуют Кубу с Венесуэлой…
25.12 19:01 MIGnews.com
