Израиль сделал еще один шаг к лекарству от коронавируса
15 МАЯ 2020
20:26
Директор Института биологических исследований в Нес-Ционе при Минобороне Израиля профессор Шмуэль Шапира проинформировал сегодня утром главу оборонного ведомства Нафтали Беннета о завершении процесса подачи патентной документации на 8 выделенных ранее специалистами антител, способных нейтрализовать штаммы коронавируса SARS-CoV-2.
Об этом сообщает пресс-служба израильского Минобороны.
Речь идет о патентовании моноклональных антител, практически не содержащих вредных белков.
После получения патентов и проведения дополнительных клинических испытаний Институт намерен приступить к производству антител в коммерческих масштабах в сотрудничестве с крупными международными фармакологическими компаниями.
Наблюдая мир
уже из третьей страны, я не перестаю восхищаться мудрости отцов-основателей
США, создавших политическую и общественную систему, позволяющую в их стране
правде защищать себя. Не существует системы, имеющей правду в своей основе, как
свою идеологию. Это страшная ловушка, в которую угодила Россия. Когда власть
владеет правдой, все граждане становятся рабами их – правды и власти, ей
владеющей. Неизбежная сменяемость власти в США – президента не реже, чем раз в
8 лет, оставляет власть и правду в поле конкуренции.
2008 год был
годом падения США– экономического, духовного,
политического. Династийный президент Буш-младший, официально консервативный, но
во власти левых идей, практически весь свой срок гонялся за химерой построения
демократии в Ираке и Афганистане. Угробил огромные деньги, немало жизней
военных, но с нулевым успехом. Провалился он и в руководстве экономикой:
политика выдачи ссуд на дома несостоятельным заёмщикам, введённая ещё президентом-демократом
Картером и расширенная Клинтоном (Буш-старший пытался её ограничить) должна
была закончиться, как только цены на дома пойдут вниз, крахом. И такой крах
случился перед самыми выборами 2008 года.
Республиканцы
выставили на тех выборах убогого кандидата МакКейна – «героя войны»,
прославившегося на ней не победами, а доблестным сидением в плену. «Герой»
умудрился проиграть выборы ученику ненавистника Америки расиста пастора Райта,
другу террористов Айерса и Дорн, имевшему вместо биографии сплошные чёрные дыры,
левому исламисту Обаме. Произошёл такой казус ещё и потому, что в последние
десятилетия воспитанием молодёжи в США занимаются в основном леваки, а продажная
пресса существует в значительной степени на деньги богатых арабских стран. Так
история с убийством «обозревателя» Вашингтон пост Хашогги высветила, что
«обозреватель» тот был членом
«Мусульманского братства» и другом Бин Ладена, и озвучивал в столичной газете за
деньги Катара его исламистскую позицию. Левая индоктринированная молодёжь и
лживая пресса привели во власть Обаму.
Экономика
при Обаме, после тяжёлой рецессии, потихоньку выправлялась. А внешнюю политику
США президент развернул в направлении поддержки левых социалистов и исламизма.
Обаме удалось укомплектовать руководство госаппарата США верными ему людьми –
левыми, промусульманскими или просто карьеристами, верящими в его звезду.
Но пришёл
2016 год – время очередных выборов. Все построенные Обамой пирамиды – и
приоритетов, и власти, оказались в опасности. У президента возникло искушение нарушить
правила и остаться в Белом доме: ведь были же 4 срока у Ф.Д.Рузвельта! Обама в
нескольких интервью сообщил американцам, что выиграл бы новые выборы.
Конечно, США
– не Россия, и «обнулить» прошлые сроки в ней непросто. Будь на месте Обамы
Юлий Цезарь, тот, может, и пошёлбы ва-банк. Был шанс выиграть, но можно было и головы не
снести. Обама не решился. Тем более, что Хиллари прилюдно клялась продолжать
его курс. Да и компромата на неё, чтобы держать её под контролем, у Обамы было
достаточно.
Однако
случилось непредставимое. Победил Дональд Трамп, обещавший разрушить всё,
созданное Обамой. И президент, имевший до передачи власти после выборов в
запасе ещё два с половиноймесяца, двинул свои полки, чтобы разрушить предстоящее
президентство Трампа.
Стратегическим
планом интриги избрали обвинение президентской кампании Трампа в связи с
Россией. Фактов для такого обвинения, кроме фальшивки «Досье Стила», сварганенного
на деньги Хиллари, не было. Их пришлось печь. Ведущие функционеры администрации
Обамы и её секретных служб пустились круглосуточно рассказывать об этой связи
по всем каналам медиа.
Недавно
директор Агентства Национальной разведки (ANI) Рик Гринелл принудил главу комиссии конгресса по
разведке Адама Шиффа опубликовать 53 интервью сотрудников Обамы, данных под
присягой, о «русском следе». Общее в них было одно: ни один из
интервьюированных не сообщил, что владел какими-то доказательствовами «следа».
Это
означает, что лгали все: главы ФБР, ЦРУ, ANI, демократы – председатели комиссий Палаты
представителей, политические эксперты и комментаторы, именитые журналисты.
Страна была надолго погружена в царство лжи.
Два с половиной
года длилось расследование обвинения, но герой вьетнамской войны Роберт Мюллер,
возглавлявший комиссию следователей, составленную им, почему-то сплошь из
демократов, всё это время пытавшейся «выжать воду из камня», в конце концов сдался
и произнёс – русского следа в победе Трампа на
выборах не было.
Как
отнеслись к этой горькой правде лжецы? «Самого информированного человека в
мире» обамовского шефа ЦРУ Бреннана, служившего
экспертом на CNN и неустанно утверждавшего,
что имеет точные сведения о предательстве Трампа, после оглашения вердикта
комиссии Мюллера спросили: «Как же так?», и тот покорно ответил: «Значит я был
неправ».
Виноваты
все. Но если так, то и никто. Как заявил об этом ведущий комментатор
CNNДжек Таппер: «Я не знаю никого, кто бы сделал что-нибудь
неправильно».
Сейчас расследование размазанной по времени
и участникам интриги обамовского госаппарата по разрушению президентства Трампа
сконцентрировалось на заговоре против «советника по национальной безопасности»
вступавшего в должность Трампа, генерал-лейтенанта Флинна. Почему Флинн был для
обамовской клики ключевой фигурой?
До августа 2014 года Флинн служил
директором военной разведки ANI. И он, в отличии от Бреннана, выступал против происламистской
политики Обамы. Флинн был против фактической поддержки американскими
спецслужбами создания ИГИЛа и вооружения его, поддержки Аль-Нусра, лжи, что Аль-Каида
уничтожена, договора с Ираном, открывающего тому дорогу к ядерному оружию.
Естественно, Обама уволил Флинна.
И теперь генерал занял третий по влиянию
пост во внешней политике США. Это идеальная позиция, чтобы разрушить все
исламистские достижения Обамы. В отчаянии бывший президент несколько раз просил
своего сменщика не назначать Флинна на его ключевой пост. Трамп, понятно, назначил.
И тогда Флинна решили заманить в ловушку. 4
января 2017 года агенты ФБР написали памятку о закрытии расследования в
отношении Флинна, поскольку не нашли "никаких доказательств того, что
Флинн совершил преступление или представлял угрозу национальной безопасности».Однако Обама (оставалось ещё 2 недели до перехода президентства к Трампу) потребовал
от своих людей в ФБР скальп Флинна.
За дело взялся знаменитый подлогами сыщик
из ФБР Стрзок (если читать все буквы его фамилии), обещавший своей любовнице из
минюста Пейдж, что известно из их переписки, «страховочную стратегию» против Трампа на
случай его победы на выборах. Флинна уговорили на «дружескую беседу» с агентами
ФБР без участия его адвоката. Похоже, бывалый генерал утратил бдительность,
считая, что просто побеседует с коллегами. Ловушка против генерала захлопнулась.
Стрзок с напарником запаслись записью
телефонной беседы Флинна с послом России Кисляком (понятно, подслушивали
Кисляка, и Флинн оказался подслушанным «случайно»), и стали ловить генерала,
точно ли он перескажет им содержание беседы. Допрос без юридического повода,
очевидно, незаконен. Да и бессмыслен – ведь текст беседы у сыщиков был. Если не
считать шитья «дела». Это – из арсенала НКВД 1937 года, хотя генералу, в
отличие от тех лет, сапогом половые органы не отдавливали.
Флинна поймали на неискренности. Он скрыл
от Стрзока, что просил Кисляка заблокироватьРоссией в ООН организованную Обамой антиизраильскую
резолюцию, признающую незаконными еврейские поселения Иудеи и Шомрона. Хотя
просьба Флинна была направлена против политики ещё действующего президента, что
не принято, в американской практикене принято и то, чтобы уходящий президент (такого
называют – «президент хромой утки») в свои последние месяцы принимал значимые для
последующей политики решения. Обама был неординарным президентом, и его
происламистские сантименты и ненависть к Израилю перевесили традиции. Увы, у
российских политиков для такого эффектного шага, раскрывающего суть обамовской
политики, не хватило чувства стиля, и резолюция прошла. Просьба Флинна осталась
без последствий.
Флинна с помощью шантажа вынудили
признаться во лжи агентам ФБР. Из-за этого он потерял свой высокий пост и три
года судился, пытаясь избежать тюрьмы. Флинн продал дом и потратил 5 млн на
защиту. Наконец минюст под руководством нынешнего лидера Билла Барра повёл
расследование: почему в принципе «глубокое государство», изучало выдуманную
связь избранного президента Трампа и его команды с Россией, «русского следа». Исследовали
и незаконную «засаду», в которую заманили Флинна.Генерал, который за последнее время «взял
назад» своё признание во лжи, был признан невиновным.
Найдено преступление – безосновательные и незаконные
слежка и преследование аппаратом ещё действовавшего президента США сотрудников
администрации вновь избранного. Определён его организатор. Следы привели на
самый верх – к Обаме. Трамп уже обозвал разгорающийся скандал «обамагейтом».
Обама обеспокоился и 9 мая, обращаясь к
3000 своих сторонников, заявил, что оправдание Флинна «подвергает риску наше базисное
понимание закона». Действительно, обамовское «понимание закона» теперь под угрозой.
Грядёт доклад комиссии во главе с главным прокурором Коннектикута Дурамом о
заговоре администрации Обамы против его сменщика. Вероятно, это будет скандал, крупнейший
в истории страны.
Верхушка администрации Обамы была скопищем беспринципных
лжецов. Так его глава ANIКлаппер лгал под
присягой Конгрессу, что его ведомство не шпионит за гражданами США, что не
информировал Обаму о «засаде» на Флинна. Почему-то эта ложь не повлекла
наказания. Постоянно лгали шеф ЦРУ Бреннан, шеф ФБР Коми. Лгали все сотрудники
Обамы в период катастрофы Бенгази. На лжи построена вся карьера Обамы и каждый
её отдельный шаг. Об этом много писалось. Поэтому выглядит горькой иронией, что
до сих пор за ложь наказан только безупречный служака генерал Флинн, отдавший
23 года жизни безупречной службе безопасности США.
И всё же Обаме лично опасаться нечего – он
останется героем Америки. Ведь он её «первый афроамериканский президент».
Фарс вместо присяги: "интифада в Ликуде" после победы Нетаниягу. Итоги политической недели
время публикации: | последнее обновление:
Редакция NEWSru.co.il продолжает еженедельную публикацию обзоров политической ситуации, которые готовит журналист Габи Вольфсон. Планируем публиковать эти обзоры по пятницам.
Фарс, имевший место в Кнессете, вечером 14 мая, увенчавшийся переносом к присяге 35-го правительства Израиля, сорвал то, что должно было стать парадом победы Биньямина Нетаниягу, одержанной им после выборов в Кнессет 23-го созыва. Победы, одержанной не только над "Кахоль Лаван", но и над всей политической системой. Это победа не правого лагеря и не правой идеологии. Это личная победа Биньямина Нетаниягу.
На протяжении всего политического кризиса, длившегося около полутора лет, глава правительства добивался лишь одного – возможности создать коалицию, которая позволит ему прийти в суд в качестве премьер-министра. Но в тот момент, когда стали окончательно ясны итоги выборов, премьер-министр и представить не мог, что ему удастся не только выполнить эту сверхзадачу, но и получить многочисленные бонусы, сделавшие победу особенно сладостной. Нетаниягу не учел лишь возможности "интифады в Ликуде". Массовое недовольство ликудников, обвиняющих Нетаниягу в чрезмерной щедрости по отношению к партнерам по коалиции, безусловно подпортило настроение премьер-министру. Однако большой победы это не отменяет.
Если не произойдет ничего из ряда вон выходящего, то днем 17 мая закончится полуторагодичный политический кризис в Израиле. Но выйдя из него, страна оказалась в ситуации, которую вряд ли кто-то кроме безоговорочных апологетов Нетаниягу может считать более оптимистичной.
Коалиция Нетаниягу-Ганца не является правительством национального единства. Она, по сути, вообще не является политическим союзом, так как, если судить по программе ее работы ("кавей йесод"), кроме утверждения государственного бюджета, у правительства никаких оперативных планов нет. В программе работы этого правительства, представляющей собой набор общих пунктов, написанных по требованию БАГАЦа, отсутствует даже распространение суверенитета на Иорданскую долину.
Заключен союз, цель которого: дать Нетаниягу статус, кроме статуса обвиняемого, и дать Ганцу то, чего он хотел, когда шел на сделку с Нетаниягу. Чего хотел Ганц, знает только Ганц.
Данная коалиция не может называться правительством национального единства, так как блок 54 и блок 20 национального единства не образуют. Когда после выборов 1984 года соотношение сил между блоками было 54:53, баланс сил позволил Шамиру и Пересу преодолеть градус недоверия и сформировать правительство национального единства. Сейчас на практике речь идет о правительстве Нетаниягу, где в добровольном плену находятся мелкие группы раздробленных политических партий, когда-то (еще несколько недель назад) претендовавших на то, чтобы быть альтернативой – тем, что является основой политической борьбы. Депутатам от "Кахоль Лаван", в первую очередь их лидеру Бени Ганцу, просто некуда деваться из этой коалиции после того, как они нарушили главное обещание, данное избирателям – не входить в правительство под руководством Нетаниягу. По выражению журналиста Амита Сегаля, "ничто хорошее им не угрожает".
Депутаты от фракции "Дерех Эрец" тем более не заинтересованы в обвале коалиции по какой-либо причине. Йоаз Хендель в качестве министра связи и Цви Хазуер в качестве главы комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне надежно привязаны к "союзу Нетаниягу-Ганц".
Амир Перец, Ицик Шмули и Орли Леви-Абукасис также не смогут ничего предложить избирателям, а ультраортодоксальные партии никогда не инициировали без крайне веской причины развал правительства. У них нет никакого повода делать это на сей раз.
И наконец Рафи Перец. Он не очень нужен Биньямину Нетаниягу. Вернее – совсем даже не нужен, ибо с точки зрения стабильности коалиции, неважно опирается она на 72 мандата или на 73, тем более, что как уже было сказано, остальным ее участникам деться особенно некуда. Добиваясь привлечения Рафи Переца в коалицию, Нетаниягу преследовал две цели: потрафить требованиям различных кругов, симпатизирующих религиозному сионизму, и расколоть блок "Ямина". Глава правительства мог пойти навстречу "Ямине" так же, как он пошел навстречу Яакову Лицману и его духовному лидеру, главе двора гурских хасидов, когда они попросили заменить портфель министра здравоохранения на портфель министра строительства. Попросили и получили. Требования "Ямины" были высоки для партии с шестью мандатами, но Нетаниягу с плохо скрытым удовлетворением отказал им. Давняя вражда между Нетаниягу и тандемом Беннет-Шакед никуда не делась, и сообщение, распространенное пресс-службой "Ликуда", завершающееся словами "Эпоха Беннета завершилась", как нельзя лучше свидетельствует о настроении в окружении Нетаниягу. Тот, кто надеется, что открывшееся окно времени, протяженностью в 72 часа, будет использовано Нетаниягу для возвращения "Ямины" в лоно коалиции, витает в облаках. А что касается раввина Рафи Переца, вторично поставившего личные интересы выше данного слова (в первый раз это произошло за десять минут до подачи предвыборных списков, когда Перец под давлением Нетаниягу расторг союз с "Оцма Иегудит"), то он даже не попытался получить то, что ему было обещано Нетаниягу в знак благодарности – сохранение портфеля главы минпроса. Он согласился на портфель по делам Иерусалима и никому неизвестных национальных проектов. Однако очень скоро выяснилось, что Иерусалим уже обещан Давиду Амсалему (видимо в качестве компенсации за несостоявшийся Лондон). Рафи Перец дал понять, что если ему не будет предоставлен весомый портфель, то он покинет политику. Такая угроза никого особенно не впечатлила. Но в итоге он получил пост министра по делам Иерусалима и наследия и национальным проектам и подписал коалиционное соглашение (а Амсалем – пост министра по связям с Кнессетом и государственное управление кибербезопасности).
Недавние партнеры Рафи Переца по блоку "Ямина" выступили перед журналистами, заявив, что нынешнее правительство "это не правое правительство, это правительство Нетаниягу". Само по себе утверждение достаточно логичное, однако возникает вопрос – о чем "Ямина" вела переговоры с "Ликудом" на протяжении недель, и не является ли предоставление того или иного портфеля критерием "правизны".
В ближайшие месяцы мы будем слышать множество нападок на правительство и его политику, причем нападок именно справа. Это не приведет к скорому падению правительства (к чему обещала стремиться Айелет Шакед). Правительства в Израиле не падают под влиянием тех или иных действий оппозиции – они проваливаются внутрь себя. Так, рано или поздно, будет и на этот раз.
А что касается оппозиции, ей в нынешних условиях будет действовать особенно сложно, так как Яира Лапида справа подпирает Бецалель Смотрич, слева Айман Удэ, сверху давит Авигдор Либерман, а снизу толкает Ницан Горовиц. Все они – оппозиция, вот только вряд ли они могут договориться о чем-либо. И очевидно, что не могут выдвинуть единого альтернативного кандидата на пост премьер-министра, как того требует закон от желающих подать вотум недоверия. Поэтому оппозиции придется ждать ответа на вопрос – окажется ли обоснованным всеобщее мнение, согласно которому это правительство просуществует крайне недолго.
И еще о "восстании" в "Ликуде", помешавшем Нетаниягу привести к присяге правительство 14 мая. Депутаты от "Ликуда" много лет приучали Биньямина Нетаниягу к мысли, что партия – это он, а он – это партия. Они приучали, он привык. Публичное недовольство ликудников мало что изменит – Нетаниягу назначит того, кого сочтет нужным, на тот пост, на какой захочет. Но победа его уже дала первые трещины.
«Европейские народы всегда считали пребывание евреев в своей среде противоестественным явлением».
Моисей Гесс «Рим и Иерусалим» (1862)
Тема коренных еврейских чужаков, так много сделавших на благо Германии, постоянно занимает постнацистскую Германию.
Немецкий писатель Гюнтер Грасс включил рассказ об убийстве поэта еврейского происхождения Эриха Мюзама (1878–1934), анархиста, министра правительства Баварской республики в нацистском лагере Ораниенбург, в свое произведение «Мое столетие» (1999), опубликованное в год получения им Нобелевской премии по литературе.
Повествование о последнем дне жизни Мюзама ведется от лица одного из его убийц. Холодно, отстраненно, жутко звучит рассказ писателя Грасса, написанный с точки зрения палача. В автобиографической книге «Луковица памяти» (2006) Грасс признается, что до конца войны служил в войсках СС добровольцем. В написанном впоследствии стихотворении «О чем необходимо сказать» он спрашивает: «Почему лишь сейчас, постаревший, последнею каплей чернил я говорю, что атомная держава Израиль ставит под угрозу и без того хрупкий мир во всем мире?» И сам отвечает: «Я больше не молчу, потому что устал от лицемерия Запада». Очевидно, Грасс устал осуждать антисемитизм. Израиль ему не по душе ибо «ставит под угрозу мир». Его возмущает не Иран, постоянно угрожающий Израилю уничтожением, а еврейское государство. Соратники писателя уничтожили 6 миллионов еврейских миров, а, по мнению лауреата Нобелевской премии, выжившие евреи угрожают «хрупкому миру». На это стихотворение немецкий писатель Рольф Хоххут так ответил Грассу: «Ты остался тем, кем ты когда-то стал добровольно — человеком СС». Писатель не мог больше выносить ответственность своей нации за трагедию евреев и решил от хладнокровного описания убийства Мюзама перейти к отрицанию опасности нового иранского Холокоста и разоружению евреев.
Холокост стал неподъемной ношей для некоторых европейцев, особенно для немцев. Израильский экономист и исследователь Холокоста, уроженец Австрии Манфред Герштенфельд пишет о новых, постнацистских разновидностях антисемитизма: «Новые типы антисемитизма, связанные с Холокостом, развились в течение последних десятилетий. Основная концепция одного из них — отрицание Холокоста. Еще худший и значительно более распространенный вид антисемитизма — инверсия Холокоста: Израиль и евреи описываются, как ведущие себя подобно нацистам. Исследования показали, что более 40% европейцев так думают». В криминологии есть область, называемая виктимологией, в которой часть вины преступника переносится на его жертву. Криминолог Л. В. Франк ввел термин «инверсия вины потерпевшего». В данном случае такой перенос производится в сознании детей и внуков преступников, составляя механизм «вторичного антисемитизма», понятия, введенного учеником одного из лидеров Франкфуртской школы Теодора Адорно Петером Шенбахом. Голландский политолог Ларс Ренсманн трактует «вторичный антисемитизм» как новый источник критики евреев, мотивированный желанием некоторых немцев подавить вину своего народа и изъять воспоминания о Холокосте из коллективной памяти опозоренной нации. Евреев, таким образом, порицают за сам факт их существования, напоминающего немцам преступления их народа, вину и ответственность. Израильский психолог Цви Рекс сказал: «Германия никогда не простит евреям Освенцима». Сравнение израильтян с нацистами — это снятие грехов с предков и аннулирование права детей жертв быть обвинителями. Логика неоантисемитизма привела к сдвигу бремени собственной вины на евреев для очищения совести. Бывший эсэсовец Гюнтер Грасс, описавший убийство Мюзама глазами его убийцы, обвинил Израиль в подрыве «хрупкого мира». 21 марта 2015 года, за несколько дней до смерти (13 апреля) в газетном интервью Грасс отметил: «Тут же возникли проблемы Палестины, связанные с Холокостом. По сути, все это были аннексии земель». Похоже, что Грасс видит в «оккупации палестинских земель» эрзац Холокоста, который он переместил из трагической истории евреев в историю «национально-освободительной борьбы» их арабских противников. В его сознании Холокост девальвируется во много раз и снижается до конфликта между израильтянами и палестинскими арабами. Холокост в восприятии писателя подвергается инфляции и сопоставляется с проблемой прав палестинских арабов на самоопределение.
Ларс Ренсманн отмечает «сильную тенденцию сделать из жертв преступников, то есть социофизиологически превратить немцев в жертв евреев и, таким образом, последних — в преступников, которых необходимо наказать». Столкнувшиеся с коллективными преступлениями индивидуумы могут дистанцироваться от вины, защищаясь от нее обвинением жертвы. Своими непостижимыми космическими размерами Холокост, к ужасу его соучастников, их детей и внуков, превратил евреев в избранный народ, на этот раз избранный для уничтожения. Но масштабы этого феномена потрясли виновных: они в той или иной степени были замешаны в самом большом в истории геноциде и самом большом ограблении. Вынести бремя этой правды было очень трудно. Поэтому им на помощь пришла такой же величины неправда. Их реакция должна была быть пропорциональна степени злодеяний, и она таковой стала: все было перевернуто с больной головы на здоровую — невинных людей стали представлять как агрессоров, а агрессоров — как невинных жертв. Тенденция описать очевидных и невинных жертв как заслуживающих своей страшной судьбы или даже как преступников отражала степень невозможности достойно признать собственные преступления и покаяться.
Отрицание Холокоста — заразительное занятие, повернутое против евреев как «лгунов». Ввиду несостоятельности этой версии ею пользуются немногие. Более привлекательным является сравнение израильтян с нацистами. Главным в этом сравнении являются не те, ради которого оно делается, а те, против которых оно используется. Раз израильтяне сравнимы с нацистами, против них все средства хороши. Главное значение сравнения — получение легитимации на наказание. Раз израильтяне, евреи сопоставимы с нацистами, они уже не жертвы, а агрессоры, их следует осуждать и наказывать. Такое уравнивание — сочинение кровавого навета. Раньше чудовища-нацисты убивали евреев без вины и без права. Теперь возведение евреев в ранг чудовищ-нацистов может разрешить применение крайних по отношению к ним мер на законных основаниях. Недопущение в сознание неприятных воспоминаний служит защитным механизмом. Немцы вытесняют Холокост из национальной памяти и из национальной истории. Применяется психологический прием, ставящий на национальную память защитный пластырь забвения. Лучшая защита — нападение.
Причину уравнивания евреев с нацистами надо искать не в действиях израильтян, а в поведении их врагов. В 2005 году было организовано антиизраильское движение BDS (Boycott, Divestment and Sanctions — бойкот, изъятие инвестиций и санкции), по духу, подобное акциям бойкота евреев нацистами в Германии. 1 апреля 1933 года нацисты осуществили свою первую общенациональную акцию бойкота еврейских предприятий и специалистов. В день бойкота штурмовики СА угрожающе стояли перед принадлежавшими евреям магазинами, предприятиями розничной торговли и офисами врачей и юристов. На тысячах дверей и окон была нарисована звезда Давида желтого или черного цвета. Везде были размещены плакаты: «Не покупайте у евреев!» («Kauf nicht bei Juden!»), «Евреи — наши несчастье!» («Die Juden sind unser Unglṻck!» — цитата из сочинения историка и члена рейхстага Генриха фон Трейчке). Схожесть бойкотов означает схожесть стратегии удушения Израиля.
Антисемитизм в Европе сегодня Фото: gdb.voanews.com
«Первичный», обычный антисемитизм исходит из неравенства евреев с неевреями: евреи — люди низшего сорта из-за их отрицательных черт и деяний, среди которых распятие Христа, отравление колодцев, употребление в пищу крови христианских младенцев, расовая неполноценность, экономическое хищничество, стремление захватить власть над миром, разрушительная революционность. «Вторичный» антисемитизм утверждает равенство евреев с нацистами. Декларируется это равенство для получения права на сокрушительную критику Государства Израиль. Декларация зиждется на нагромождениях лжи и преувеличений. При этом сотрудничество вождя палестинских арабов, верховного муфтия Иерусалима с нацистами задокументировано. После встречи с Гитлером, фотографии которой сохранились, муфтий Хадж Амин аль-Хусейни записал в дневнике: «Арабы были естественными друзьями Германии. Поэтому они всем сердцем желают сотрудничать с Германией и полностью готовы принять участие в войне не только негативно — совершением актов саботажа и подготовкой революций, но и позитивно — путем формирования Арабского легиона. В этой борьбе арабы стремятся к независимости и объединению Палестины, Сирии и Ирака». Гитлер: «Германия приняла решение постепенно предлагать европейским народам, одному за другим, решать еврейскую проблему, а в свое время адресовать подобный призыв также и неевропейским нациям. Целью Германии будет тогда полное уничтожение еврейского элемента, существующего среди арабов под защитой британских властей. В тот момент, когда немецкие танковые дивизии и воздушные эскадрильи появятся к югу от Кавказа, всеобщий призыв, о котором просит верховный муфтий, будет обращен к арабскому миру».
В книге «Слово в защиту Израиля» Алан Дершовиц пишет: «СС под руководством Генриха Гиммлера обеспечивала как финансовую, так и организационную помощь антисемитским погромам в Палестине. Адольф Эйхман посетил Хусейни в Палестине и впоследствии поддерживал с ним регулярные контакты. Поддержка была взаимной, о чем свидетельствует один современник из числа арабов: «Находясь под еврейским гнетом, арабы симпатизировали нацистам и фашистам, которые страдали от рук еврейских интриганов и международной финансовой клики и боролись с нею». (Хусейни) посетил вместе с Гиммлером Аушвиц и выразил поддержку массовым убийствам европейских евреев. Он также стремился «решить проблемы еврейского элемента в Палестине и других арабских странах», применив «тот же метод», что использовался «в странах Оси». В мемуарах муфтий пишет: «Нашим фундаментальным условием для сотрудничества с Германией была свобода действий в отношении искоренения всех евреев до единого из Палестины и всего арабского мира. Я просил Гитлера предпринять решительные шаги, которые позволили бы нам решить еврейскую проблему таким способом, который соответствовал бы нашим национальным и расовым устремлениям и находился в согласии с научными методами, опробованными в отношении евреев в Германии. В ответ я услышал: «Евреи ваши».
«Научные методы» уничтожения евреев в газовых камерах нацистских лагерей смерти очень понравились муфтию, а «национальные и расовые устремления» он обнародовал в обращении к своему народу: «Вставайте, сыны Аравии! Сражайтесь за свои священные права! Истребляйте евреев везде, где вы их найдете! Их пролитая кровь угодна Аллаху, нашей истории и религии. Так мы спасем свою честь!». Спасение «чести» однозначно означало уничтожение евреев в духе политики их нацистских союзников. В этом случае было бы уместно поставить знак равенства арабов с нацистами, и он был поставлен: в Нюрнберге Хусейни был объявлен нацистским преступником. В 1948 году Палестинский Национальный комитет избрал муфтия своим президентом, несмотря на то, что тот разыскивался как военный преступник. В 2002 году Арафат в интервью назвал Хусейни «нашим героем». Террор палестинских арабов по отношению к невооруженным израильтянам поддерживается властями Палестинской автономии.
Создание полезных мифов — способ написания истории. Мифология — часть истории, в том числе ее фальсификации. Мифотворчество является элементом борьбы за влияние, за существование и национальное самоопределение. Для осуждения евреев надо было отобразить в мифе их историю, указав на их вину, якобы совпадающую с виной их нацистских преследователей. Ложь получила права правды в конфликте между арабским миром и израильтянами: миф о «палестинском народе» всемирно признан. Этот миф завоевал мир и выталкивает правду из истории. До середины 1960-х годов палестинские арабы именовались арабами Сирии, арабами Южной Сирии, арабами Палестины. «Палестинского народа» еще не было. В течение 19 лет (1948–1967) спорные территории были в руках арабов, но никто из иорданских и египетских правителей даже не помыслил о создании палестинского государства, ибо тогда они еще не подозревали о существовании «палестинского народа». Сколько времени потребовалось для внедрения мифа в сознание людей? В ХХ веке миф о «палестинском народе» выкристаллизовался довольно быстро — лет за двадцать. Он культивировался в коллективном сознании арабов и проникал в поры мирового общественного мнения, подогреваемый нефтяными парами.
На Земле живут люди тысячи национальностей, но далеко не все они получают на подносе государство от ООН. Народ Тибета не имеет своего государства, как и курды, копты, баски и многие другие народы, по культуре, языку или религии, отличающиеся от народов, хозяев их территории. Палестинские арабы в этом смысле являются «избранным» народом. Арабы Палестины, которые ни по религии, ни по языку не отличаются от своих братьев в арабских странах, заслужили привилегию быть признанными владельцами государства. Они никогда не имели государства в данном районе и не согласились с разделом Палестины на арабскую и еврейскую части, предложенным им британской королевской комиссией Пиля в 1937 году. Они стремятся получить государство, хотя отказались от него в 1948 году, развязав вместе со всеми семью существовавшими на тот момент арабскими странами войну против новообразованного еврейского государства. В течение 19 лет «палестинская проблема» решалась египтянами, иорданцами и самими палестинскими арабами не как палестинская, а точнее не решалась вообще, ибо требование создания палестинского государства не выдвигалось.
Ситуация изменилась в результате войны. Арабская честь была сильно задета поражением в Шестидневной войне 1967 года. Стало неприличным представлять израильско-арабский конфликт исключительно как столкновение большого арабского мира и маленького Израиля, ибо арабские армии потерпели сокрушительное поражение. Выгоднее было представить дело как «агрессию» большого Израиля против «маленького героического палестинского народа». Чтобы усилить впечатление от этого пропагандистского шага, «палестинскому народу» стали приписывать черты еврейского — маленький, рассеянный, живущий в диаспоре, гонимый, лишенный родины, страдающий от геноцида. Произошла инверсия ролей. Рождался миф о «палестинском народе», ранее немыслимый даже в арабской среде. Рождающийся народ, получая еврейское обличье, нес антиеврейский заряд. Арабский мир-Голиаф оказался побитым в Шестидневной войне израильским Давидом. Необходимо было перевесить вывески, и Израиль был объявлен Голиафом, а арабский мир породил своего Давида — палестинских арабов. «Палестинский народ» не родился из созидательных стремлений построить новый национальный очаг, а из попыток вытеснения сионистов с Ближнего Востока. Он появился не за себя, а против другого. Его любовь к родине, которой не было до израильтян, питается ненавистью.
Американский историк Бернард Льюис доказывает, что новый антисемитизм представляет третью, идеологическую волну антисемитизма; первые две — религиозный и расовый антисемитизм. Он связывает «третью волну» антисемитизма с реакцией арабов на создание Израиля. Число евреев вне Израиля падает, а число антисемитов растет. Вторичный антисемитизм европейского происхождения влился в «третью волну», которую гонит мусульманский мир и сторонники палестинских арабов, и усилил ее. Случилось взаимное оплодотворение. Это произошло потому, что оба течения попали в резонанс: «вторичные» антисемиты искали народ, благодаря отношению к которому можно было произвести уравнивание евреев с нацистами, а антисемиты «третьей волны» предоставили коллегам такой народ — палестинских арабов. Оба течения создали «двойную спираль» генетического кода современного антисемитизма.
Джо Байден и жена министра обороны в администрации Обамы Эштона Картера. Getty images
После того как мещанка Тара Рид публично пожаловалась, что в 1993 году ее тогдашний начальник, сенатор-демократ Джозеф Байден, якобы прижал ее к стене, помацал, а под конец ввел ей палец туда, куда Макар телят не гонял, события поначалу разворачивались по привычной модели.
Центровые СМИ сделали вид, что не заметили жалобы на Байдена, потому что он свой. Вельможная «Нью-Йорк Таймс», например, нехотя сообщила об утверждениях Рид лишь 19 дней спустя. Газета объяснила потом, почему она сочла уместным немедленно пересказывать все вздорные обвинения против Бретта Кавано, но долго игнорировала жалобу Рид: редактор «Таймс» на голубом глазу заявил, что Кавано был в центре внимания, поскольку Трамп назначил его в Верховный суд США.
То есть бывший вице-президент США Байден, очевидно, в центре внимания не находится, хотя он баллотируется в президенты страны. Поэтому, дескать, газета и не спешила информировать читателей о претензиях женщины к нему.
Это было не единственное нелепое заявление, сделанное газетой в связи с обвинениями Рид. Потом «Таймс» напечатала редакционную статью, в которой говорилось, что обвинения эти должна расследовать не пресса, а «беспристрастная аполитичная комиссия, назначенная Нацкомитетом Демпартии». То есть газета, которая два года назад требовала, чтобы обвинения против Кавано непременно расследовало ФБР, сейчас призывает к тому, чтобы жалобу на избранника демократов разбирала комиссия ЦК Демократической партии. Разумеется, объективная комиссия, не имеющая политических пристрастий.
«Таймс» явно считает своих читателей идиотами.
Следуя обычной модели, дальше демократы начали находить изъяны в версии Рид, хотя беспрекословно верили всем женщинам, которые обвиняли Кавано в половом бандитизме. Байден и сам тогда призывал верить жалобщицам безоговорочно, хотя, в отличие от Рид, ни одна из них не предоставила убедительных доказательств.
Сейчас же утверждения Рид были приняты прогрессивным легерем в штыки. Читательница Катарина Маквей написала в редакцию «Таймс», что в 1993 году сотрудницы Конгресса, скорее всего, были одеты в узкую длинную юбку и колготки. Поэтому Байдену было бы крайне трудно совершить действия, которые описывает его обвинительница. «Тот факт, что это якобы произошло в публичном коридоре, делает эту версию еще менее правдоподобной», — заключила Маквей.
Но вот письмо, которое прислал в «Таймс» ее бывший корреспондент Мартин Толчин, к чести автора не было омрачено обычным лицемерием его товарищей по партии. Они верят на слово женщинам, которые обвиняют в домогательствах республиканцев, и не верят жалобщицам на демократов, сколько бы доказательств те ни предъявляли, но в обоих случаях лицемерно изображают полную искренность.
Письмо Толчина было пропитано не лицемерием, отличавшим ушедшую эпоху, когда американские журналисты, в подавляющем большинстве своем болеющие за демократов, по традиции, держали свои политические страсти в узде и соблюдали в новостных материалах видимость беспартийности.
Письмо Толчина отражает дух смелой новой эпохи и, вместо лицемерия, пропитано цинизмом. Он и растущее число либералов охотно верят обвинениям Рид в адрес Байдена. Но они все равно будут голосовать за Байдена — а на самом деле — хоть за черта лысого — лишь бы скинуть ненавистного Трампа.
«Я категорически не согласен с этой редакционной статьей! — начинает Толчин. — Я не хочу никакого расследования. Я хочу коронования Джо Байдена. Получится ли из него великий президент? Вряд ли. Будет ли он хорошим президентом? Достаточно хорошим. Будет ли он лучшим президентом, чем нынешний обладатель этого поста? Наверняка! Я не хочу справедливости, что бы ни вкладывать в это слово. Я хочу победы, смещения Дональда Трампа с должности! И Байден — лучшая наша надежда!».
«Предположим, расследование вскроет компрометирующую информацию о его отношениях с Тарой Рид или с кем-то еще, — продолжает автор, — и Байден проиграет номинацию сенатору Берни Сандерсу или кому-то еще, имеющему минимальный шанс выиграть у Трампа. Неужели мы пойдем на такой риск?».
По сравнению с привычным лицемерием такой откровенный цинизм положительно освежает.
Людям интересны разного рода легенды. Некоторые из них основаны на реальных событиях, другие являются чистым вымыслом, а в некоторых случаях граница между реальностью и вымыслом может быть туманной или неясной.
Городские легенды, как правило, попадают в последнюю категорию, но в той или иной форме их можно найти в любой культуре и обществе.
К самым странным городским легендам можно отнести следующие.
Электрические вентиляторы-убийцы
Некоторые южнокорейцы верят, что оставлять вентилятор включенным на ночь нельзя, т.к. это может привести к смертельному исходу. Хотя в очень редких случаях вентилятор действительно может выйти из строя и загореться, страх вызывает не это. Существует поверье, что любой, кто ложится спать в комнате с работающим вентилятором, может никогда не проснуться.
Похоже, что корни этой легенды уходят в 1927 год, когда была опубликована статья, предупреждающая, что вентиляторы, циркулирующие застоявшийся воздух, могут вызвать тошноту или даже удушье.
Бог реки Замбези
В 1955 году итальянская строительная фирма начала работы по строительству плотины Кариба на реке Замбези в Зимбабве. Проект сулил производство огромного количества электроэнергии, но ценой вынужденного выселения тысяч местных жителей из своих домов и со своей земли.
Появились опасения, что побеспокоенный бог реки Замбези обрушит на людей свой гнев в виде наводнений и других страшных бедствий.
В 1957 году на плотину обрушился невиданный шторм. Повреждения были обширными, и несколько итальянских строителей погибли. Строительство было отложено на несколько месяцев, но позже работы возобновились.
Всего через год последовал второй еще более сильный паводок. Еще несколько рабочих погибли.
В конце концов, строительство плотины было завершено, но к тому времени погибли 82 строителя. Некоторые верят, что плотина оградила бога реки от его жены, и что и по сей день он не оставил намерений разрушить ее.
Что ж, очень похоже на то. Инженеры предупреждают, что плотина Кариба сейчас остро нуждается в капитальном ремонте, есть риск ее полного разрушения, что приведет к катастрофическим последствиям.
Джек-прыгун
В 1830-е годы Лондон находился в тисках страха. Неизвестный нападал на молодых женщин по всему городу, и полиция казалась бессильной задержать его. Не было даже ясно, был ли незнакомец вообще человеком. Очевидцы сообщали о том, что у него демоническая внешность, он изрыгает пламя и поразительно высоко прыгает. Он стал известен как Джек-прыгун.
В 1838 году мужчина по имени Томас Миллбэнк в одной из лондонских таверн хвастался, что он не кто иной, как таинственный Джек-прыгун. Его тут же арестовали за нападение на Джейн Олсоп. Однако вскоре отпустили, потому что он не мог изрыгать огонь, а Джейн Олсоп оставалась непреклонной в том, что изо рта ее обидчика вырывалось пламя.
Трудно сказать, кто стоял за таинственным Джеком-прыгуном, но легенда все еще жива, и по сей день продолжают поступать сообщения о редких случаях подобных нападений.
Черная птица Чернобыля
Многие знают, что на атомной электростанции в Чернобыле произошёл взрыв, и лишь героизм ликвидаторов предотвратил гораздо большую катастрофу, которая сделала бы значительную часть Европы непригодной для жизни.
Тысячи людей были эвакуированы из окрестностей Чернобыля после катастрофы, и многие до сих пор говорят об ужасном призраке, который явился предвестником катастрофы.
За недели предшествовавшие катастрофе, они якобы видели ужасное человекоподобное существо с огромными крыльями и глазами, которые светились, как раскаленные угли. Это существо окрестили Черной птицей Чернобыля.
Имеет ли этот предвестник беды какую-то основу в реальности, невозможно сказать наверняка.
Австралийский падающий медведь
Говорят, что это существо является родственником коалы, но гораздо менее привлекательно. Приблизительно размером с леопарда или большую собаку, этот хищник нападает из засады. Он внезапно падает с вершин деревьев на свою жертву, разрывая ее своими мощными лапами и вонзая в нее ядовитые клыки. Иногда он даже нападает на людей.
В действительности же падающий медведь — это городская легенда, придуманная для того, чтобы напугать и развлечь туристов, или же разыграть падких на сенсации журналистов.
Мы, скорее всего, возмутимся, если узнаем, что пациент убивает своего целителя. «Что за черная неблагодарность?» – дружно воскликнем мы.
Ну а теперь слушайте неприятную правду: минимум каждый второй из нас является таким убийцей. Едва завидев в доме пару мух с радужно-зелено-золотистым обличьем, мы хватаем тапочки или газету и гоняемся за ними по комнатам, пока не изничтожим. На вопрос детей, почему их надо убивать, мы объясняем: мухи, осваивая окрестные нечистоты, несут на своих лапках и волосках инфекцию.
Не случайно песня группы «Звуки Му» называется «Источник заразы». Картину демонизирует словарь Брокгауза и Эфрона, который уточняет: некоторые мухи «откладывают личинки на тело и в раны домашних животных и человека, что оканчивается иногда смертью».
Но – стоп! Пора сказать похвальное слово невинному насекомому, которое чаще всего удостаивается малопочтенного термина «зараза». Муха Lucilia serica, которую немецкие врачи за особенность окраса величают Goldfliegenart (разновидность золотистой мухи), является не только самым старательным терапевтом, но и в ряде случаев – единственно эффективным.
– Действительно, – подтверждает Йоахим Дизземонд, ведущий специалист из отделения дерматологии в университетской больнице Эссена, – мы рады, что благодаря мухам получили возможность лечить пациентов, которые, к примеру, не выдерживают общей анестезии, и поэтому рана не может быть очищена хирургическим путем.
Здесь следует оговориться. Врачует не сама муха, а ее личинки. Опарыши. Тогда как о мухе сложены сказки, песни, кинофильмы, пьесы, пословицы, об опарышах искусство молчит веками. О них доброе слово может сказать лишь рыбак, который запасается ими, отправляясь за лещом. На вопрос любознательного соседа, на что ловил, он отвечает обычно, плотно прикрыв дверь, чтобы не слышали домашние. Иначе, может статься, и к рыбе не притронутся.
О рыбацких пристрастиях господина Дизземонда не известно никакому сообществу. Зато он вполне эффективно использует опарышевую терапию, услышав о которой иные его коллеги брезгливо морщатся, вполне напоминая экс-советских едоков леща. И чего не скажешь о пациентах в отделении дерматологии, которых убеждают результаты лечения личинками.
В самом деле, на сказку похоже. Вместо десяти недель лечение при диабете ран или пролежней длится 5–6 дней. Чудеса!
– Никакого чуда, – комментирует господин Дизземонд. – Опарышевая терапия – не маркетинговый ход, а просто хорошо забытое старое. Если проще, из арсенала народной медицины. Опарышей некогда применяли целители из племени майя, аборигены в Новом Южном Уэльсе, в деревнях китайской провинции Юньнань и древние бирманские шаманы. Личинки оказались незаслуженно забыты на долгом историческом фоне развития фармакологии и, в наше время, – появления антибиотиков. К примеру, замечено, что популярность личинкотерапии резко пошла на убыль в 1940-х годах, когда широко внедрялся пенициллин. Врачи и пациенты теперь могли заменить крошечных терапевтов неприятной наружности лекарством «более благородного облика».
Человек пасует перед опарышем
Время от времени о личинкотерапии вспоминают. В том числе и ее историю.
Достаточно было французу Амбруазу Паре (1510–1590) поучаствовать в итальянском походе и случайно увидеть облепленную опарышами рану на теле солдата, которая затянулась буквально за считанные часы, чтобы оживить в памяти некогда вычитанные в старинном фолианте рекомендации по использованию опарышей для заживления ран.
Разумеется, Паре могли поднять на смех и даже изгнать из медицинской гильдии, но злопыхатели вовремя поприжимали язычки. Как-никак перед ними был выдающийся хирург и к тому же личный врач его величества короля Франции. И не одного, добавим мы, а четырех величеств подряд. И слава его была подтверждена временем: уже пять веков подряд мы знаем Паре как одного из основателей современной хирургии. Ну а в давние времена ему приходилось каждому из величеств разъяснять прописные, точки зрения врача, вещи: опарыши пожирают не все ткани на ране, а лишь омертвевшие, совершенно не трогая вновь нарастающие.
И работают удивительно споро. А вся причина – в потрясающем аппетите. Вероятно, опарышей можно назвать мировыми чемпионами по набору веса. С момента появления на свет они неустанно работают крохотными челюстями…
– Но ведь это ужасно! – перебивало очередное величество. – Сжирать плоть!
– Осмелюсь повторить – только некротическую… пардон, уже потерявшую признаки жизни. К тому же, извиняюсь, у личинок нет зубов и, стало быть, они не кусаются. Так вот замечу, ваше-ство, они, не доставляя ни малейшего для пациента дискомфорта, увеличивают свою массу за 4 дня стократно — и все это за счет омертвевшей и совершенно ненужной вашу-ству плоти!
Паре приводил пояснение, которое в переводе на современный язык звучало бы так: «Ну для сравнения: новорожденный при стандартном весе в 3,5 кг через полнедели тянет на 3 с половиной центнера». После этого аппетит угасает, и они готовятся к окуливанию.
– Но мы прикладываем к ране новую порцию личинок. И за неделю ими, ваше-ство, задача решена. Успеху способствует поразительное свойство личинок: они своими челюстями и продуктами жизнедеятельности предотвращают развитие инфекции. Так исключается нагноение.
Примерно так господин Паре втолковывал высшей знати опарышевую технологию, на что та вкупе с очередным величеством, находясь в стенах полкового госпиталя, уже не с таким омерзением прикладывали к глазам монокли и работу будущих мух сравнивали с искусством придворных ювелиров.
Знай личный хирург их величеств о таком понятии, как иммунная система, он бы добавил, что опарыши полностью нейтрализуют ее, чем также обеспечивается кратчайший срок лечения. Подавление иммунитета позволяет опарышам спокойно питаться омертвевшими тканями без риска быть атакованными иммунной системой человека.
Звучит ужасно, конечно: получается, что человек попросту бессилен перед червячками. Но – успокоимся – в данном случае он только выигрывает.
Череда открытий
Кроме Паре, с личинками работали другие выдающиеся медики, в числе которых знаменитый хирург из Падуи Иероним Фабриций (1537–1619) и другие. Джон Форни Захариac, полевой врач в годы Гражданской войны в США, находясь на передовой и потрясенный работой личинок, написал в своем дневнике: «Надеюсь, с их помощью я смогу спасти много жизней». Так и случилось: от избавил от гангрены сотни солдат.
Уровень смертности при открытых инфицированных ранах была в годы Первой мировой войны выше 70%. Хирург из США Уильям С. Байер, служивший во Франции полевым врачом, снизил этот показатель в своем лазарете более, чем вдвое. Применять личинки его побудил случай: однажды на поле боя обнаружили сутки пролежавших без помощи двух солдат, чьи раны были усыпаны опарышами. После того, как Байер удалил их, он обнаружил на удивление чистые здоровые ткани.
Впоследствии этот опыт Байер использовал в Университете Джонcа Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд (этот аналитический центр особенно популярен сейчас, в пору разгула коронавируса), где он работал профессором ортопедической хирургии, активно применяя maggot therapy. В частности, всего за два месяца выписал здоровым 21 больного с хроническим, считавшимся неизлечимым остеомиелитом. И это сделали личинки!
Об опарышах бы точно забыли, если бы не появление устойчивых к антибиотикам бактерий. Лишь тогда медики врачи повернулись лицом к личинкам и приняли их, как альтернативный терапевтический вариант.
В 1989 году доктор Рональд Шерман возобновил лечение личинками, создав объекты разведения мух в Медицинском центре по делам ветеранов в Лонг-Бич, Калифорния. В 2004 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами (Food and Drug Administration) разрешило медицинским фирмам выпустить на рынок личинок, приравнивая их к медицинским препаратам.
Что, где, когда?
В наши дни о личинках, которых нынче уважительно называют биохирургами, тоже не забывают. Особенно когда наиновейшие антибиотики не помогают, а, к примеру, язвы при том же диабете подолгу не заживают. То же касается послеоперационных шрамов и сильных ожогов. Полусотни личинок обычно хватает, чтобы забыть об этих болячках.
Понятно, что при подобных аппликациях применяются личинки, которые культивируются в максимально стерильных условиях, чтобы потом в специальных герметичных гранулах отправиться к заказчику. Для личинкотерапии используются стерильные личинки лишь определенных видов мух (Lucilia, Calliphora), так как мухи с улицы действительно могут быть опасны и способны занести патогенные микробы в рану.
Казалось бы, все в порядке. Ан нет. Как можно преодолеть предубеждение медиков и пациентов против такого вида лечения? Видимо, для этого требуется время и результаты, говорят энтузиасты – Беатрикс Кукуруз и Томас Бонковски из Университетской клиники Регенсбурга, а с ними ученый-микробиолог Пьетро Ненофф из Лаборатории медицинской микробиологии в Мельбисе. Они – продолжатели традиции, заложенной в 1995 году хирургом из бранденбургского города Битигхайм-Биссинген Вимом Фляйшманом.
Результаты есть. Сотни немецких клиник, больниц и врачебных кабинетов используют опарышей. В феврале 2014 года личинки утверждены в качестве лекарственных средств в ФРГ. Они борются с воспалением костного мозга и диабетической гангреной, в послеоперационный период при лечении рака молочной железы и с другими недугами в 1500 (!) медицинских центрах Европы и США.
– Опарыши – потрясающе внимательные врачи, – льет восторги доктор Диззенмонд.– Они замечают едва различимые человеческим глазом язвочки между пальцами у диабетиков. Ведь некоторые выглядят так, что сложно высмотреть, где начинается здоровая ткань. А опарыши, как опытные ищейки, улавливают исключительно омертвевшие ткани, которых немедленно начинают уничтожать.
Он влюбленными глазами смотрит на тарелку из сверкающей стали, в которой копошатся в поисках еды опарыши, и окружающим его коллегам-практикантам кажется, что перед ними новое воплощение французского хирурга Амбруаза Паре.
