Newsweek: украинский авиалайнер сбила иранская ракета российского производства
9 ЯНВАРЯ 2020
20:52
Причиной крушения самолета авиакомпании "Международные авиалинии Украины" 8 января вскоре после вылета из тегеранского аэропорта им. Имама Хомейни, стало попадание в него иранской зенитной ракеты.
Об этом сообщает американское издание "Ньюсвик" со ссылкой на представителя Пентагона и двух высокопоставленных представителей разведок - американской и иракской.
По предположению собеседников издания, всё указывает на то, что украинский "Боинг 737-800, выполнявший рейс 752 Тегеран-Киев, был сбит по ошибке российским комплексом ПВО "Тор-М1", поставленной Россией режиму аятолл в 2018 году.
Эксперты отмечают, что после ракетного обстрела иранцами американских военных баз в эр-Рамаде и Эрбиле, иранские системы ПВО были приведены в режим максимально высокой боевой готовности и приняли взлетавший гражданский самолет украинских авиалиний за атакующий вражеский объект.
Одним из первых, кто выдвинул версию о том, что причиной крушения авиалайнера стала попавшая в него ракета, был известный немецкий журналист, редактор отдела политики издания "Бильд" Юлиан Репке. К выводу о "внешнем факторе" авиакатастрофы он пришел, изучив множество материалов: видео, траекторию полета самолета, зафиксированную сервисом Flightradar, опубликованные свидетельства очевидцев и сообщения СМИ.
По словам журналиста, именно попадание ракеты могло стать причиной внезапной потери связи экипажа с наземной службой аэропорта и отсутствие сигнала бедствия.
Эту версию вскоре подкрепила и фотография фрагмента ракеты, обнаруженного местным жителем в районе города Паранд, расположенного в 15 км от места крушения самолета.
Эксперты подтвердили, что на фото запечатлен фрагмент ракеты, выпущенной из ЗРК "Тор" российского производства. При этом у них возникли сомнения относительно происхождения этого снимка и его подлинности. Так, по мнению исследователей группы Bellingcat, проводивших ранее независимое расследование гибели малазийского рейса MH17 в Донецкой области в 2014 году, использовать фотографию обломка ракеты в качестве свидетельства весьма проблематично, поскольку "ракурс съемки не позволяет осуществить привязку к местности".
Куда более значимыми и требующими проверки эксперты считают сообщения в Твиттере о звуках залпов, которые незадолго до того, как стало известно о падении самолета, раздавались со стороны военной базы, расположенной вблизи аэропорта.
Как сообщалось ранее, рейс PS752, следовавший по маршруту Тегеран-Киев, вылетел в 05:15 по местному времени (03:45 по израильскому) в среду, 8 января. На борту находилось 177 человек, включая 26 детей, из семи стран мира: 82 иранца, 63 гражданина Канады, 11 - Украины (два пассажира и девять членов экипажа), 10 - Швеции, 4 - Афганистана, по 3 - ФРГ и Британии. Все они погибли.
Украинская сторона считает наиболее вероятными причинами авиакатастрофы теракт и поражение лайнера ракетой "земля-воздух".
Иранская сторона придерживается предварительной версии, по которой самолет разбился из-за технической неисправности. При этом вопреки сложившейся международной практике Иран отказался допустить к расследованию специалистов концерна "Боинг", являющегося производителем разбившегося самолета.
БАГАЦ отклонил иск: Беннет остаётся министром обороны
Суд постановил: хотя назначение лидера «Ха-Ямин ха-Хашаш» было проблематичным, нет оснований для отмены назначения
Йоссеф Йак, 09/01/20 19:46
Share
Нафтали Беннет на совещании с главнокомандующими ЦАХАЛ
צילום: אריאל חרמוני / משרד הביטחון
Сегодня, 9 января, судьи Верховного суда (БАГАЦ) Эстер Хают, Ноам Солберг и Джордж Кара отклонили апелляцию, поданную против назначения Нафтали Беннета («Ха-Ямин ха-Хадаш») на пост министра обороны.
В рамках постановления, суд признал, что его полномочия выходят за рамки назначения министров в свете разногласий по этому вопросу между юридическим консультантом правительства и юридическим советником Кнессета.
Суд отметил, что хотя назначение депутата Кнессета Нафтали Беннета министром обороны в период после выборов в Кнессет 22-го созыва и на фоне попыток сформировать правительство – вызывает определенные трудности, нет оснований для отмены назначения.
Мотивируя своё решение, БАГАЦ привел несколько немаловажных причин – включая тот факт, что назначение опиралось на заключение юридического советника правительства, а также, принимая во внимание то, что Беннет находится у власти в течение двух месяцев, и что до следующих выборов остается еще почти два месяца.
Таким образом, суд постановил, что на данном этапе замена министра обороны нежелательна, особенно с учетом того, что премьер-министр, ранее занимавший эту должность, был вынужден отказаться от всех министерских постов – кроме поста премьер-министра.
Далее суд заявил, что в свете временного положения, нынешнее переходное правительство может превысить ограничение на количество министров, которых оно хочет назначить. Однако БАГАЦ подчеркнул, что было бы невозможно принять поведение, при котором переходное правительство, которое не пользуется доверием Кнессета, будет осуществлять свои полномочия и увеличивать число членов правительства без одобрения парламента.
Наконец, судейская коллегия сослалась на юридический спор, возникший среди юридических советников относительно толкования Основного закона: отметив, что свобода действий переходного правительства, когда речь идет о назначении министров, является более узкой, чем свобода действий, предоставляемая правительству, которое будет постоянным. Следовательно, назначения должны осуществляться только при необходимости, для обеспечения надлежащего функционирования правительства. Как правило, такая необходимость не возникает, когда депутат Кнессета назначается вместо министра, который перестал служить, но остается членом правительства.
Израильская метеорологическая служба (IMS) сообщает, что недавние проливные дожди в северном Израиле побили 50-летний рекорд количества осадков за две недели.
Сообщается, что в Западной и Верхней Галилее выпало более 400 миллиметров дождя, что вызвало сильные наводнения в прибрежных городах Хайфа и Нагария. Некоторые метеорологические станции сообщают о более чем 450 миллиметров.
Подобное количество осадков были замечены только дважды с момента начала измерений 80 лет назад - в декабре 1951 г. и в январе 1969 г.
Дожди в первые девять дней января превысили средний показатель за весь месяц.
Пентагон: США восстановили «уровень сдерживания» по Ирану
Министр обороны Марк Эспер заявил в среду , что Вашингтон восстановил некоторое сдерживания по отношению к Ирану после удара беспилотника на прошлой неделе в Багдаде , который ликвидировал иранского генерала Сулеймани.
«Я думаю, что на данном этапе с помощью ударов, которые мы предприняли против К.Х. в конце декабря, а затем наших действий в отношении Сулеймани, что мы восстановили уровень сдерживания с ними», - сказал он журналистам, обращаясь к Катаибу, Хезболле, Иракскому ополчение поддерживаемому Тегераном . «Но посмотрим. Время покажет».
Комментарии Эспера прозвучали после того, как Иран в среду выпустил залп баллистических ракет по двум базам в Ираке, в которых размещаются войска США, в ответ на убийство Сулеймани, командира иностранного подразделения Ирана.
В ходе этих ударов ни один из американских или иракских военнослужащих не был убит, и, согласно сообщениям, США были предупреждены о нападении.
Пентагон также заявил, что его собственные «системы раннего предупреждения» заранее обнаружили выпущенные ракеты , что позволило персоналу избежать потерь.
Председатель Объединенного комитета генералов Марк Милли отверг предположения о том, что Иран не намеревался убивать американцев с помощью ракетного обстрела, по авиабазе Айн-Асад в западном Ираке и базе в Эрбиле. На обеих базах размещены американские и другие иностранные войска коалиции под руководством США, борющейся с боевиками Исламского государства.
«Я считаю, исходя из того, что я увидел и что я знаю, это то, что они были предназначены для того, чтобы нанести структурный ущерб, уничтожить транспортные средства, оборудование и самолеты и убить персонал. Это моя личная оценка», - сказал Милли журналистам.
«Но мы приняли достаточные защитные меры, чтобы не было жертв среди персонала США, персонала коалиции, подрядчиков или иракцев».
Эспер также оценил стрельбу двумя ракетами в укрепленную «зеленую зону» Багдада в, где расположены посольства США и других иностранных государств, и базируются многие американские войска в среду вечером
«У нас должны быть некоторые ожидания, что группы шиитских ополченцев, управляемые или не направленные Ираном , будут продолжать каким-то образом, в той или иной форме пытаться подорвать наше присутствие там, либо политически, либо, вы знаете, предпринять какие-то кинетические действия», - сказал Эспер журналистам.
Абу Махди аль-Мухандис, заместитель командира иракской сети ополченцев, поддерживаемых Тегераном, также был убит во время удара по Сулеймани на прошлой неделе.
Лидеры милиции пообещали дать свой собственный ответ против США за убийство его и Сулеймани.
Парламент Великобритании в четверг, 9 января, одобрил законопроект премьер-министра Бориса Джонсона о выходе Великобритании из Европейского союза (ЕС).
Законопроект был принят 330 к 231, и теперь направится в Палату лордов на утверждение. Ожидается, что выход произойдет 31 января 2020 года.
В октябре ЕС согласился отложить выход Великобритании из союза, перенеся крайний срок действия Brexit с 31 октября на 31 января.
Однако 31 января знаменует собой лишь начало усилий Британии по переосмыслению своих отношений с ЕС, который до сих пор является ближайшим торговым партнером страны. Фактическое изменение торговых отношений планируется начать в январе 2021 года, если Великобритания не потребует продления.
В декабре 2019 года британские парламентарии проголосовали за 358 против 234 - большинство из 124, проложив путь для одобрения парламента.
На референдуме 2016 года Великобритания проголосовала на 52-48% за выход из ЕС, но последующие трудности с получением Брексита через парламент вызвали тупик.
Ранее достигнутая договоренность о выходе между бывшим премьер-министром Терезой Мэй и ЕС трижды отклонялась депутатами.
Леденящий душу разговор – за 20 минут до катастрофы
Женщина, находившаяся на борту обреченного самолета, позвонила мужу: «Мне страшно… Они просят выключить телефон. Прощай!»
Йоссеф Йак, 09/01/20 19:10
Share
Украинский пассажирский самолет. Иллюстрация
iStock
Шейда Шадхоо, одна из женщин, находившаяся на борту украинского самолета Boeing 737 компании «Международные украинские авиалинии» (МАУ), потерпевшего крушение под Тегераном, позвонила своему мужу за 20 минут до катастрофы, рассказав о тревожных предчувствиях перед тем, что может случиться…
Шадхоо возвращалась домой после посещения своих родственников в Иране, выбрав именно этот самолет, следовавший рейсом PS752 из Тегерана в Киев. Её муж, Хасан Шадхоо, житель Канады, рассказал корреспонденту CBC News, что жена позвонила ему незадолго до взлета самолета, испугавшись напряженности в отношениях между Ираном и США, еще больше усилившейся после ликвидации генерала Касема Сулеймани, командующего «Силами Кудс».
«Я говорил с ней примерно за двадцать минут до вылета самолета», - сказал он. - «Жена хотела, чтобы я заверил её, что войны не будет, попросила успокоить её. Я попросил её не беспокоиться, сказал, что ничего не случится, и она придет с миром. Я не знал, что это обещание никогда не будет выполнено. Она сказала: «Хорошо, но мне страшно… Они говорят, чтобы я выключила мой телефон. Прощай!». Вот и всё…».
Шадхоо также рассказал, что его жена предчувствовала катастрофу, и написала об этом в своём аккаунте в Instagram, говоря о страхе перед полётом: «Она знала, что это случится. Посмотрите на её лицо, посмотрите на стихотворение, которое она написала», - сказал он, читая пост: «Я покидаю Иран... то, что позади меня, беспокоит меня, Позади меня, позади меня. Я боюсь за людей и семьи, которых оставляю позади…».
Как известно, Boeing 737 потерпел крушение буквально через несколько минут после взлета, в результате чего погибли все 176 человек, находившихся на борту – 167 пассажиров и 9 членов экипажа.
Суд на Кипре признал английскую туристку виновной в ложном обвинении 12 израильских парней в групповом изнасиловании и присудил ей полгода тюрьмы (условно). У здания суда была демонстрация феминисток со всего мира, приехавших поддержать «бедную девушку», в том числе и большая делегация из Израиля. Представительницы феминисток утверждали, что приговор суда – результат сговора (сделки) между Кипром и Израилем (на днях был подписан договор между Израилем, Кипром и Грецией о прокладке газопровода от израильского месторождения «Кит» в Европу). То есть, судебная система Кипра объявлена политизированной. Могу предположить, что если бы такой приговор вынес израильский суд, феминистки тоже посчитали бы его некой политической «сделкой», потому что они сами политизированы и солидарность в отношении к их политической повестке дня для них важнее, чем справедливость в конкретном случае (ведь их интересует общая несправедливость по отношению к женщинам). Впрочем, тут могли возникнуть разногласия, поскольку в «прогрессивном» сообществе принято считать, что суды некоторых стран политизированы (скажем, России, Турции, того же Кипра, я уж не говорю о странах «третьего мира»), и только суды в «западных демократиях» честные и независимые. Такой репутацией честного и независимого суда пользуется и израильская судебная система. Но возьмем известные случаи, когда израильский суд, вопреки всем юридическим принципам, освобождал осужденных преступников, террористов и убийц израильских граждан, по соглашению (сделке, сговору) с правительством, которое решило обменять этих преступников на тех или иных «нужных людей», причем этот обмен зачастую носил характер уступке политическому давлению оппозиции, как, скажем, в вопиющем случае обмена сотен террористов на пленного солдата Гилада Шалита, заснувшего на посту. Леваки вывели тогда на улицы тысячи демонстрантов, требующих любой ценой освободить «нашего бедного мальчика». Естественно, в этом требовании не было никакого «гуманизма», а было ясное желание любой ценой поставить правое правительство в «неудобное положение» (отказать, означало быть прославленным в левых СМИ в качестве жестокого зверя, отдавшего нашего бедного мальчика на растерзание врагам). Итак, израильский суд в определенных случаях открыто политизирован, и остается только один вопрос: в каких – да, а в каких – нет. Я даже не говорю о случае Натанияху, когда главу правительства отдают под суд по довольно, скажем так, слабым обвинениям, и такое решение трудно посчитать свободным от политических соображений. Но я о другом.
Ложный навет, ложное обвинение во всех судах мира и по всем «принципам справедливости» является преступлением и подвержено уголовному наказанию, как в случае с английской туристской. Хотя вообще-то суды не любят осуждать доносчиков и ложных обвинителей (разве что в особо вопиющих случаях) и понятно почему: так можно напугать всех доносчиков, и многие преступления, расследование которых изначально базируются на доносах, окажутся нераскрытыми. Но я даже не об этом, а о том, что если ложное обвинение является преступлением, то как судебная система должна относиться к официально предъявленным прокуратурой обвинениям, которые на суде признаны необоснованными и обвиняемый признан невиновным? Бывают, конечно, случаи (они зафиксированы в решении суда), что вину трудно было доказать, а сомнительность доказательства суд берет в пользу обвиняемого, но бывают и случаи, когда вообще не найдено состава преступления, что также указано в решении суда. В таких случаях, если не привлечь к ответственности обвинителя, то получается игра в одни ворота: обвиняемый в любом случае пострадает, его доброе имя опорочено, карьера загублена, а обвинитель в любом случае в выигрыше (а то и с прибылью, если ему за ложное обвинение заплатили). Особенно безотказно этот механизм работает в случае обвинений политическим деятелям, как способ их устранения. Но разве суд, или иная, специально назначенная для этой цели юридическая инстанция, не должны провести расследование, а то и предъявить обвинение тем полицейским и прокурорам, которые пытались необоснованно обвинить человека? А в случае недоказанных обвинений политическим деятелям разве не должна быть создана правительственная комиссия по расследованию такого рода политических провокаций?
Роман Кармен, Евгений Долматовский и Евгений Халдей у Бранденбургских ворот. 2 мая 1945.Халдей называл эту фотографию «Три еврея взяли Берлин»
К 100‑летию Евгения Халдея (1917–1997) в Московском Доме фотографии (МАММ) открылась его ретроспектива. Рядом с «марочными», знаменитыми кадрами мастера здесь можно обнаружить снимки, никогда в России не публиковавшиеся. И увидеть фильм о нем, так до сих пор и не показанный у нас. Почему мы его не видели, становится понятно из интервью, которое дала журналу «Лехаим» дочь фотографа Анна Халдей.
Евгений Халдей с дочерью Анной на открытии своей выставки. США, Колгейтский университет. 1995.Фотография из семейного архива Анны Халдей
ИРИНА МАК → Фотография еврейской пары, сделанная в Будапеште в 1945‑м, — она и после перестройки в России не была напечатана?
АННА ХАЛДЕЙ ← Нет. На выставке в витрине лежит журнал «Time», где она вышла впервые. При папиной жизни ее опубликовали в США, Германии, Франции, Австрии, Венгрии… В фильме он рассказывает, что получил за этот кадр 200 долларов — а пенсия у него была тогда 30. В 2005 году, когда в Венгрии устроили папину выставку, нашли те точки в городе, с которых он снимал. Если вы посмотрите на снимок с этой парой, то увидите за ними какой‑то проспект, уходящий вдаль. А вся улица оказалась — 100 метров. «Леечкой» снято, старенькой еще. Расскажу вам, как папу обманули. Вообще его часто обманывали, а тут знакомый, живущий в Штатах, сказал, что Музей фотографии в Лос‑Анджелесе хочет выставить его «Лейку», которой было снято «Знамя победы над рейхстагом», а ему взамен предоставят точно такую же модель. Папа с радостью дал. А в прошлом году я узнала, что тот человек продал папину «Лейку» на аукционе за 200 тысяч долларов.
Евгений Халдей. Освобождение. Будапешт. Февраль 1945
ИМ → Почему Халдей превратился из Ефима в Евгения?
АХ ← Он был даже не Ефим, а Хема. Тассовцы его так «перекроили». Хотя вот Эммануил Евзерихин так и остался Эммочкой. Папа его так звал — они были близкими друзьями и жили рядом. Когда в 1936 году папа приехал в Москву, он поселился на улице Станкевича, у Израиля Соломоновича Кишицера, которого знал еще по Юзовке (родной город Е. А. Халдея, теперь Донецк. — Прим. ред.). Кишицер был мужским портным.
ИМ → Тот самый портной, который в 1945‑м, перед командировкой Халдея в Берлин, за ночь сошьет ему три знамени из скатертей?
АХ ← Да. Кишицер помнил даже убийство его матери в Юзовке в 1918 году. Накануне Песаха погромщики убили ее, ее отца, ее подругу и 17‑летнюю няню. Старшие папины брат и сестра успели спрятаться. Семья держала бакалейную лавку. Пришли Мишка с Петькой, купили папиросы. Дед мой, папин отец, не успел запереть дверь, и они вернулись. Есть дневник деда, он пишет: «Я понял, что нас пришли убивать». Деда ударили по голове — решили, что убили. Годовалого папу пуля тоже задела — он был у мамы на руках. Его взяли к себе бабушка с дедом со стороны отца. У деда был хедер. И этот хедер стал единственным папиным образованием. Четыре класса.
Вверху справа: Сестра Фрида, брат Алеша (Исаак), отец и сам Хема (Евгений), на фото — его погибшие в погроме мать и дед.Фотография из семейного архива Анны Халдей
А отец папин погиб уже во время войны. Он повторно женился, родились три дочери. И всех в 1943 году в Донецке фашисты сбросили в шахту. Соседи их выдали. Рассказывали, что девочки, когда их вели на казнь, были очень голодные и просили хлеба.
ИМ → Когда ваш отец об этом узнал?
АХ ← Почти сразу и с этой болью воевал дальше. Но никогда об этом не говорил. Была еще одна история. В 1939 году его послали на Западную Украину, после присоединения, он поехал в Белосток и снял угол у некоего коммивояжера. А у того была жена‑красавица, и она пригрела отца. Случился роман, она родила дочь. Потом они все погибли, при немцах. Вот об этом папа узнал спустя годы. А с мамой моей он познакомился во время войны — она работала в Совинформбюро.
ИМ → О Халдее ходит много легенд. По одной, первую фотокамеру он сделал сам в 13 лет.
АХ ← Только не в 13, а в 12. По соседству было фотоателье братьев Клейманов, он постоянно совал туда свой нос, и его взяли мальчиком на посылках. Тогда он и сделал фотоаппарат — две коробочки вложил друг в друга, линзы от бабушкиных очков приспособил, вставил стеклянную пластину, в коробку из‑под ваксы положил магний… Пшикнул и снял собор. Его потом взорвали, и других изображений не осталось. Так папа стал потихоньку снимать, пошел на завод — чистил паровозные топки. Дома играл на скрипке. Бабушка просила: «Сыграй мне “Коль нидрей”!» И давала пять копеек. Он копил, копил и лет в 14 подписался на фотоаппарат — теперь сказали бы, в кредит. Работая на заводе, одновременно ездил с агитбригадой и снимал. Печатался в местной прессе. Отправлял снимки в «Союзфото». И в 1936‑м его вызвали в Москву.
ИМ → Очевидно, что как фотографа Халдея сформировала и прославила война, но свой первый военный снимок он сделал еще до начала войны.
АХ ← «Завтра была война»? Это снято во время поездки в Тарханы: женщина в платке смотрит на церковь, а на ней звезды вместо крестов.
ИМ → Он снял женщину со спины, так не принято было, существовал канон.
АХ ← Это же не фотография, сделанная по заданию. Он любил снимать со спины.
ИМ → Другая легенда про Халдея: когда в 1947 году в СССР приехал Роберт Капа, ему не дали вывезти из Союза непроявленные пленки. И единственный, кому Капа доверил проявку, был ваш отец. Они познакомились в Нюрнберге?
АХ ← Нет, в Карлхорсте, при подписании капитуляции. А в Нюрнберге снова встретились, и уже там Капа подарил Халдею камеру «Speed Graphic» — купил ее специально для отца. Когда в 1995 году в Перпиньяне на фестивале фотожурналистики указом французского президента Халдею присвоили звание рыцаря ордена искусств и литературы и устроили его выставку — как автора «Знамени победы…» (пригласили его и автора американского «Знамени…», Джо Розенталя), туда приехал и сын Капы. Вспоминал, как отец рассказывал ему о Халдее. И в Перпиньяне устроили вместе с выставкой Халдея и выставку Капы — фотографии из Вьетнама, где он погиб.
ИМ → Нюрнберг стал для Халдея одним из моментов славы. Не только суд, но и сам этот город. Я могу представить себе, как он ненавидел логово фашистов. Но невозможно смотреть без слез на его фотографию разрушенного Нюрнберга.
АХ ← Он несколько часов ждал наступления сумерек, чтобы небо отразилось в воде, чтобы возникло это ощущение трагедии. Но, с другой стороны, вода у него — и символ очищения, которое должно произойти. В Вене на выставке, увидев этот кадр, папу спрашивали, какую академию фотоискусства он заканчивал.
Насчет Геринга. Дело в том, что по залу суда нельзя было бегать — у фотографов были свои места. Но оттуда нельзя было поймать нужный ракурс. И за бутылку джина он договорился с секретарем советского судьи, что займет его место. Папа говорил, что сделать можно было один кадр, украдкой. Он выждал и щелкнул. С Герингом связана еще одна история: фотографов привели смотреть, как обедают обвиняемые. Увидев на отце советскую форму, Геринг затопал, закричал. Охранявший его американец дал дубинкой по шее, Геринг замолчал, но отца запомнил. Потом, когда фотографы стали с ним фотографироваться — после смерти Гитлера и Геббельса Геринг оказался главным нацистом, Халдей тоже стал рядом, и Капа приготовился его снимать, а Геринг, увидев его, закрыл лицо рукой. Отомстил.
Герман Геринг дает показания Нюрнберг. 1946.МАММ
Кстати, три фотографии Халдея фигурировали на Нюрнбергском процессе в качестве обвинения: разрушенный Севастополь, снятый с воздуха, двор ростовской тюрьмы с расстрелянными людьми и сожженный Мурманск (в один день на город было сброшено 360 тысяч зажигательных бомб, и деревянный Мурманск сгорел).
ИМ → Но ни хрестоматийные снимки, ни даже самое удачное фото Сталина, сделанное Халдеем в Потсдаме, не спасло его от увольнения в 1948 году. Это был его первый опыт столкновения с советским антисемитизмом?
АХ ← Нет, конечно, ему всю войну звание не повышали. В 1948‑м из фотохроники ТАСС уволили трех евреев и двух русских. Потом русских взяли обратно, а евреев нет. Припомнили еще Халдею, как он во время Парижской мирной конференции покупал себе пленку «Kodak». Его уволили, он сидел дома и бил стекла с негативами съемки Михоэлса — боялся обыска. 11 лет был без постоянной работы. А в 1972 году его уволили уже из «Правды». Пришел новый кадровик.
ИМ → На выставке показывают фильм‑интервью Евгения Ананьевича, снятый, к моему изумлению, бельгийцами. Нашего фильма о нем нет?
АХ ← Галя Долматовская сняла фильм «Примечание к прошлому», но папы тогда уже не было. И Би‑би‑си снимала его. А эту картину снял Марк‑Анри Вайнберг. В 1995 году в Перпиньяне он, еще молодой режиссер, подошел к папе и сказал: «Моя еврейская мама просила поцеловать вашу руку. И сказала, что, если я не сниму фильм о вас, она меня не простит». И Вайнберг снял, в 1997 году. Права на него купили 24 страны — но не Россия. Даже о смерти Халдея сообщило первым не ТАСС, а агентство «Рейтер». Его чествовали на Западе, а здесь было абсолютное забвение. Сейчас я нашла Вайнберга и попросила разрешения показать фильм на папиной выставке. Он не возражал. 
Только что очень меня позабавил известный черносотенец - Максим Шевченко. Нежно любят этого коричневого ублюдка на "Эхо Москвы". Прежде, он был ярым юдофобом, врагом евреев и Израиля. Нынче бегает под красным флагом, изображает из себя борца с империализмом, а потому, вместо погромной агитации, ратует за мир во всем мире. По этой причине полюбил наших леваков, и "мировую общественность". Он сегодня за новый Израиль, "в котором будут жить все палестинские беженцы", а за это "у евреев будет право жить в Тунисе, Марокко, Ливане". Осчастливил нас бравый строитель нового нищего, больного, очередного ЮАР, как прописано всей левотней, вместо Еврейского Государства. Растолковали этой мрази друзья-большевички, что прямой атакой Израиль не возьмешь, а только в обход, с помощью марксистской демагогии, давно задуманным юдофобским интернационалом методом медленного, последовательного удушения "сионистского образования".
Опрос: союз Смотрича, Шакед и Беннета порадует избирателей
Большинство религиозных сионистских избирателей поддерживает присоединение партии «Ихуд Леуми» к «Ха-Ямин Ха-Хадаш»
Марк Штоде, 09/01/20 15:29
Share
Беннет, Шакед, Смотрич,и раввин Перец
Flash 90
Менее чем за неделю до закрытия списков в Кнессет опросы показывают, что присоединение партии «Ихуд Леуми», возглавляемой Бецалелем Смотричем к «Ха-Ямин Ха-Хадаш» во главе с Нафтали Беннетом и Айелет Шакед, порадует многих избирателей, вопреки опасениям тех, кто выступает против подобного союза.
Опрос, проведенный среди 1200 религиозных сионистских избирателей, показал, что такой объединенный еврейский список охватит 55,6% избирателей по сравнению с 15,4%, у совместного списка «Бейт ха-Иегуди» и «Оцма Иегудит», с 20,9% у «Ликуд» и 8,1% у других партий.
С полными результатами на иврите можно ознакомиться по этой ссылке.
Также стало известно, что во внутреннем опросе, проведенном правыми на прошлой неделе (среди 500 респондентов и с погрешностью в 4,4%), «Ха-Ямин Ха-Хадаш» вместе с «Ихуд Леуми» получают 9 мест, тогда как совместный список «Бейт ха-Иегуди» и «Оцма Иегудит» не преодолевает электоральный барьер, набирая всего 2,7% голосов.
В этом опросе «Ликуд» получает 32 места, «Кахоль Лаван» - 34; ШАС - 8; «Яадут ха-Тора» - 8; Объединенный арабский список - 13; «Авода-Гешер» - 5; «Исраэль Бейтейну» - 7; «Демократический союз» - 4.
Опрос также показывает, что если «Ихуд Леуми» будет работать вместе с «Бейт ха-Иегуди» и «Оцма Иегудит», они получат 4 места, балансируют на пороге попадания в Кнессет, тогда как «Ха-Ямин Ха-Хадаш» получит 6 мест.
Опрос также показывает, что доля уверенных избирателей «Ха-Ямин Ха-Хадаш», если партия будет баллотируются в одиночку, является одной из самых низких.
Вчера радио Галей ЦАХАЛ опубликовало результаты еще одного опроса, согласно которым Айелет Шакед, Нафтали Беннет и Бецалель Смотрич являются самыми популярными политиками среди религиозных сионистских избирателей, оставляя позади раввина Рафи Переца и Итамара Бен-Гвира.
Согласно данным опроса, рейтинг одобрения Шакед составляет 84,1%, у Смотрича - 77,8%, у Беннета - 69,8%, а у раввина Переца - 28,4%. За ними следуют Орит Струк (40,3%), раввин Эли Бен-Дахан (36,3%) и Итамар Бен-Гвир (36,1%).
Несмотря на все достижения Путина и его команды, россияне так и не стали высшей ценностью для лиц, осуществляющих государственную власть.
Разница в оплате труда назначенцев Путина и тем, что получают за свой труд миллионы россиян, измеряется сотнями единиц.
К 2024 году Россия останется самостоятельной страной, способной уничтожить любого агрессора в любой точке планеты, с большими золотовалютными резервами. Уже сейчас они составляют почти половину триллиона долларов.
Но количество «бедных работающих», получающих за свой труд ниже прожиточного минимума, вряд ли уменьшится, как и число пенсионеров с пенсией 8-10 тыс. руб.
И это происходит в богатой стране, с Крымом, Арктикой, Калининградом и Курилами. Обеспечивающей газом, нефтью, древесиной, морепродуктами и металлом десятки стран.
Звучат призывы о том, что бы Россия снова заявила о себе как о мощном мировом центре силы и привлекла «опальные для Америки» страны в свои открытые союзники.
Меня, как практикующего более 45 лет юриста волнует то, что за все эти годы так и не создан механизм защиты россин от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Ещё живы дети тех, кого неправомерно в 1937-39 годах осуждали за деяния, которые они не совершали. Ежегодно в городах оглашаются списки репрессированных.
Вот, например, как обходились с теми, кто многое сделал для страны.
1 октября 1937 года прямо на своем рабочем месте был взят под стражу известный конструктор Андрей Николаевич Туполев.
Ему пригрозили: если он откажется от обвинений в свой адрес, его супруга тоже будет арестована, а дети окажутся в интернате. Туполеву, который не сомневался в том, что угрозы будут выполнены следователями в полном объеме, ничего не оставалось, как согласиться с условиями этого «договора».
Туполев согласился с предъявленными ему обвинениями, включая и обвинение в шпионаже в пользу Франции.
Подобная участь постигла и ученика Туполева, будущего создателя космической отрасли С.П. Королёва.
На допросах он был подвергнут пыткам — ему сломали обе челюсти, ударив Сергея Павловича графином по скуле. Королёв писал : «Следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам».
Если так поступали с известными личностями то, что происходило с теми, кто был обычным гражданином страны, приходится только догадываться.
Через руки садистов проходили сотни ярких личностей и среди следователей было даже негласное соревнование: кто у кого быстрее сломается и подпишет, основанное на домыслах следователя, обвинение.
О зверствах в застенках гестапо известно многое, но гестаповцы из задержанных выбивали явки, связников, коды, пароли. Их заставляли под пытками говорить правду.
Возможно, так Мюллер раскрыл реального «Штирлица», перевербовав немецких коммунистов, которые шли на связь с Вилли Леманом, самым ценным советским агентом в Германии.
А вот у Сергея Павловича Королёва следователи выбивали признание в том, чего он не совершал. Под пытками требовали признать ложь, которую следователь изложил в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Казалось, что новая Конституция и новый процессуальный закон не позволят властвовать самовластию, но этого не произошло.
Расследование дела мэра Махачкалы Саида Амирова проходило с применением пыток.
Подполковник ФСИН пытками заставил заключенных сознаться в убийствах Анны Политковской, Ахмата Кадырова и Пола Хлебникова.
Принятые меря для противодействия такой правоприменительной практике, сделали невостребованными указания по доказательствам и доказыванию.
Они фактически узаконили условия для получения признательных показаний, не обеспечив никакого контроля над тем, как эти признательные показания даются.
Дополнения в УПК РФ были приняты Государственной Думой 21 июня 2003 года, одобрены Советом Федерации 26 июня 2003 года, подписаны и обнародованы Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, 4 июля 2003 года.
Законодательно был установлен особый порядок судебного разбирательства, при котором судья не исследует и не оценивает доказательства, собранные по уголовному делу, если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением (статья 316 УПК РФ).
Согласие с предъявленным обвинением даже поощряется тем, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Много лет я в своих публикациях говорил о том, что такое судопроизводство ведёт не только к фальсификациям материалов уголовного дела, но и к деградации следователей и судей.
Вскоре и Генеральный прокурор Юрий Чайка, признал, что такое судопроизводство привело к деградации следствия.
Юрий Чайка утверждает: «К сожалению, для многих наших следователей сегодня уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это космос».
Вот такое «наследство» нам достанется послу ухода Путина.
Страна богатая и сильная, а народ бесправен и нищенствует.
