Заговор против Джо Байдена?
Фото: Джо и Хантер Байдены Фото: cdn.iz.ru
В институте я проходил этнографию и получил по ней редкую для себя четверку. Значит, я изрядно сачковал на занятиях, хотя все равно вынес из них ряд занятных фактов. Нам, в частности, объяснили, почему в ряды русских числительных, кончающихся на «десят» («пятьдесят», «шестьдесят» и т.п.) внезапно вклинивается «сорок». Оказывается, оно переметнулось к нам из давно сгинувшего тахарского языка (не путать с татарским), в котором 40 было «шварак».
На этнографии я также узнал термин «левират», не имеющий отношения к колбасе, а означающий восточный обычай, согласно которому, ты женишься на вдове умершего брата. Я вспомнил о левирате, когда прочитал, что ему последовал и сын Джо Байдена, непутевый Хантер, закрутивший роман с вдовой своего умершего брата Боу, но, впрочем, на ней не женившийся: он же непутевый.
Сейчас меня посетила страшная мысль: а не является ли его отец жертвой подлого заговора, цель которого — как можно скорее посадить в президентское кресло безумную Камбалу Хариус?
Я уже не раз отмечал, что считаю ноябрьские выборы не вполне честными, но не вижу реальной возможности изменить их результат. На выборах мухлюют всегда, мухлевали и на этот раз, хотя и в значительно больших масштабах, благо, вирус дал демократам предлог изменить правила голосования и практически отменить традиционный День выборов.
Меня чисто профессионально больше возмущало другое: СМИ и соцсети открыто подыгрывали демократу Джо Байдену, отряхнув со своих ног прах американской традиции непредвзятости и даже не особенно лицемеря. Байден смотрел на происходящее с доброй сталинской улыбкой: даже если откровенная несправедливость прессы и «Твиттерс» с «Фейсбуком» ему немного претила, — он как-никак человек старой школы, — он, конечно, радовался, что ему задают вопросы типа «какой сорт мороженого вы купили?» и банят невыгодные ему статьи.
Самым вопиющим примером удушения таких статей было двухнедельное закрытие «Твиттером» сайта старейшей газеты США «Нью-Йорк пост», рассказавшей о содержании ноутбука, оставленного сыном Байдена, Хантером, в делавэрской ремонтной мастерской и благополучно им забытого. Если «Твиттер» закрыл акаунты газеты и людей, пытавшихся перепостить ее статью, в том числе пресс-секретаря Белого дома, то «Фейсбук» резко ограничил ее распространение. Традиционные СМИ статью просто игнорировали, а если и упоминали, то лишь для того, чтобы лишний раз посетовать на русские провокации.
Самой позорной реакцией на ноутбук с компроматом на Байденов было коллективное письмо с диагнозом, что оставленный Хантером MacBook «имеет все черты русской информационной операции». Это невразумительное словосочетание, видимо, означает дезинформационную операцию. Авторы письма, которое подмахнули более 50 ветеранов разведорганов США, в том числе пять бывших директоров ЦРУ, честно признали при этом, что ни малейших доказательств российского происхождения компромата у них нет. И, тем не менее, наша правда выше голых фактов.
Ни один из Байденов ни разу не опроверг аутентичность делавэрского клада, показывавшего, что Хантер успешно монетизировал свое родство с вице-президентом США в целом ряде стран, от России до КНР, и опровергавшего заверения отца, что он сроду не обсуждал с сыном его заграничные гешефты. Когда Трамп упомянул ноутбук в ходе второго диспута с Джо Байденом, тот тоже не опроверг подлинности ноутбука, а вместо этого сослался на вышеуказанное письмо цвета американской разведки, доказывавшее, что Трамп не зря обвинял ее в коррупции.
Последующий опрос Расмуссена показал, что если бы респонденты, голосовавщие за Байдена, знали об этих статьях «Пост», то за него не голосовали бы около 9% из них. Этого было бы достаточно, чтобы обеспечить победу Трампа: ему нужно было отбить не 7 млн. голосов, как думают неучи, а какие-то 44 тысячи с копейками.
Байден ликует уже почти полтора месяца, но СМИ, которые дружно взяли старика за ноги и перетащили его через финишную линию, вдруг резко сменили пластинку. Запрос CNN, еще недавно болонки Байденов, повлек за собой признание Хантера, что ФБР расследует его «налоговые дела», то есть подозревает его в уклонении от налогов, хотя знающие люди поняли, что ФБР разрабатывает непутевого еще тогда, когда оно затребовало по повестке тот самый ноутбук, который могучая кучка ветеранов разведки США сочла в отсутствии доказательств типичной русской «информационной операцией».
Выяснилось, что федеральная прокуратура Делавэра разрабатывает Хантера еще с 2018 года. Избранный президент США отреагировал на эти новости, заявив, что он «весьма горд своим сыном». Но шлюзы разверзлись, и большая американская пресса, которая была давно обязана копаться в подноготной Байденов, но до сих пор только бросала им спасательные круги, превратилась в фонтан компромата.
Свою струю влила в него даже телекомпания NBC, родная мать левацкого кабельного канала MSNBC, которая вдруг поведала об имейле, полученном в 2017 году Хантером Байденом от президента компании Rosemont Seneca Partners Эрика Шверина. Последний писал, что Хантер забыл упомянуть в своей налоговой декларации 400 тысяч долларов, полученных им от украинской энергетической компании «Бурисма холдингс». Мы помним, что Трамп просил Владимира Зеленского помочь ему расследовать деятельность «Бурисмы» и был подвергнут за это импичменту.
Дальше говорилось, что Хантера, который в общей сложности заколачивал тогда 1,2 млн. долларов в год, разрабатывают федералы, подозревающие, что он уклонился от налогов. Кроме «Бурисмы», ему платили вышеупомянутая Rosemont Seneca и некая юридическая контора.
Пикантно, что имейл был получен NBC от Роберта Костелло, адвоката Руди Джулиани, и извлечен из памяти того самого ноутбука, который до выборов СМИ игнорировали, а соцсети запрещали освещать. Телекомпания не сообщает, как Хантер отреагировал на имейл Шверина и заплатил ли налоги на эти 400 тысяч.
Я упомянул лишь частицу информации о Байденах, которую сейчас выбрасывают либеральные СМИ, зажимавшие ее до 3 ноября, но с тех пор раскрепостившиеся. Что стоит за этим крутым поворотом? Неужто прессе так не терпится увидеть на троне Камбалу Хариус, что спешит утопить Байдена-старшего еще до инаугурации?
Комментариев нет:
Отправить комментарий