СМИ не случайно стали сообщать о коррупции Хантера Байдена
В мире демократической политики совпадений не бывает. Помня об этом принципе, можно понять, почему демократические средства массовой информации внезапно начали сообщать о коррупции Хантера Байдена, и эта история переходит на его отца. Первый – опередить возможные сенсационные новости о неминуемом аресте Хантера. Вторую теорию выдвинула Моника Шоуолтер: левые использовали Байдена для входа в Белый дом (по крайней мере, они так считают) и теперь готовы от него избавиться. И наличие сына-преступника может быть именно тем, что нужно лагерю Обамы/Харрис, чтобы избавиться от Байдена. И если есть какие-либо сомнения по поводу этой теории, то статья в The New York Times помогает их развеять.
Мы, консерваторы, помним, как в октябре СМИ и технологические гиганты сговорились и заблокировали любые сообщения о Хантере Байдене, независимо от того, о чем были эти сообщения: о 3,5 миллионах долларов, полученных Хантером от жены российского политика, о политической коррупции, или нapкoмaнии и ceкcyaльнoм разврате, хранящемся на его жестком диске.
Что ж, для обычных людей эти истории были шокирующими. Для СМИ и технологических гигантов эти истории были потенциальной опасностью для кандидатуры Джо Байдена. Их нужно было остановить – и они их остановили. Twitter и Facebook, два крупнейших технологических гиганта-тирана, отказались распространять какие-либо сообщения на эту тему и запретили всем, включая пресс-секретаря президента Трампа, доступ к своим платформам, если они отказывались подчиниться этой цензуре.
Новостные агентства высмеивали сообщения о коррумпированных сделках семьи Байденов, в которых говорилось, что Джо Байден является человеком, который с помощью своего сына заключал сделки на огромные деньги. Это не преувеличение. Это прямо то, что публично говорил редактор NPR:
Точно так же Кристиан Аманпур из CNN, которая служила прикрытием для каждого режима тирании на земле, настаивала на том, что, поскольку она была «настоящим журналистом», расследование историй – не ее работа. Вместо этого, ее работа заключалась только в том, чтобы определить, соответствуют ли результаты расследований, проведенных другими людьми, ее стандартам. История Хантера Байдена не соответствовала:
Когда президент Трамп попытался довести эту историю до сведения американцев во время первых президентских дебатов, Байден резко ответил, что это была российская дезинформация. Эту ложь с энтузиазмом начали распространять СМИ и технические тираны:
Однако внезапно в СМИ появилась информация об уголовных дел Хантера Байдена и брата Джо, Джеймса Байдена. Как отмечается в приведенном выше твите, эти расследования продолжаются годами. Мы также знаем, что значительное число избирателей предпочли бы Трампа Байдену, если бы узнали о коррупции в семье Байдена. Итак, что нам дает? Почему внезапно о Хантере и самом Джо вдруг стали говорить честно?
Может быть, на ФБР вот-вот грянут неприятности. В конце концов, Трамп обещал, что в ближайшее время произойдет «много больших дел». Внезапный поток сообщений о Байденах может быть просто способом демократов опередить историю, чтобы, если окажется, что Хантер замешан в преступных сделках, они могли сказать, что это «старые новости».
Однако столь же вероятно, что демократы планируют как можно скорее сместить Байдена с поста. Или, возможно, отстранить его от должности еще до того, как он даже примет присягу (при условии, конечно, что Байден таки будет объявлен победителем выборов). Как отметила в четверг Моника Шоуолтер, Байден не делает левых счастливыми. Он наполняет свою возможную будущую администрацию лоббистами от крупных корпораций, он хочет, чтобы бывший военный возглавил оборонное ведомство, и у него по-прежнему наблюдается очень быстрое снижение когнитивных функций. Он предлагает политику эпохи Клинтона из-за своего слабоумия, а это не то, чего хочет радикальная левая часть партии.
В любом случае целью всегда было ввести Камалу в Белый дом. Не имело и не имеет значения, что избиратели не любят ее – о чем свидетельствует тот факт, что даже ее родной штат Калифорния ее не поддержал, и она рано выбыла из президентской гонки. Важно то, что она, в отличие от Хиллари или Джо, на самом деле является третьим президентским сроком Барака Обамы.
Харрис так же жестока, как и они, и готова сделать все возможное, чтобы сохранить власть. В то время как Джо Байден, несмотря на его коррумпированность и сдвиг в сторону крайне левых, все еще имеет некоторые остаточные представления о Конституции. Камале эти старомодные идеи не интересны:
Когда американцы наконец узнают, что Хантер Байден и Джеймс Байден преступники и что Джо – это то большое коррумпированное дерево, с которого упали эти гнилые яблоки, на Джо будет оказываться сильное давление, чтобы он ушел на пенсию как можно скорее. The New York Times прямо говорит об этом. В четверг они опубликовали грустную статью под названием «Расследование дел Хантера, вероятно, повлияет на Байдена, когда он вступит в должность: если министерство юстиции Трампа не оправдает Хантера Байдена, новый президент столкнется с перспективой того, что его собственная администрация будет проводить расследование, которое может подвергнуть его сына уголовному преследованию». В первом абзаце говорится о Байдене в «безвыигрышной ситуации», которая может быть «политически и юридически опасной», и вся статья продолжается в том же ключе. Подтекст ясен: уходи.
Джо выполнил свою задачу. Теперь ему пора идти. И хотя его кураторы могут вознаградить его за хорошо выполненную работу, дав ему насладиться инаугурацией, вы можете быть уверены, что они заставят его сделать то, что он обещал сделать, а именно изобразить серьезную болезнь и бросить как можно скорее.
Andrea Widburg, Americanthinker
Комментариев нет:
Отправить комментарий