ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА О ВЫБОРАХ В США

 

И еще одна история, о которой мы не можем не поговорить. Через несколько дней буквально американские выборы. Я думаю, что мы наблюдаем в прямом эфире то, что называется крушением американского истеблишмента. Потому что, с одной стороны, есть Трамп, который сильно переделал повестку Республиканской партии в пользу правого популизма, а, с другой стороны, есть Демократическая партия, которая стремительно левеет. Есть совершенно удивительный кандидат. Впервые, на мой взгляд, баллотируется кандидат от Демократической партии в президенты США Черненко. Потому что, с одной стороны, этот кандидат представляет левую повестку дня, но при этом является представителем «вашингтонского болота». Потому что левые, которые все больше и больше задают тон и являются главным двигателем в политических процессах, которые происходят в США, — все-таки левое крыло партии побоялось сделать то, что сделали лейбористы, когда у них в Британии получил руководство партией Корбин Владимир Ильич и пролетел в результате на выборах как фанера над Парижем.

И, собственно, мы наблюдем удивительную ситуацию, когда очень мало ведет в последние дни Байден избирательную кампанию. Почему? Потому что чем меньше он говорит, тем меньше ему приходится отвечать на вопросы, а чем меньше приходится отвечать на вопросы, тем меньше ему приходится показывать свою позицию, потому что если эта позиция будет достаточно левая, она не угодит избирателю массовому, а если эта позиция будет недостаточно левая, она не угодит главным людям, которые все больше и больше являются рядовыми активистами Демократической партии.

Поэтому мы видим, что Байден не может ответить содержательно на реальные вопросы, какую политику он будет проводить — будет Green New Deal или не будет Green New Deal, — поэтому мы видим, как Байден очень смешно уходит от ответов на вопросы по поводу фрекинга и по поводу того, что будет делаться со сланцевым газом, когда он утверждает, что он трансформирует нефтяную промышленность.

И кроме того мы видим, что Байден, судя по всему, физически мощен, чтобы вести избирательную кампанию и делает масса забавных оговорок. Оговорки-то сами по себе не такая страшная вещь. Я тут постоянно оговариваюсь. Но когда мы видим, как Трамп…. Как Байден! Видите, я сама оговорилась — как Байден на наших глазах реально забывает против кого он баллотируется и пытается вспомнить, что он баллотируется против Джорджа Буша, или когда он начинает говорить, что американские военные потеряли несколько тысяч человек от ковида в то время, как они потеряли 7 человек от ковида, то это уже возникает вопрос о его когнитивной форме.

И кроме того Байден предпочитает молчать потому, что ему придется отвечать на очень сильные обвинения о коррупции, выдвинутые относительно его сына Хантера Байдена. И вот это удивительно. Обычно это авторитарные лидеры не ведут предвыборную кампанию в самый последний момент и не вступают в дебаты, потому что им нечего сказать и нечего ответить. Это обычно авторитарные лидеры находятся не в очень хорошей физической форме перед выборами перед выборами.И для меня совершенно удивительно, когда мы это видим от кандидата в президенты от Демократической партии.

Для меня как для человека, родившегося при социализме, я совершенно с раскрытыми глазами наблюдаю этот прекрасный новый мир, который наступает на Америку. Мы там были! Вот эти прекрасные люди, которые хотят всё до основания разрушить и прекрасный новый мир построить — послушайте, как правило, когда строят прекрасный новый мир, обязательно, в конце строительства получается ГУЛАГ.

Но я хотела сегодня рассказать о другой истории. Я хотела рассказать из публикации Wall Street Journal о том, что одним из источников знаменитого досье Стила была некая Ольга Галкина. Это бывший пресс-секретарь Ростехнадзора, пиар-менеджер. Она руководила пресс-службой губернатора. У нее резюме написано, что она занимается размещением материалов в электронных и печатных СМИ. А написано в резюме: профессиональный… Махаяна — великий путь, Хинаяна — малый путь. Диплом председателя Государственной думы РФ за лучшее освещения деятельности Государственной думы от 2004 года.

И вот эта, если верить американскому ФБР, Мата Хари, собственно, она и рассказала своему другу Игорю Данченко, а тот рассказал Стилу, а тот передал это досье ФБР о связях Трампа с русскими. И знала эта Мата Хари всё. Как Трамп заставлял проституток писать друг на друга в президентском номере в Москве. Кто взламывал сервер Демпартии, она тоже знала. И догадайтесь, кто это был? Её бывший работодатель Губарев, который уволил ее за пьянку, после чего ему пришлось звонить в полицию, потому что ему позвонил кто-то и сказал, что «если ты не выплатишь этой даме 10 тысяч евро, то ты будешь отвечать».

Это, собственно, про замечательную историю про русский след в кампании Трампа и русской дезинформации. Потому что на самом деле имя Ольги Галкиной было известно давно. Дело в том, что давно висит допрос в сети Данченко ФБР. И Данченко там называет свои источники. И хотя их имена ФБР вымарала, но умные люди пошли в Фейсбук Данченко и посмотрели, кто лайкает его посты.

Ю.Латынина: Образец черного пиара, снятый выпускницей Усть-зажопинского училища и размещенный на Компромат.груQТвитнуть

И вот, собственно, Ольга Галкина там лайкала его посты. И, напомню, еще раз, о чем я говорю. Вскоре после избрания Трампа BuzzFeed печатает в январе 16 года досье, в котором содержатся душераздирающие подробности о том, как русские скомпрометировали Трампа, как Трамп в Москве занимался с проститутками сексом, как его Майкл Коэн встречался в Праге с русскими, которые взломали сервер DNC. И с первой секунды было ясно, что это липа примерно уровня ольгинских троллей, что это абсолютно то же самое, что у Любви Соболь муж — некрофил. Почему это было ясно? Потому что там была написана дикая чушь. Потому что там было написано, что сервер вскрывали какие-то хакеры, которые работают на территории США и им платили через пенсионную систему российского посольства на территории США. Я даже не знаю, что имеется в виду. А это не так. Мы знаем, что сервер вскрывали, действительно, российские хакеры, но это было ГРУ, это были группы Fancy Bear и Cozy Bear. Мы знаем из того же расследования Миллера, с какой военной части они работали, какой был адрес этой военной части. Они даже на перерыв уходили по российскому рабочему расписанию и не работали в российские военные праздники. И мы знаем, что ни в какую Прагу Майкл Коэн не ездил, потому что, во-первых, это элементарно установить, что его там не было, а, во-вторых, Майкл Коэн, его адвокат предал Трампа и с удовольствием рассказал бы всё, что было и чего не было. Но он не мог рассказать, что он был в Праге, потому что он там не было.

То есть было видно, что это досье не просто плохо сделано, оно еще и за копейку сделано. Потому что если бы оно было сделано за два рубля просто человеком, который не поскупился бы на наружку, то этот человек, зная, что Коэн у Трампа держится не для самых хорошо пахнущих дел, подождал бы, условно говоря, когда Коэн поедет в Аризону и написал бы, что Коэн встречался там с русскими агентами в Аризоне. И все бы говорили: «Слушайте, вот есть же Коэн, который поехал в Аризону, вот же он на камере». То есть это выглядело как образец черного пиара, который снял за 10 рублей выпускницей Усть-зажопинского училища и размещен на сайте Компромат.гру.

И, более того, в первом меморандуме этого досье его автор даже не знал, что русские хакеры взломали сервер DNC. Потому что он сообщал о неком досье, составленном из прослушек Клинтон, производившихся за то время, когда она была в Москве, которую курировал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Знаете, почему это было? Потому что документы DNC на WikiLeaks были выложены 22 июля, а человек, который сочинял досье, он написал этот меморандум 20 июля. А перед этим 12 июля Ассанж выступал по телевидению и говорил, что у него есть компромат на Клинтон. То есть, очевидно, человек посмотрел на это выступление Ассанжа, не знал, какой компромат и написал какую-то чушь. А потом они справился и снова написал чушь, когда рассказал, что сервер вскрывали на территории Америки.

Ю.Латынина: Из выступления Эрдогана ясно, что свобода отрезать головы неверным — обязанность истинного мусульманинаQТвитнуть

И вот этот текст, написанный выпускницей Усть-сыктывкарского педуниверситета подымается на флаг, и все столпы разведки при Обаме, включая Коми, Бреннона и Клеппера. И Коми докладывает об этом докладе Обаме, что является способом легитимизации досье, потому что, заметьте, что до того, как он доложил об этом досье, никакая газета этого не печатала, потому что газета не может такое напечатать. А как только это было доложено, то все написали, что Коми это докладывал. И Коми докладывает это и самому Трампу. И он впоследствии вспоминал: «Я ему рассказывал об этом, и думал, что это какой-то дикий для меня опыт. Я говорю с будущим президентом США о проститутках в московском отеле». И он еще в 18-м году говорил: «Я не знаю, развлекался ли Дональд Трамп с проститутками в Москве».

Вопрос: то есть как это не знал? Это бывший глава ФБР. У него 35 тысяч сотрудников, бюджет 87 миллиардов долларов. Узнай. Какой-то Стил, отставной козы барабанщик узнал все эти потрясающие сведения за 168 тысяч долларов, чуть ли не в течение двух недель он получил первый доклад. И успел узнать и о «золотом дожде», и успел опросить при этом и источник А и источник В, и источник С, и какого-то высокопоставленного мидовца и какого-то высокопоставленного фээсбэшника. Даже горничную в отеле согласно меморандума он успел опросить. Ну, так ты глава ФБР — пойди по следам Стила, вывези горничную, выведи источники. А Коми говорит, что через два года он до сих пор не знает.

И вот теперь мы знаем, что они знали, что они проверили это сразу. И что они выяснили, что главный источник Стила — это человек по имени Игорь Данченко, который очень хотел остаться в США. У него не было американского гражданства. И можно понять на основании его доклада, который он делал в… от диссертации Путина, где он пел просто осанну Путину о том, какой он мудрый человек. А напомню, что это диссертация, которую директор Горного института Литвиненко по свидетельству его дочери составил из цитат из старого американского учебника по экономике. И реально это выглядело ужасно глупо и ужасно пропутински. Реально этого человека не оставили в США, потому что считал, что он, возможно, путинский агент. И они поговорили с этим Данченко, и он сказал: «А мне рассказала Ольга Галкина. Мы с ней знакомы по Пермскому университету». То есть это выглядело как черный пиар, написанный за 10 копеек выпускником Усть-зажопинского техникума.

И возникает вопрос, откуда она взяла, что сервера DNC ломал человек, которого зовут Губарев, владелец компании Webzilla. Объяснение в том, что Губарев на свое несчастье нанял эту Галкину, а потом выгнал ее, он утверждает, что сделано это было за пьянство, и после этого, с его слов, ему еще угрожали. Вот так Webzilla оказалась главным хакером.

И чтобы было понятно, Галкина — это не единственный источник, на который ссылался Данченко. Другой источник, на который он ссылался в своих показаниях — это Сергей…, белорусский брокер по недвижимости, который очень хотел работать на Трампа, но его послали.

И одна проблема: ...с Данченко не говорил. Данченко пытался до него дозвониться. И когда Данченко спрашивают: «Ну, вот вы же не говорили с…». Он отвечает: «Вы знаете, однажды я сидел в кафе и мне на телефон позвонил человек с незнакомого номер, говорил со мной 10 минут, он рассказал мне, что Трамп работает с русскими, и я не знаю, но я думаю, что это был Сергей». Слушайте, и вот по поводу этого Коми докладывал Обаме? И по поводу этого Бреннон говорил, что оно подтверждается? И на основании этого было расследование Миллера?

Ю.Латынина: Когда Российского государства нет, когда оно занимается такими делами, люди должны думать сами о себеQТвитнуть

Я хочу заметить, что из этого видно, как делают спецслужбы вообще свои работы и доклады. Потому что журналисты бы если так работали, но нас бы засмеяли и разорили исками. Но, конечно, в истории с этим досье мы видим в ярком свете, как боролся с Трампом истеблишмент. Потому что дело не в досье, которое каждый может высосать из пальца, вот материал на Компромат.ру. А дело именно в Коми, Клеппере и в Бренноне и в спецслужбах, которые пытались таким способом подорвать институт президентства США.

Из "Кода доступа" 31 октября 2020