Как голосовали американские евреи? Опросы дают разные ответы
Поскольку общенациональный экзит-пол больше не показывает данные о еврейских избирателях, другие опросы заполнили эту брешь
Это еврейский ритуал: каждые четыре года после президентских выборов возникает вопрос о том, как голосовали американские евреи.
«Проверяйте еврейские экзит-поллы» - вот главный клич.
Однако, эти дни могут закончиться.
Во всем виноваты яблоки, апельсины и другое фруктовое ассорти: больше не существует единого опроса, который можно было бы сравнить и противопоставить. Это оставило поле для партизанских еврейских групп, чтобы публиковать опросы, утверждая, что движение в том направлении, которое они предпочитают, является верным.
Например, опрос, проведенный Республиканской еврейской коалицией, показал, что на национальном уровне 30,5% еврейских избирателей проголосовали за действующего президента-республиканца Дональда Трампа по сравнению с 60,6% за кандидата от демократов Джо Байдена.
«Переехало не только посольство. Избиратели-евреи тоже двигаются », - сказал Ари Флейшер, бывший пресс-секретарь Джорджа Буша, во время телефонной конференции RJC 4 ноября, на следующий день после выборов.
Между тем, опрос, проведенный по заказу либеральной группы J Street, показал, что 77% американских евреев проголосовали за Байдена и только 21% - за Трампа.
«Трамп подтолкнул голосование евреев к демократам», - написал социолог в выводах к опросу
Эти два опроса совпадают с общей картиной, согласно которой подавляющее большинство еврейских избирателей поддержало демократа, как это уже давно имело место на национальных выборах. Но права ли какая-либо из групп относительно изменения, которое, по их словам, произошло за последние четыре года?
Мы, возможно, никогда не узнаем об этом, отчасти потому, что крупный медиа-консорциум, который традиционно участвует в экзит-поллах - Национальный избирательный пул, в который, помимо прочего, входят The New York Times, The Washington Post и CNN, - в этом году не публиковал результаты по еврейскому сектору.
В 2016 году Национальный избирательный пул обнаружил, что 71% избирателей-евреев выбрали Хиллари Клинтон, а 24% - Трампа. Но в этом году не было опубликовано результатов по евреям, сообщает The Washington Post, потому что «не было достаточно респондентов, чтобы обеспечить выборку».
The Associated Press, которая когда-то принадлежала консорциуму, ушла в 2018 году и организовала опрос Votecast, в котором в этом году действительно участвовали евреи. Выяснилось, что 30% американских евреев голосовали за Трампа и 68% - за Байдена. Этот анализ включал около 3300 избирателей-евреев (3% от общего числа опрошенных 110 000 человек).
Голосование включает значительные изменения в методологии по сравнению с системой голосования на выходе Национального избирательного пула, в том числе онлайн-панели и, в некоторых случаях, компенсацию - отклонения, достаточно существенные, чтобы их невозможно было сравнить с прошлым опросом Национального избирательного пула.
В эту брешь попали экзит-поллы, проведенные по заказу партизанских RJC и J Street, каждый из которых показал результаты, благоприятные для партии, на стороне которой находятся группы.
Джим Герштейн, основатель GBAO Strategies, проводивший опрос J Street, сказал в пятницу, что анализ AP не дает надежных сведений об отношении евреев, поскольку не пытается взвесить еврейскую подгруппу.
«Хочу подчеркнуть, что опрос AP - это очень здравый и полезный опрос. Они определенно знают, что делают, особенно если смотреть на весь электорат», - сказал Герштейн Еврейскому демократическому совету Америки во время телефонной конференции. «Но в отличие от нашего опроса, этот опрос не является еврейским. У них не может быть полного набора демографических критериев, необходимых для получения репрезентативной еврейской выборки».
Еврейское телеграфное агентство (JTA) не смогло увидеть разбивку еврейских избирателей в опросе Votecast, не уплатив огромного лицензионного сбора.
Опросы RJC и J Street действительно предоставили подробную информацию об опрошенных ими избирателях, но в обоих опросах было относительно небольшое количество респондентов. А другие аспекты их опроса означают, что их нельзя точно сравнивать.
Опросы RJC и J Street были проведены в течение одного и того же периода времени, имели одинаковую погрешность (3,5-4%) и включали сотни еврейских избирателей - 600 для RJC и 800 для J Street.
Jlyfrj опрос RJC включал больше ортодоксальных евреев, которые, как правило, голосуют за республиканцев, и меньше реформистов и неаффилированных евреев, которые, как правило, твердо выступают за демократов, чем опрос J Street. Это могло бы объяснить, почему опрос RJC дал результат, который предполагает большее количество избирателей Трампа.
Исполнительный директор RJC Мэтт Брукс в ходе телеконференции после выборов подчеркнул, что результаты его группы совпадают с результатами других опросов, таких как сентябрьский и анализ AP, опубликованный на прошлой неделе.
«Опрос, как и любая другая наука, зависит от воспроизведения результатов, чтобы предоставить доказательства», - сказал JTA директор по связям с общественностью Нил Бойлан Штраус. «В этом случае наши результаты были воспроизведены».
Герштейн сказал во время телефонного разговора в пятницу, что модель J Street основана на исследованиях религиозной принадлежности, проведенных исследовательским центром Pew Research Center, ведущей компанией, занимающейся анализом религиозной принадлежности. Однако анализ Pew относится к 2013 году, и с тех пор доля ортодоксальных евреев, вероятно, увеличилась.
«Наш опрос специально разработан для того, чтобы собрать репрезентативную выборку еврейских избирателей, и мы следуем языковой и демографической информации, используемой Pew Research Center, который установил золотой стандарт для исследования американских евреев», - сказал он.
В обоих опросах был задан ряд вопросов, но опять же так, что их было трудно сравнивать. Например, когда J Street и RJC попросили оценить проблемы, они включили борьбу с пандемией в качестве варианта. Он занял первое место среди респондентов J Street, но RJC включил категорию, которой не было J Street, «характер кандидатов», которая получила более высокий рейтинг среди респондентов.
В обоих опросах внешняя политика и Израиль оказались среди вопросов с самым низким рейтингом.
По материалам JTA.
Комментариев нет:
Отправить комментарий