С Россией случилось худшее из возможного…
Кризис продолжился и в XXI веке. К 2020 году, через 30 лет, страна представляет собой непонятное государственно-общественное образование. С такими характерными приметами, как государственно-олигархическая экономика (все ресурсы в распоряжении узкого круга лиц, аффилированных с властью) и государственный гимн, перелицованный из гимна СССР с заменой слов «коммунизм» и «партия Ленина» на «Бог» и «священная наша держава».
Ограбление народа
Если символическое прошлое и настоящее гимна мало интересует широкие народные массы, то экономика – задевает каждого, поскольку это благосостояние человека, или отсутствие такового. Материальная обеспеченность – это удовлетворенность жизнью, самоуважение.
По классическому определению, политика – концентрированное выражение экономики.
Сразу же после распада СССР началась приватизация – передача государственного имущества в частную собственность, начатая в 1993 году правительством президента Ельцина. Апофеозом ее и наглядным примером (в самом худшем смысле слова) стали залоговые аукционы 1995 года. Об их подоплеке россияне не знали – все совершалось в узких кругах.
Залоговые аукционы проходили по сценарию, который целиком и полностью подпадает под Уголовный кодекс.
Первые частные банки появились в СССР в 1988 году. Они концентрировали деньги, полученные от деятельности первых кооперативов и многочисленных «Центров научно-технического творчества молодежи». В свою очередь, кооперативы и ЦНТТМ, созданные при государственных предприятиях и возглавленные родственниками и друзьями директоров предприятий, стали идеальным способом перекачки государственных денег в личные карманы.
Итак, государство размещало в частном банке 100 (условно) миллиардов рублей. А затем просило у него же кредит в 100 миллиардов – под залог нефтедобывающего, газодобывающего, металлургического или иного государственного предприятия. Банк давал кредит, те же самые государственные деньги, оговаривая, что в случае непогашения в срок заложенное предприятие переходит к банку. Договоры заключались с 4 ноября по 28 декабря 1995 года – с условием возвращения кредитов из средств госбюджета того же 1995 года, что было заведомо невозможно. Государство получало кредит и, разумеется, вовремя его не погашало.
Таким образом, за 43 дня, с 17 ноября по 29 декабря 1995 года, в частные руки абсолютно бесплатно были отданы «Норильский никель», «ЮКОС», «Лукойл», «Сиданко» (теперь «Тюменская нефтяная компания – Бритиш Петролеум»), «Сибнефть», «Сургутнефтегаз», Новолипецкий металлургический комбинат, Новороссийское морское пароходство, «Нафта-Москва», «Мечел», Северо-Западное речное пароходство, Мурманское морское пароходство - предприятия с высокой степенью прибыльности и востребованностью продукции.
Уже через полтора года их акции на свободном рынке превышали первоначальную аукционную стоимость в десятки раз. 51% акций «Сибнефти» были проданы за 100,3 миллиона долларов. В 2005 году государство выкупило 72,5% акций «Сибнефти» за 13,09 миллиарда долларов. За 51% акций «Норильского никеля» государство в 1995 году получило 170 миллионов долларов. В 2010 году капитализация компании составляла более 30 миллиардов долларов.
26 августа 1996 года Генеральный прокурор Юрий Скуратов получил специальное Обращение заместителя председателя Счетной палаты (высшего органа государственного контроля в РФ) Юрия Болдырева:
«Прошу Генеральную прокуратуру РФ направить иски в Арбитражный суд о признании ничтожными и о расторжении в соответствии с действующим законодательством договоров кредита под залог пакетов акций, находящихся в федеральной собственности, заключенных Правительством РФ в 1995 году».
Генеральная прокуратура перенаправила Обращение в Государственную думу. Там оно и кануло.
Приведем мнения со стороны. Профессор Колумбийского (США) университета Джеффри Сакс, 1998 год:
«Российские руководители превзошли самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Лауреат Нобелевской премии американский экономист Джозеф Стиглиц, 2001 год:
«Приватизация подорвала доверие к правительству, демократии и реформам. В результате раздачи природных богатств до того, как вступила в строй налоговая система сбора природной ренты, кучка друзей и сподвижников Ельцина превратилась в миллиардеров… Проявилось намерение сохранить у власти существующую группу, коррумпированность которой была очевидна… Российские олигархи разворовывали и проедали имущество, оставляя страну еще беднее… С Россией случилось худшее из возможного… По степени социального неравенства Россия сравнима с латиноамериканскими обществами, которые считаются в этом отношении рекордсменами… Социальное неравенство, чудовищная бедность, возникшие за последнее десятилетие, образуют благодатную почву для различных движений, от национализма до популизма. Некоторые из них представляют угрозу не только для будущего российской экономики, но и для мира на планете».
В 2004 году, уже при новом президенте, Владимире Путине, Счетная палата подготовила доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993 - 2003 годы». В нем подробно говорилось, что при проведении приватизации и залоговых аукционов были нарушены законы, нормы и правила: «Сделки кредитования Российской Федерации под залог акций государственных предприятий могут считаться притворными, поскольку банки фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами».
В данном случае слово «притворные» – эвфемизм, заменяющий слово «мошеннические».
Доклад Счетной палаты должен был прозвучать в Госдуме. Но его отменили.
Положение народа
Правительство сообщило, что сокращение населения в 2020 году в 10 раз превышает прогнозируемое. Если в 2019-м убыль составила 32,1 тысячи человек, то в 2020-м смертность превышает рождаемость на 350 тысяч человек. К 2024 году ожидается сокращение населения на 1,2 миллиона человек.
Статистика по отдельным годам и периодам может быть синусоидной, но общая тенденция очевидна. Причины – комплекс социальных проблем, от плачевного состояния здравоохранения до низкого уровня жизни.
В 2003 году Институт комплексных социальных исследований Академии наук России совместно с Фондом Эберта подготовил аналитический доклад «Богатые и бедные в России». Из него следовало, что реальные доходы россиян в 2003 году составляли 35 процентов от реальных доходов в РСФСР 1990 года.
В 2009 году вышел доклад Высшей школы экономики: «У 40% населения России уровень жизни до сих пор ниже, чем был в начале 90-х годов».
О состоянии реальной экономики, о ее конкурентоспособности – в докладе российского Центра исследований постиндустриального общества, 2018 год:
«Отрасли промышленности, определяющие облик современной экономики, у нас почти полностью отсутствуют. По объему экспорта конечной индустриальной продукции мы в 2015 году серьезно отстали от Словакии. Структура нашей экономики не оставляет сомнений: Россия – страна «третьего мира», зависящая от экспорта ресурсов».
Посткоммунистическая история России разделяется на два периода, связанных с именами президентов Бориса Ельцина (1991-1999) и Владимира Путина (с 2000 года и поныне).
Люди с доходом ниже прожиточного минимума считаются «находящимися за чертой бедности». Тех, у кого доход ненамного превышает прожиточный минимум, относят к «экономически уязвимым».
В 1992 году за чертой бедности находились 49,3 миллиона граждан – 33,5% населения. В 2000 году - 42,3 миллиона или 29% населения.
Падение уровня жизни объяснялось кризисом переходного периода – распад СССР, разрыв прежних экономических связей, а также резкое снижение цен на нефть на мировом рынке.
С 1991 по 1999 год средняя цена барреля нефти составляла 17,5 доллара.
С 2000 года и по 2020 – 63,5 доллара. В пять раз больше.
К 2012 году количество россиян, живущих за чертой бедности, снизилось до 15,4 миллиона.
Но затем вновь начало расти.
В 2017 году, через 100 лет после Октябрьской революции, уровень неравенства в России был сопоставим с положением перед революцией 1905 года. Всемирный банк отмечал, что доля экономически уязвимого населения превышала 50%. Число граждан с доходом ниже 10 долларов в день выросло до 53,7%, при этом 13,8% россиян тратили меньше 5 долларов в день.
По данным Российского статистического агентства, в 2019 году у 50% семей средств хватало только на еду и одежду.
В 2009 году патриарх экономической науки академик Абел Аганбегян говорил: «С 2000 года мы получили 2 триллиона долларов только по экспорту. За эти деньги можно было построить новое государство! Мы же не создали современную нефтехимию и современную лесопереработку, не развили электромашиностроения, по жилищному и инфраструктурному строительству не достигли уровня 1989 года и, наконец, не обновили технологическую базу... Я уже не говорю о развитии инновационных отраслей».
Сколько триллионов долларов получено с 2009 по 2020 год, неизвестно.
В 2020 году, через 30 лет после свержения коммунистического режима в России, за чертой бедности находились 20 миллионов граждан, 13% населения.
Минимальный прожиточный уровень составлял 11 468 рублей, или, по биржевому курсу на октябрь 2020 года, 147 долларов на человека в месяц.
Россия занимает одно из первых мест в мировом рейтинге неравенства. По данным Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка, 3% самых богатых россиян владеют 89,3% всех финансовых активов, 89% всех наличных сбережений, 92% всех срочных вкладов.
Зомбирование народа
От насущных проблем и забот отвлекает население государственная телевизионная пропаганда: с одной стороны, воодушевляя сообщениями об успехах, а с другой стороны, объясняя провалы экономики «происками врагов России».
С XXI века, после восьми лет (1992 - 1999) партнерства с ведущими странами мира, началось возрождение коммунистического противостояния с Западом, идеологии «осажденной крепости», когда населению внушают, что «кругом одни враги». Параллельно с этим устанавливалась дружба с одиозными режимами вроде Северной Кореи и Венесуэлы.
По опросам социологов, в 2014 году 73% россиян считали главным врагом нашей страны Соединенные Штаты Америки. На втором месте Украина. На третьем - страны Европейского союза.
В 2020 году называли США главным врагом 70% россиян. В первую десятку «врагов» также вошли Украина, Великобритания, Латвия, Литва, Польша, Грузия, Германия, Эстония.
Параллельно и одновременно возродилась советско-коммунистическая борьба с инакомыслящими, как называли в СССР людей, имеющих самостоятельное мнение по вопросам внутренней и внешней политики. Тогда им инкриминировали статьи 190-1 и 70 Уголовного кодекса РСФСР «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» и «Антисоветская агитация и пропаганда». С наказанием от 3 до 7 лет лишения свободы. Был еще один вид расправы – «карательная психиатрия». Здоровых людей объявляли сумасшедшими и запирали в психбольницы. После курса «лечения» аминазином наступал нейролептический синдром - состояние, когда человек становится безразличен ко всему, появляется сонливость, повышенная утомляемость, депрессия. Аминазин вносит дисбаланс во все системы организма, последствия его приема могут не исчезать годами.
В новой России оппозиционеров в передачах государственного телевидения открыто называют «врагами нации», «пятой колонной Запада», «иностранными агентами».
И здесь пропаганда имеет успех.
Если в 2011 году 72% опрошенных говорили, что оппозиция необходима, дабы держать власть под общественным контролем, то в 2015 так считали лишь 42% респондентов. На вопрос «Что вы думаете по поводу борьбы российских властей с «иностранными агентами», «пятой колонной Запада» 41 процент ответил: «Эта борьба полностью оправдана». «Затруднились с ответом» 34%. Что в сумме дает 75% не в пользу оппозиции. Только 25% сказали: «Это попытка защитить себя от критики со стороны общества, в стране нет никакой «пятой колонны».
Тем не менее, влияние пропагандистского государственного телевидения с каждым годом ослабевает. Интернет стал оттеснять и вытеснять ТВ, подрастающее поколение (школьники старших классов, студенты) живет в интернете.
В 2009 году 94% россиян главным источником информации называли государственное телевидение. Доверяли ему - 79%.
К осени 2020 года 69% узнавали о событиях в мире и стране из телевизора, а доверяли ГосТВ уже только 48%. Доверие к информации в интернете увеличилось до 47%.
Настроение народа
Децильный коэффициент - отношение совокупного дохода 10 процентов самых богатых к совокупному доходу 10 процентов самых бедных.
В 2016 году бывший председатель Совета Федерации РФ депутат Госдумы Сергей Миронов предупреждал: «Во всем мире есть такое правило – если децильный коэффициент составляет более 10%, то это является прямой угрозой социального взрыва! Децильный коэффициент в России составляет 17%! Это очень опасно».
Тогда же Институт социологии РАН отмечал, что данные Росстата приглажены, а действительный разрыв в доходах - 21-22 раза.
Однако, социального взрыва и даже предпосылок к нему не наблюдается. Как показывают социологические опросы, с 2000-го по 2019 год рейтинг доверия президенту Путину (синоним - рейтинг доверия к власти) стабильно находился на уровне 65-70%. Такие результаты недостижимы ни для одного европейского политика.
Но итоги социологических опросов о доверии к власти с каждым годом вызывают все больше вопросов. Первый вопрос – о доверии самим социологическим службам. Второй – о честности ответов опрошенных.
Яркая иллюстрация к тому - 2020 год.
В апреле Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) сообщил, что рейтинг президента Путина упал до 28,3%. В июле, по измерениям Левада Центра - уже до 23%.
А в октябре, по данным фонда «Общественное мнение», поднялся до 58%.
Такое расхождение в спокойный период, когда не происходило никаких громких событий, связанных с именем главы государства, безусловно представляется аномальным.
Можно ли доверять социологическим опросам?
В ноябре 2018 года 37% россиян считали, что результаты опросов «скорее не отражают» и «безусловно не отражают» мнение граждан (ВЦИОМ).
По опросу Левада Центра (2016 год), четверть россиян (26%) избегают говорить с социологами о положении дел в стране, опасаясь негативных последствий.
К ним следует добавить тех опрошенных, которые не признаются, что избегают говорить о положении дел в стране, боясь негативных последствий.
Тем не менее, опасности социальных протестов не предвидится. Речь в первую очередь о настроениях 20 миллионов россиян, которые живут за чертой бедности, и десятков миллионов, что у этой черты. Естественно, среди них много недовольных.
Но их недовольство и их количество не равнозначны протестному потенциалу.
Бедные и нищие в России не склонны к активным протестам, потому что живут в состоянии фрустрации, подавленности. Им свойственны апатичность, несамостоятельность, виктимность – комплекс жертвы. В психологии это состояние называется «синдром выученной беспомощности». Они уверились, что никакие их действия не улучшат положение, все бесполезно, не надо и пытаться, от них ничего не зависит – ни в их жизни, ни, тем более, в жизни страны.
В декабре 2019 года опрос ВЦИОМ показал, что личное участие в массовых акциях протеста допускают 24% опрошенных.
В июне 2020 года, по данным Левада Центра, 28% россиян готовы были протестовать из-за падения уровня жизни. До этого пик потенциальной протестной активности приходился на осень 2018 года, после повышения пенсионного возраста, когда о готовности участвовать в массовых акциях протеста заявляли 30% респондентов.
При этом следует учитывать, что уличные акции протеста, то есть мирные, законные демонстрации, и «социальный взрыв» – далеко не равнозначны.
Что ожидает страну, каковы настроения россиян, покажет только будущее. Что зреет под спудом, и зреет ли, не знает и сам народ.
Только молодежь, как ей свойственно, имеет более или менее определенные ориентиры. По данным ноябрьского (2019 г.) социологического опроса, 53% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы уехать из России. Это рекордный показатель за последние 10 лет.
Смутное время в России продолжается.
Комментариев нет:
Отправить комментарий