Коровьи лепешки Сопротивления
Главный редактор Atlantic Джеффри Голдбе
Опросы начинают все больше благоприятствовать Трампу. До выборов два месяца, и я могу уверенно предсказать, что каждую оставшуюся до 3 ноября неделю, а то и каждый день, президент будет наступать на противопехотную мину из дерьма, а то и на противотанковую.
Демпартия и ее пресса и раньше регулярно подкладывали Трампу IED, импровизированные взрывные устройства (Рагашагейт, Украингейт и т.п.), оказывавшиеся на поверку фуфлом, а сейчас эти придорожные какашки будут выкладываться Сопротивлением еще чаще.
Примечательно, что эффективность этих коровьих лепешек только что поставила под сомнение не какая-то альт-правая шакалка ротационных машин, а корреспондентка вполне альт-либерального журнала «Тайм» Шарлотта Альтер, которая заметила в серии твитов, что обычные американцы видели в гробу скандалы, регулярно будоражащие Сопротивление, как меня когда-то будоражил «Плейбой».
«Я провела последние три дня за разговорами почти с каждым человеком, которого я видела на улицах Кеноши и Расина, — пишет она, — и вот что, ребята: мне больно вам это сообщать, но всем им насрать на скандалы, которые вы обсуждаете в твитах!».
«Так что масса людей, которые думают о политике, будут спрашивать: «А как же насчет Закона Хэтча!?», — продолжает Альтер, — тогда как нормальные люди будут спрашивать: «Да о чем это вы, б…?».
В период республиканского партсъезда демократы обвиняли его устроителей в том, что они нарушили закон Хэтча, когда провели часть съезда на территории Белого дома. Критики Трампа практически рыдали от негодования на телеэкранах. Но, если верить Альтер, простым американцам это было по барабану.
Как напоминает консервативный комментатор Ларри О’Коннор, Си-эн-эн однажды сообщило нам, что Трамп заранее знал о намерении «Викиликс» выбросить в интернет похищенные имейлы демократов в период предвыборной кампании 2016 года. Это был фейк.
Однажды Си-эн-эн также сообщило нам со ссылкой на анонимные источники, что директор ФБР Джеймс Коми опровергнет утверждения Трампа о том, что Коми трижды заверил его, что тот не является объектом расследования. Этого опровержения не последовало.
Как сообщил однажды сайт «Баззфид», первым обнародовавший фальшивку под названием «Досье Трампа», у спецпрокурора Роберта Мюллера имеются неопровержимые доказательства того, что Трамп дал своему юристу Майклу Коэну указание лгать Конгрессу. Этих доказательств не оказалось.
Конгрессмен-демократ Адам Шифф, которого Трамп прозвал «Карандашная Шейка», регулярно божился, что у него есть веские доказательства сговора трампистов с Кремлем. Шифф так их и не представил.
И так далее. Рейтинг Трампа между тем оставался поразительно стабильным, а если колебался, то скорее под влиянием его дурацких твитов, чем в результате всех этих сенсационных разоблачений.
В свете вышесказанного О’Коннор предсказывает, что американцы лишь зевнут на последнюю поганку о Трампе, которую напечатал в четверг в либеральном журнале «Атлантик» его главред Джеффри Голдберг. Но СМИ подают эту публикацию как убийственное разоблачение, которое неминуемо оттолкнет от Трампа американских военных, и так заметно к нему охладевших (так, во всяком случае, гласит последний опрос издания «Милитари таймс», обнародованный на прошлой неделе).
Беда сенсационной статьи Голдберга, о которой кабельные телеканалы судачили всю пятницу и все длинные выходные, в том, что ни один из источников автора, цитировавших ему скоромные заявления Трампа, не отважился назваться по имени.
Было время, когда американские редакторы не стали бы публиковать материал, в котором бы не было хотя бы одного поименованного источника. Но времена сильно изменились, и большинство нынешних поклепов на Трампа основано на анонимных источниках. С другой стороны, консервативный журнал «Нэшенел ревью», относящийся к Трампу скептически (хотя и не враждебно, как подавляющее большинство прессы), охотно признает, что некоторые высказывания, которые приписывают Трампу источники Голдберга, звучат очень даже по-трамповски.
В статье Голдберга утверждается, что Трамп отзывался о павших американских военнослужащих как о «лузерах» и «лохах» и отказался в 2018 году посетить американское военное кладбище под Парижем, ибо якобы не хотел промочить в дождливый день свою драгоценную прическу.
Многочисленные сотрудники Трампа категорически отрицают и то, и другое, и говорят, что он не поехал на солдатские кладбище, поскольку вертолеты в дождь не полетели, а добираться туда на машине запретила Секретная служба.
Понятно, что нынешние сотрудники Трампа и те из бывших, которые не успели с ним разругаться и не издали разоблачительных мемуаров, будут его выгораживать. Но его версию о причинах неявки на кладбище подтверждает и бывший помощник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, который с ним давно на ножах. О том, что Трамп не поехал на кладбище из-за погоды, свидетельствует и тогдашняя служебная переписка, которую предоставили сейчас СМИ пиарщики Белого дома.
Болтон, как и «Нэшенел ревью», оговорился потом, что «Атлантик» вообще-то не цитирует ничего, что бы звучало в устах Трампа неорганично. Согласно источникам Голдберга, президент назвал «лузером» покойного сенатора-республиканца Джона Маккейна. Например, услышав о смерти Маккейна, Трамп якобы заявил: «Мы не будем содействовать похоронам этого лузера!».
Когда сотрудники сказали, что ему следует приспустить американские флаги, Трамп якобы вспылил. «Какого х… мы будем это делать?! Мужик был ё…лузер!».
По словам автора «Нэшенел ревью» Ийзека Шорра, этим цитатам легко поверить, учитывая, что в 2016 году Трамп отказался называть Маккейна героем войны, поскольку тот попал в плен, а Трамп, видите ли, предпочитает тех, кто в плен не попал.
При жизни Маккейн, в свою очередь, не делал секрета из своего презрения к Трампу и однажды расквитался с ним, подав решающий голос, который сорвал важную для Трампа резолюцию.
В конечном итоге, флаги приспустили и устроили Маккейну пышные похороны. Как всегда, Трамп может сказать все, что угодно, но поступит потом правильно. Поэтому я, например, не думаю, что он пошлет войска на подавление беспорядков в контролируемых демократами городах, хотя на днях он грозился это сделать. «Антифа» спит и видит, как спровоцирует Трампа на стрельбу и подарит Сопротивлению кучу мучеников, которых потом похоронят у ограды Белого дома.
Возвращаясь к статье Голдберга в «Атлантик», он пишет, что Трамп якобы возражал против того, чтобы в военном параде участвовали калеки, поскольку «никто не любит на это смотреть». Но публицист Джим Герати парирует, что Трамп неоднократно участвовал в мероприятиях с ранеными ветеранами и ни разу не произвел впечатления человека, которому это не по нутру. Наоборот: это были одни из самых трогательных моментов его правления.
Анонимные источники привели Голдбергу еще несколько обидных заявлений, которые Трамп будто бы сделал по поводу павших солдат и которые отрицает, как сам Трамп, так и его сотрудники. Некоторые СМИ, в том числе вполне трампофильский «Фокс», заявили, однако, что их источники им эти цитаты подтвердили.
Левый журналист Гленн Гринвалд, с другой стороны, высмеивает своих коллег, якобы нашедших подтверждения этим цитатам, и пишет, что они, скорее всего, обращались к тем же безымянным источникам, что и Голдберг, либо к их единомышленникам. Поэтому этим подтверждениям грош цена.
Скептики также высмеивают источники «Атлантик», ни один из которых не осмелился выступить под открытым забралом. Понятно, когда на анонимности настаивают действующие сотрудники Трампа. Но почему таятся бывшие? Они, якобы, опасаются злобных твитов, которые в отместку обрушит на них Трампозавр… Очень пугливые ежи.
Сопротивление исходит праведным гневом и науськивает военных на их главнокомандующего. Заголовок либеральной «Дейли ньюс» гласит: «Сколько еще трамповских оскорблений потерпят военнослужащие и военные ветераны?».
«Лузеры, лузеры, лузеры, лохи! — смакует автор статьи Брэндон Фридман приписываемые Трампу обидные заявления. — «Они заслужили то, что получили». Если вы служите в вооруженных силах, вот что думает о вас Трамп! Это его слова, не мои! Если у вас есть член семьи в вооруженных силах — ребенок, кто-то из родителей, брат или сестра — то вот, что думает о них Трамп!».
Моника Шоуволтер пишет на сайте American Thinker, что статья Голдберга является частью заранее подготовленной пропагандистской операции и доказывает это утверждение тем, как быстро среагировал на ее публикацию левацкий телеканал MSNBC.
Статья вышла в четверг вечером, а уже утром в пятницу левая ветеранская организация Vote Vet показала на этом канале свой клип, в котором фигурировали шесть интервью с родными павших военнослужащих, негодовавших по поводу упоминавшихся в статье Голдберга высказываний Трампа. «Мой сын не лузер!» — сказал один. Представители организации говорят, что не знали заранее о публикации статьи Голдберга и корпели всю ночь, готовя свой клип к утренней передаче MSNBC «Morning Joe».
Но Шоуволтер не верит, что VoteVet сумела бы за ночь написать сценарий клипа, отредактировать интервью и смонтировать их вместе, подготовить звуковую дорожку и видеозапись и доставить конечный продукт в телевизионную студию, а не просто вывесить его в интернете.
Клип молниеносно сделался звездой «Твитера» и «Фейсбука». Но ненадолго, поскольку Сопротивление подготовило Трампу следующий сюрприз: во вторник выходит мемуар его бывшего адвоката Майкла Коэна, который по причине коронавируса откинулся из тюрьмы раньше времени и вывалит сейчас корзину поганок на своего бывшего ментора. Критики Трампа правы: он либо не разбирается в людях, либо разбирается, но неразборчив и поэтому иногда связывается с мразью. Коэн — лучший пример этой неразборчивости.
Сайт «Драдж репорт», в прошлом консервативный, но потом загадочно полевевший, поместил фото обложки книги Коэна «Нелояльный» и сопроводил его заголовками «Крыса ищет искупления. Изобличает босса как обманщика, лжеца, афериста, нагибатора (bully), расиста, хищника, мошенника».
Я не читал ее и вряд ли соберусь, но коллеги уже достали сигнальные экземпляры и увлеченно цитируют Коэна, который не кается, а пишет, что прокуроры пригрозили ему посадить его жену-украинку, поэтому он и признал себя виновным.
Мы еще увидим много таких коровьих лепешек.
Комментариев нет:
Отправить комментарий