"Оправдан ли допинг? Российская легкая атлетика катится вниз" – так называется исследование некоммерческого проекта RunRepeat. Он основан датским специалистом по статистике и бегуном Яном Якобом Андерсеном. Сайт известен своими рейтингами и независимыми оценками спортивной обуви. Однако кроме того проводит исследования и по другим темам, связанным со спортом. Например, что американские марафонцы медленнее всего бегали в 2016 году. Или в каком возрасте человек скорее всего в принципе пробежит свой первый марафон.
На этот раз специалисты RunRepeat решили разобраться, помогает ли допинг российским легкоатлетам показывать свои лучшие результаты. Для того чтобы понять последствия применения допинга, исследователи проанализировали 24 тысячи легкоатлетических результатов, показанных 400 российскими спортсменами на 3731 соревновании. Все эти 400 человек хотя бы раз выступали на Олимпийских играх. (Хотя на Олимпиаде-2016 в Рио практически все российские атлеты выступали под нейтральным флагом, их результаты все равно учитывались.)
Основной вывод исследования такой: по данным RunRepeat, несмотря на систематическое применение допинга, показатели российских легкоатлетов последние 15 лет только ухудшаются. С 2004 года в 76 процентах дисциплин наблюдается тенденция к снижению лучших годовых показателей. Только у 5,6 процента от всех российских атлетов (тех 400 олимпийцев, результаты которых анализировались в исследовании) их лучшие результаты (традиционно даже на русском это называется Personal Best или просто РB для сокращения. – Прим. РС) были показаны после употребления допинга, так как впоследствии их дисквалифицировали как раз за допинг.
Радио Свобода поговорило с одним из авторов исследования Иованной Субич, чтобы понять методологию и разобраться, почему анализировались результаты только российских спортсменов:
Все обсуждали тему допинга в России
– Изначально, когда мы с коллегами только обсуждали тему (а начали мы работу еще в декабре), мы поняли, что буквально все пишут о российском допинге. Что бы вы ни открыли – спортивные сайты или твиттер – все обсуждали тему допинга в России. Но при этом никто не анализировал результаты спортсменов. И мы решили это сделать. У нас в RunRepeat как: если есть интересная тема, над которой наша команда хочет поработать, то мы просто берем эту тему, делаем исследование, а затем публикуем. Наша основная цель заключалась в том, чтобы посмотреть, что говорят цифры. Нам никто не заказывал это исследование – оно полностью независимое, и мы проводили его чисто из нашего любопытства.
– Откуда вы брали данные для своего исследования?
– Большинство результатов мы брали просто с сайта World Athletics, потому что у них есть просто бесчисленное количество информации. Для нас большим вызовом стало то, что если атлет бы дисквалифицирован World Athletics, то в личном профиле на сайте не остается данных о показанном им результате. World Athletics просто делает пометку "дисквалифицирован" (DQ), и все. Но мы знаем, что конкретный спортсмен показал такой-то результат, но был впоследствии дисквалифицирован из-за допинга на два года. В таком случае мы использовали данные протоколов Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) – у них на сайте есть большинство результатов. Нам, правда, приходилось использовать имена спортсменов на кириллице. Вы понимаете, что это такое для нас было.
Если атлеты выступают на Олимпиаде, то это значит, что они лучшие представители российской атлетики. Лучшие из лучших
Мы хотели сконцентрироваться преимущественно на результатах, которые российские атлеты показали на Олимпийских играх. Мы как думали: если атлеты выступают на Олимпиаде, то это значит, что они лучшие из лучших. Поэтому мы не учитывали, скажем, результаты юниоров, которые выступают еще только на региональном уровне.
Таким образом, мы составили список спортсменов, которые хотя бы раз выступали на Олимпиаде, и собрали в него их результаты на протяжении всей карьеры. Временные рамки у нас были – между 1993 и 2019 годами. Нижняя граница была выбрана именно так, потому что до 1993 года была еще советская, а не российская сборная. Таким образом, да, мы анализировали только результаты олимпийцев.
– У вас же наверняка была рабочая гипотеза, когда вы приступали к анализу результатов? Что вы ожидали увидеть на выходе и что вас больше всего удивило?
– Сначала мы просто делали анализ данных, и все. Цель была – посмотреть, что же мы получим в результате. Но когда мы занимались всей этой работой уже несколько месяцев, когда мы уже поговорили со множеством людей, перечитали множество материалов по теме, прочитали книгу Родченкова... Нам говорили, что большинство россиян [легкоатлетов] были дисквалифицированы в период с 2010 по 2015 год. Так что мы ожидали, что это окажется правдой. Поэтому мы относились к этому как к чему-то очевидному. Мы ожидали, что будет куда больше атлетов, показавших свои лучшие результаты и дисквалифицированных впоследствии за это. Но чего мы не ожидали, так это увидеть, что результаты российских атлетов начнут ухудшаться начиная примерно с 2004 года (или чуть позже).
Самые большие повторные тестирования на допинг и дисквалификации начались после 2010-го. Так что мы скорее ожидали снижения результатов с этого момента. Но все началось в 2004-м. И знаете, самым большим открытием стало… У России всегда была очень сильная, даже великая легкоатлетическая сборная. Россияне всегда сражались за медали. И даже несмотря на то, что результаты пошли вниз начиная с 2004 года, все равно российские атлеты выступали на топ-уровне. Оговорюсь, что мы не смотрели, что происходило с атлетами из других стран и их результатами в этот момент – мы не анализировали данные по США, Великобритании или Китаю. Возможно, спортсмены из других стран тоже показали похожее ухудшение результатов.
– Как вы для себя объясняете, с чем это ухудшение результатов связано? С тем, что, например, ВАДА стала лучше работать и поэтому все больше спортсменов (не только российских) попадают под дисквалификацию и их результаты аннулируются? Или с тем, что с 2015 года приостановлено членство ВФЛА в World Athletics, поэтому с тех пор российские атлеты вынуждены получать "нейтральный статус" для участия в международных соревнованиях? А получают его единицы, и в итоге на топ-уровень, где перспективные спортсмены могли бы показать свои лучшие результаты, соревнуясь с мировой элитой, они просто не попадают?
Снижение результатов началось не в 2015-м, а в 2004-м
– Понимаете, удивительная вещь, что снижение результатов началось не в 2015-м, а в 2004-м. Что случилось в 2004-м? Мы знаем, что антидопинговое тестирование с тех пор стало предметом международного интереса. Но если был систематический допинг на этом уровне или подмены баночек с мочой, то почему мы не увидели никаких улучшений с тех пор? Вот что меня удивляет. И у меня самой нет ответа на этот вопрос. Я не была в России, я не эксперт в этих вопросах. Но все-таки кажется, что 2004-й – это слишком рано для подобной закономерности.
– С другой стороны, в 2004-м выступало поколение тех, кто начал заниматься спортом еще в позднем СССР, да и в целом тогда еще функционировала советская система подготовки.
– Но если бы поколения следующих спортсменов, кто уже воспитывался в российских, а не в советских спортивных школах, были бы хуже или слабее, то как бы они могли выигрывать медали? Ведь с тех пор Россия не скатилась, скажем, на 20-е место в рейтинге мировых легкоатлетических сборных. Нет, Россия по-прежнему остается среди лучших. Но тут, наверное, возникает много вопросов к мировой атлетике в целом, а не только к России.
– У вас есть надежда, что ваше исследование покажет и докажет (не только России, но и другим странам), что допинг – это не панацея и что употребление допинга вовсе не гарантирует, что атлет покажет свои лучшие результаты?
– К сожалению, мы не располагаем абсолютно всеми данными, чтобы утверждать это. В идеале нам бы нужно еще знать, например, когда и где был протестирован конкретный спортсмен: до соревнований или после, в России или за рубежом. Но этих данных нет в открытом доступе.
Спортсмены, которые употребляют допинг, есть везде – не только в России
Спортсмены, которые употребляют допинг, есть везде – не только в России. Но мне бы хотелось надеяться, что другие страны внимательно посмотрят на то, что происходит с Россией.
– Да, это не секрет, что тех же кенийцев регулярно дисквалифицируют. Да даже к таким великим бегунам, как, например, британец Мо Фара, у ВАДА есть вопросы. Но в России часто говорят, что ВАДА и World Athletics борются вовсе не с допингом, а с Россией и что это прежде всего политика. Вы планируете в будущем сделать похожие исследования и для других стран? Скажем, проанализировать данные по выступлениям сборных США или Китая?
– Нам было бы очень интересно сделать это. И первоначально мы хотели провести именно такие исследования. Но понимая теперь, сколько времени займет получение результатов, сколько вызовов перед нами стоит, чтобы собрать все данные для исследования (когда мы начинали работу по России, мы всего этого не знали и не понимали), мы решили сделать шаг назад и пока остановиться на этом. Мы были бы очень рады, если бы журналисты, кто интересуется этой темой, продолжили бы наш анализ. Нам очень интересны результаты, но у нас просто не хватает сил, чтобы все сделать самим.
Комментариев нет:
Отправить комментарий