Алан Дершовиц: доклад Дарема – верхушка огромного айсберга

Опубликовано: 15.08.2020

По словам эксперта по правовым вопросам Алана Дершовица то, что основные американские СМИ преуменьшают значение признания вины бывшим агентом ФБР Кевином Клайнсмитом в даче ложных показаний, демонстрируют готовность преуменьшить важность работы специального прокурора Джона Дарема.

«На мой взгляд, очень важно то, как в отношении этого себя показывают СМИ. New York Times посвятили всю главную страницу тому, чтобы написать, что это не верхушка айсберга, а сам айсберг, т.е. это не является показателем того, насколько велика проблема. Это абсолютно неверно», – сказал Дершовиц в программе «Saturday Report».

Напомним, генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц обнаружил, что агент ФБР Кевин Клайнсмит изменил содержание электронного письма, в котором говорилось, что бывший помощник президентской кампании Трампа Картер Пейдж не являлся источником ЦРУ, хотя на самом деле он действительно работал на ЦРУ.

«Что может быть хуже, чем агент ФБР, изменяющий документ непосредственно перед судом, а у другой стороны нет шанса с ним ознакомиться. Таким образом, суд полностью полагается на доверие к агенту ФБР и правительству, а они меняют слова в электронном письме, чтобы создать впечатление, будто этот парень вообще не был источником, когда мы достоверно знаем, что он был источником ЦРУ», – сказал Дершовиц ведущему Гранту Стинчфилду.

В итоге это привело к тому, что ФБР, исключив все оправдательные доказательства из их заявления, таким образом обосновало применение закона о слежке против Пейджа. И администрация Обамы следила за кампанией Трампа, их политического соперника.

«Так что это верхушка огромного айсберга. Я надеюсь, что мистер Дарем, имеющий репутацию честного человека, копнет как можно глубже и выяснит, насколько глубока эта проблема», – заключил Дершовиц.

Стинчфилд процитировал сообщение от Клайнсмита сразу после выборов 2016 года, в котором говорилось: «Я так взволнован от того, что я мог бы сделать иначе… сумасшедшие, в конечном итоге, победили. Это Чайная партия на стероидах».

«Он (Клайнсмит) заявляет, что его собственные политические взгляды действительно оказывали влияние. Это знакомый нам миф, который мы часто слышим от тех, кто уже уволен, причем по объективным причинам, это то что они были настроены против Трампа, но это никак не влияло на их работу. Да вы что? Это не повлияло на то, как вы выполняли свою работу? Тогда почему вы изменил тот email? Очевидно, что вы изменили email, чтобы увеличить шансы на то, что суд FISA выдаст ордер на слежку, чтобы получить компромат на вашего политического соперника. Мы не можем позволить ФБР влиять на выборы», – сказал Дершовиц.

Стэнли Разин по материалам Newsmax.