среда, 17 июня 2020 г.

Распространение суверенитета - польза или вред?

Моше Фейглин

Распространение суверенитета - польза или вред?

Распространение суверенитета принесет пользу или вред?  
Ответ прост.  
Если распространение израильского суверенитета является односторонним, то это отличный ход.  
Если это двустороннее соглашение, то оно очень вредно.  
Поясню свою мысль.  
Сегодняшняя ситуация такова, что большинство в Израиле - как правые, так и левые - признали существование «палестинского народа» в Осло, заявив, что наша земля также принадлежит этому недавно изобретенному народу.  
В этом отношении Рабин, Перес и Нетаньяху разделяют один и тот же катастрофический подход. Левые был молотом, а правые - наковальней, ведь они продолжали и продолжают по сей день "процесс Осло".  
Таким образом, распространение суверенитета не нужно связывать со опасением формального признания существования «палестинского народа», потому что по глупости мы это уже давно сделали ...  
Поэтому ситуацию можно только улучшить, применив суверенитет к тем областям, к каким это возможно на данном этапе, и после этого постепенно выходить из продолжающейся катастрофы "договора Осло". Сейчас этот вопрос уже не принципиальный, а технический.  
Если на всей (это важно!) оставшейся территории (где суверенитет пока не будет распространен) ситуация останется такой же, как сейчас - то план очень хорош, независимо от того, сколько земли мы смогли присоединить немедленно. Дают - бери! И продолжай в том же направлении.  
Но это будет ужасный план, если он означает, что при распространении израильского суверенитета на некоторые районы, какие-то другие части нашей родины будут автоматически переведены из статуса "С" или "В" в статус "А". То есть, если дополнительные районы Иудеи и Самарии отойдут под полную власть Палестинской администрации, как сегодня под ней находятся, например, Шхем и Рамалла.  
Тогда это будет ужасный план!  
Лично мне трудно поверить, что из всего этого фарса выйдет что-то серьезное.  
У нас уже открывалось "окно возможностей" для исторических изменений, но, боюсь, оно было потеряно, когда Нетаньяху решил подождать. Возможно, нынешний план Трампа вместо выгод принесет нам одни неприятности.  
Если бы у израильского правительства был четкий политический план развития Земли Израиля (как, например, у нашей партии "Зеут"), то в конце концов мы бы этого добились. Но даже у израильских правых нет такого плана, то есть нет четкой стратегической цели.  
В отличие правых, у левых, арабов и большой части мира , безусловно, имеются свои планы на Эрец Исраэль.  
Если у нас нет цели, а у них есть, и если по плану Трампа они получат хоть что-то, то в конечном итоге это сработает в их пользу. То, что мы получаем, растает и исчезнет, а то, что они получат, станет общепринятым и незыблемым фактом.  
Мы, как народ, пытаемся забыть свою историческую цель. Мы боимся мечтать. Но не можем же мы вечно опираться на мечту евангелистов.  
Итак: если на практике только мы получаем, то я полностью за.
Если они на практике тоже получают землю, то этому плану следует противостоять всеми возможными способами.

Cуверенитет или "Осло-3"?

План столетия постепенно становится для нас ловушкой. Он превращается в эдакую третью стадию "процесса Осло" - "Осло гимел", на этот раз создаваемую правыми.
Тот план, что начинался как одностороннее (так как другая сторона в переговорах не участвует) распространение суверенитета и оставлял возможность дальнейшего распространения, в последние дни полностью изменил направление. План Трампа стал планом установления постоянных границ по соглашению, которое заключается только лишь с американцами. То есть этот шаг отдает большую часть территории арабам, даже если арабы не участвуют в процессе переговоров, и даже если воюют против нас.
А ведь они будут воевать.
Внутренний смысл плана полностью изменился. Вместо постепенного выхода из катастрофы "процесса Осло" (при сохранении прежней терминологии), план принимает эту катастрофу в качестве отправной точки для очередного большого отступления, которое должно сейчас произойти.
Распространение суверенитета является очень важным, почти революционным шагом. Правда суверенитет не помешал переговорам о разделе Иерусалима и отдаче Голан, и даже сейчас в плане Трампа, возможно, речь идет о передаче арабам суверенной территории в Галилее в пределах «зеленой черты».
Но в придачу готовящееся соглашение включает в себя обязательство по отступлению Израиля с большей части территории Иудеи и Самарии, не требуя ничего от арабов (ведь соглашение заключается только с американцами). Это соглашение, конечно, будет нами подписано, и взамен Израиль получит суверенитет на определенных территориях, который никто в мире не признает, и при первой возможности их тоже попытаются отдать.
Такое соглашение открывает путь к передаче нашей земли арабам, и вместо того, чтобы выйти из "процесса Осло", Израиль продолжит этот катастрофический процесс всеми возможными способами.
Единственная возможность выйти из этой катастрофы - это в одностороннем порядке распространить суверенитет без всякого письменного соглашения. Суверенитет можно распространить только на районы поселений (как это обсуждалось в Вашингтоне) без проведения каких-либо внешних границ и без присоединения какой-либо дополнительной территории.
Такой шаг хорошо сочетается с американскими заявлениями, не меняет никакой реальности на местности за пределами еврейских населенных пунктов, не требует картографических чертежей и дебатов со всем миром. Все, что для этого требуется, - это простое решение правительства. Если бы Нетаньяху поступил именно так, это было бы лучше "плана столетия" .
Моше Фейглин – лидер партии "Зеут", бывший депутат Кнессета и член комиссии по иностранным делaм и обороне.


    • at

    Комментариев нет:

    Отправить комментарий