«Следствие» закончено? Забудьте…
Новые времена диктуют новые правила игры под названием «Сексуальная амнезия».
Свершилось – Джо Байден, так долго отмалчивающийся, заговорил. Честно говоря, лучше бы он продолжал молчать и держать всех в заинтригованном состоянии, когда речь об интимном. Но у нас уже стало правилом: находишься в большой политике – готовься к копанию в твоем постельном белье.
#МеToo, взлелеянное демократами в пробирке борьбы с конкурентами, дает свои плоды. Эпштейну с Вайнштейном не повезло и на них отыгрались по полной.
Кавано прошёл свои адские круги и Трампу достались месяцы неприятные. Что уже говорить о Клинтоне любвеобильном? А о десятках и даже сотнях неизвестных, позволивших либидо взыграть над разумом? Слаб человек и даже политики тоже размножаются не перекрестным опылением. Но…
Новые времена диктуют новые правила игры под названием «Сексуальная амнезия».
Правила гласят: как только большой человек в большой политике хочет идти ещё выше, тут же появляется какая-то дама, которая через 20–50 лет вдруг вспоминает, что этот большой человек покушался на неё в мерзком принуждении к интиму. Ряды изнасилованных растут и некоторым из последних даже достаются свои часы славы…
Один вопрос не дает ответ: почему столько лет дамы хранили молчание? Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что система найдёт способ оградить своих от ответа, но неужели во всех случаях надо было молчать десятилетиями и хранить в себе страшную обиду, внутренне разрушающую жизнь этих женщин. Мне их бесконечно жаль, но не всех… Иногда большую жалось вызывают незаслуженно оболганные мужчины. Обвинения в интимных преступлениях меч обоюдоострый, а у Фемиды иногда и повязка с глаз не спадает.
Забудем о категории «все» и вернемся в день сегодняшний, в котором звучит имя Джо Байдена, надежды всей Демпартии на выборах 2020. И сегодня это имя звучит в связке с именем Тары Рид, обвиняющей вице-президента США и бывшего сенатора в сексуальном нападении, случившемся в 1993 году.
Сразу же успокою любителей теорий заговоров по поводу злых республиканцев, раскручивающих вот всю эту грязь против честнейшего Байдена. Не получится, ибо Тара Рид вообще никоим боком к республиканцам – она все годы прошедшие поддерживала Байдена и Демократическую партию, а до этого книгу давно, даже очень давно уже написал ее отец. Республиканцы ничего писать ей не предлагали и вообще не общались на предмет писанины. Напомню, что у нас все писатели мемуаров, любящие вспоминать о своих подвигах в последние годы, в основном, придерживаются демократических взглядов. Напомнить поименно?
Впрочем, не суть. А суть очень проста: никто толком не знает, что побудило Тару Рид выступить с заявлением, но триггером явно стал факт номинации Байдена, с которым у дамы личные счёты. И, если то, что она утверждает, хоть в какой-то степени правда, то у нас перед законом все равны, включая неподсудных.
Не стоит тешить себя надеждой, что кто-то будет наказан, потому что доказать это нельзя через столько лет, да и сроки все давно вышли. Но привлечь внимание к проблеме, существующей и существовавшей всегда, почему бы нет?
Женщины многие сталкивались с подобными приставаниями шефов и женщина всегда беззащитна в этой щепетильной ситуации, в которой в одном бокале замешаны стыд, обида, достоинство и оскорбление. И иногда с этим живут всю жизнь, а иногда и не могут жить. И уж меньше всего в таких ситуациях женщины думают о партийной мести. Монике Левински просто загубили жизнь без всякой партии…
Но в ситуации с претендентом на пост президента США все рассматривается под микроскопом и уже дальше пусть разбирают ситуацию возникшую по совести. Моральный фактор здесь самый важный.
Пять недель с момента публичного обвинения Джо Байдена Тарой Рид в сексуальном насилии над ней в начале 1990-х годов вице-президент, а в те далекие годы сенатор штата Делавэр, хранил молчание. Пять недель мы читали в прессе десятки задаваемых ему вопросов и слышали ноль ответов.
И вот утро 1 мая взорвалось на канале МSNBC: «Это неправда», – сказал Байден в пятницу на MSNBC. «Я говорю однозначно, что никогда, никогда не случалось, и этого не было». Ведущая программы «Morning Joe» Мика Бжезински говорит о документах и переспрашивает «уверен ли он (Байден), что их нет». И тут же следует безапелляционно: «Я абсолютно уверен, что никто из тех, кого я знаю, никогда не узнавал о жалобе, официальной жалобе, поданной Тарой Рид против меня в то время», – парирует Байден.
Все, сказал, как отрезал. И все сторонники вице-президента возрадовались, все поверили мгновенно – он же сказал, а его слова достаточно для того, чтобы просто на слово верить. И это все прозвучало на канале МSNBC. И тут можно вопросы дальнейшие не задавать вообще, ибо MSNBC принадлежит NBCUniversal News Group, подразделению NBCUniversal вещательных, кабельных, спортивных и новостных подразделений NBCUniversal (все из которых в конечном итоге принадлежат Comcast).
Для чего так долго ищем в корнях? Для того, чтобы в поисках ответов четко понимать, что именно владельцы Comcast вылили на избирательную кампанию Джо Бадена золотой дождь – 94% взносов руководства этой вещательной корпорации в президентскую кампанию 2020 пошли демократическому кандидату Байдену. Как говорится, без комментариев.
Но вернемся к Таре Рид, которая непонятно с какого перепуга вдруг решила заговорить. Честно говоря, логика в ее поведении отсутствует, но мы же не о логике и психологическом портрете женщины, которой, по ее утверждению, сломали жизнь. Дама готова давать свидетельские показания под присягой. После пяти недель полоскания ее имени прессой, поддерживающей Демпартию, Тара обратилась к их оппоненту, консервативному изданию The Daily Caller, основанному в 2011 году Такером Карсоном, ведущим Fox News. Это интервью, пожалуй, единственная связь Рид с республиканцами. Впрочем, интервью остаётся всего лишь интервью.
И тут каждый здравомыслящий человек согласится с тем, что она имеет право восстановить по отношению к себе справедливость, ибо «Джо Байден, я хочу, чтобы вы опубликовали все кадровые записи за период с 1973 по 2009 годы и были прозрачны в своих служебных делах», – сказала Рид The Daily Caller в эксклюзивном интервью во вторник. «Я хотела бы привлечь вас к ответственности за то, что случилось со мной, за то, как ваш персонал защищал вас и помогал вам, издевался надо мной».
Она добавила: «Вы оборвали мою карьеру, уволили меня после того, как напали на меня. Вы заявляете, что защищаете права женщин, но ваша публичная личность не соответствует вашим личным действиям… Я хочу, чтобы это было раскрыто, и я хочу, чтобы вы признали это публично», – сказала Рид. «Я хочу публичных извинений за то, что назвали меня русским агентом, и за то, что ваши подчиненные пытались опорочить меня, чтобы скрыть ваши преступления».
К слову, она жаловалась на сексуальные домогательства трем сотрудникам Байдена: Марианне Бейкер, исполнительному помощнику Байдена, Деннису Тонеру и Теду Кауфману, которые были основными помощниками сенатора Байдена в то время.
Как писал Washington Free Beacon 29 апреля, «кампания Байдена просит сторонников опираться на репортаж в New York Times в качестве доказательства невиновности Байдена. «В этом случае тщательное рассмотрение New York Times привело к истине: этого инцидента не было». Вот как? Вы такое где-то слышали? Газетная статья в качестве доказательной базы? Причем даже без ответов самого обвинённого. Для сторонников Джо Байдена этого достаточно, чтобы поверить на слово всему, как и достаточно для них заранее, ещё до того, как выступил сам вице-президент 1 мая по телевидению, решительно опровергнуть все обвинения.
И особенно такая слепая вера в непогрешимость, напоминающая догмат о непогрешимости Папы Римского, приятно звучит из заявлений двух женщин, очень желающих видеть себя вторыми при первом Байдене. Стейси Абрамс и сенатором Эми Клобучар, которые рассматриваются в качестве кандидатов на пост вице-президента, ссылались на все те же New York Times, заявляя о поддержке Джо Байдена. Партия сказала: «Надо!» Демженщины сказали: «Есть!».
Но видно просто так уже нельзя отделаться от навязчивых вопрошающих, а посему, как «честный» человек, Джо Байден тоже хочет удостовериться, что в Секретариате Сената нет никаких компрометирующих его запросов от Тары Рид. Но тут ещё одна дама вдруг говорит, что она подверглась «сексуальным домогательствам» со стороны любвеобильного Джо , когда ей было 14 лет. Ева Мюрри, рассказала Law & Crime, что Байден похвалил ее за размер ее груди на государственном ужине и шоу Gridiron в 2008 году, который представляет собой вечеринку для политиков, журналистов и видных бизнесменов, проводимых каждый год в штате Делавэр. Мюрри говорит, что она помнит событие, происходящее где-то в мае того года. Но попала девочка на это мероприятия не совсем случайно – она племянница бывшего кандидата в сенат от Республиканской партии Кристины О’Доннелл, и она иногда получала кредит от школы за участие в таких политических мероприятиях. О’Доннелл проводила длительную кампанию против Байдена в то время, когда произошел предполагаемый инцидент сексуального домогательства.
Ну да, и вдруг через 12 лет бедняга Мюрри вспомнила о своём размере груди в контексте высказываний Байдена? Как-то даже не смешно, друзья. Но смотришь на множество фотографий бывшего сенатора и вице-президента Джо Байдена всех обнимающего и со всеми заигрывающего, и сомнения не отпускают.
А потом невольно вспоминаешь беднягу Кавано, которого пропустили через мясорубку слушаний в Сенате – тогда все демократические обвинители с таким фанатизмом верили в чушь, рассказываемую Кристин Блези Форд. И за своё вранье дама даже получила какую-то награду от самых «честных». Получается, что и чушь у нас тоже партийна, как ложь во спасение, как и честь…
Театр абсурда – наши будни и у каждого политика в этом театре есть свои прописанные роли. Таковы законы жанра. Наша галерка активно участвует в чужой игре. И от этого взаимодействия давно тошнит. Как и заранее известно, что поиски ответов останутся безответными.
Я не знаю, что найдут в архивах, если искать будут все те же «помощники», но Джо Байден сказал, что выдвинутые против него обвинения в сексуальном насилии «не имеют значения». Помните, что не имеет значения не является синонимом «неправда». Не имеет значения означает, что это не имеет значения, даже если это правда… Как в том старом итальянском сериале «Следствие закончено. Забудьте…».
Елена Пригова
Комментариев нет:
Отправить комментарий