Орган отдела пропаганды ЦК Демпартии?

Опубликовано: 30.04.2020

Такой вопрос возникает, когда читаешь в “Новой газете” последние опусы про Трампа. Сначала мое внимание привлекла статья “Обнуление миграции”. Там обсуждаются введенные президентом Трампом ограничения на иммиграцию.

Краткое содержание: ограничения бессмысленны, поскольку в США сейчас и так никто не едет, и это чисто пропагандистская акция, призванная ублажить “реднеков”.

Почему это чушь? Во-первых, ограничения рассчитаны не на “сейчас”, а на 60 дней с возможностью продления. Во-вторых, автору явно не рассказывали, что идею приостановить иммиграцию в момент экономического кризиса и высокой безработицы поддерживает подавляющие большинство американцев, от 2/3 до 4/5 по разным опросам. В том числе подавляющее большинство представителей меньшинств. Такие вот “реднеки”.

Но это еще не самое интересное в “Новой”. Гораздо больше впечатлил сериал “Импичмент как коронакризис” (здесь, здесь, и здесь)! Я-то думал, что неудачную попытку объявить импичмент Трампу уже проехали, но нет, автор аккуратно собрал в одном месте весь шлак, произведенный демократическими пропагандонами в то время.

Уровень этого выдающегося произведения хорошо виден из такого фрагмента:

Вторая его идейка будет даже почище, в том смысле, что под ней есть некоторое основание. Хантер Байден — младший сын Джо Байдена — доил украинскую коровку. Не так, как Пол Манафорт, бывший начальник избирательного штаба Трампа. И уж совсем не так, как Иванка, любимая дочь Трампа, и его чрезвычайный и полномочный зять Джаред Кушнер — китайские сосцы. Но ведь был грех — он состоял в правлении украинской энергетической компании «Буризма», получая 50 000 долларов в месяц. За что? Коррупция… А за его спиной — ясное дело — папаша. Вот это грязь так грязь. В ней можно утопить бывшего вице-президента с головой.

В нем все прекрасно. Начинается с подтасовки – Манафорт Трампу не сват и не брат, а наемный политтехнолог и лоббист, один из самых опытных в США. В Украине он занимался своей обычной работой. В его послужном списке есть и более экзотические клиенты, чем Янукович. Особенно забавно, что фирма Манафорта работала на МакКейна, которого противопоставляют Трампу как несгибаемого борца с российским режимом, и даже организовывала для того участие в мероприятиях (сюрприз, сюрприз!) миллиардера Дерипаски. Вместе с Манафортом на Януковича трудились и видные лоббисты из демократов, но они отделались легким испугом.

Ну, а заявление, что Иванка и ее муж – “китайские сосцы”, это уже чистая беспримесная ложь. Одежда и аксессуары под торговой маркой Иванки действительно делались в Китае, но так ведь поступают очень многие американские компании, нет? Раньше это называлось “международное разделение труда”. Однако в позапрошлом году Иванка свой бизнес совсем прикрыла, и темы больше не существует в принципе. Что до Джареда, то вообще не понятно, о чем речь. Только какие-то вольные домыслы, вроде продажи недвижимости китайским клиентам по якобы чересчур выгодным ценам. А самое главное – политика Трампа в отношении Китая радикально жестче политики Обамы/Байдена. Трудно предположить, что китайцы это проплатили. Если не считать их мазохистами.

И вот такая хрень против совершенно очевидного случая Хантера Байдена?! Причем украинские дела – не единственный пример коррупции Байденов…

Игорь Питерский
Источник

А.К. Ничего не поделаешь. Консерваторы не содержат оппозиционные СМИ России, а кто платит, тот девушку и танцует.