О ПОДМЕНЕ ПОНЯТИЙ

Исаак Могилевский

О подмене понятий

Подмена понятий политиками и журналистами загоняет арабо-израильский конфликт в тупик.      

Для начала - задачка, которую сын принес с олимпиады лет 30 назад: из кипящего чайника, стоящего на огне, выбивается струйка пара. Когда мы выключаем огонь, из носика вылетает более мощная струя пара. Почему? Дочитали и еще не объяснили?  Вы искали причину внутри чайника, там, где пар образуется; искать нужно снаружи, где из пара образуется конденсат. Когда вокруг чайника прервалось поступление снизу горячего воздуха, в более холодном воздухе конденсация происходит более интенсивно. Что мы и наблюдаем. Школьников не направляли по неверному пути - им предложили обнаружить и оценить вред и опасность подмены понятий.  

При решении любой (не только технической) задачи подмена понятий недопустима, т.к. ведет к аварийной ситуации. Нарушение этого правила политиками и журналистами стало настолько частым, что истинный смысл некоторых терминов забывается, и порождаемая ложь становится привычной. Вот несколько примеров.

ГРАНИЦЫ 1967 ГОДА. Никогда не было таких границ, так стремятся называть линию прекращения огня 1949 года.

Соглашения о прекращении огня (не о перемирии)  заключались с января по июль 1949 года последовательно, начиная с Египта (unispal.un. org S/1264/Corr.1 of 23 February 1949 ), затем с остальными арабскими странами. Арабские страны осознали, что первая попытка уничтожить Израиль оказалась неудачной, но не потеряли надежды на успех во второй, которая не должна будет называться нарушением границы, перемирия и проч. Поэтому по требованию со стороны Египта в соглашение была внесена фраза - указанная линия" ни в каком смысле (ни в политическом, ни в территориальном) не является границей" (Соглашение, ст.V,п.2). Аналогичное требование внесли в свои соглашения остальные арабские страны. Это единственный документ, определяющий юридический статус этой  линии - "не граница". Так что во фразе "возвратиться к границе 67 года" - ложь в каждом слове: это линия  соглашения 49 года, а не 67- го; это "не граница"; а кто собирается "возвратиться" - Трансиордания или ПА, которой тогда вообще еще и не было. 5 июня 1967 года Иордания под давлением и угрозами Насера напала на Израиль, и потеряла то, что захватила в 1949г., когда ее армией руководили откомандированные офицеры британской армии во главе с главнокомандующим генералом Д. Глаббом. Когда говорят о "возвращении к границам 67 года " - имеют в виду восстановление успеха агрессии 1948 года и непризнания провала арабской агрессии 1967 г.

Межгосударственные границы в мире, в т.ч. в цивилизованной Европе, - результат войн, других нет. Рекомендации европейцев годятся только для пересмотра их собственных границ. ПРАВО НА ВОЗВРАЩЕНИЕ. Такого права не существует. После 1945 года в мире в статусе беженцев побывало более 70 млн человек (сейчас их в мире более 20 млн) и ни у кого такого права не обнаружено. Говорят только о таком праве для палестинских арабов, ссылаясь при этом на резолюцию ООН 194 ( coldwar.ru  oon 194). А там этого нет, и быть не могло (рекомендации не могут давать какие-либо права). Резолюция 194 была принята ООН 11 декабря 1948 г и была посвящена созданию Согласительной комиссии, которая должна была остановить военные действия между арабскими странами и Израилем; о задачах и методах работы этой комиссии и говорится в 14 из 15 пунктах резолюции. Но накануне, 10 декабря, ООН приняла Декларацию прав человека, и уже на следующий день постаралась продемонстрировать, что это не просто декларация. В резолюции 194 этому и посвящен один пункт - 11-й. Вот как он звучит:

"11. постановляет, что беженцам, желающим вернуться к своим очагам и мирной жизни с соседями, такая возможность должна быть предоставлена в кратчайший срок, с уплатой компенсаций за имущество тех, кто предпочтет не возвращаться, и за пропажу и ущерб имуществу, которые должны быть компенсированы соответствующими правительствами или властями в соответствии с принципами международного права или правом справедливости и предлагает согласительной комиссии содействовать репатриации, переселению, экономической и социальной реабилитации беженцев и выплате им компенсации..." - далее о сотрудничестве с различными организациями ООН. Это - цитата, сравните, например, с ложью В. Овчинникова в статье "Оккупация ли это?", якобы цитирующего резолюцию 194 ( relevantinfo.co.il  оккупация ли это).

Рассмотрим далее резолюцию 194. "Беженцы" - это и евреи и арабы. В резолюции 194 рекомендуется предоставить возможность вернуться только "желающим мирной жизни с соседями". Компенсацию должны выплачивать "соответствующие правительства и власти " - что такое "соответствующие", и что значит "правительства" - во множественном числе? Это арабские страны, развязавшие агрессию против Израиля, изгнавшие евреев и призвавшие арабов покинуть временно свои дома, чтобы вернуться к дележу еврейского имущества. Это уж никак не Израиль - жертва арабской агрессии.

Все арабские страны проголосовали в ООН против резолюции 194 (как и в 1947 году против резолюции 181, предлагавшей раздел подмандатной Палестины на два государства.) Сегодня требования арабов о несуществующем "праве на возвращение" нужны им для одной цели - когда придется снять эту ложь с повестки дня, они будут вымогать "компенсацию" за якобы "отказ от права". Европейцы поддерживают арабов не из любви к ним, арабы им безразличны.Им, как всегда, небезразличны евреи.

   Сегодня, а не когда-нибудь, должно быть однозначно сказано - "права на возвращение не существует".

ОБМЕН ПЛЕННЫМИ. Обмен военнопленными происходит по международным законам. Но в Израиле нет военнопленных, а в тюрьмах Израиля отбывают наказание преступники - террористы, совершившие преступления. У наших врагов тоже нет военнопленных, они удерживают у себя для шантажа мирных граждан и тела погибших солдат; процесс их вызволения не должен называться "обменом военнопленных " и регулироваться законодательством цивилизованных государств.

ТЕРРОРИСТ-ОДИНОЧКА. Таких в природе нет. В каждого террориста вложен многолетний труд семьи, соседей, школы, мечети, властей, СМИ и проч. Какой же он одиночка? В каждый теракт вложена работа большого количества участников. ОККУПАЦИЯ. Территория, захваченная Израилем, в 1967 году не принадлежала никакому государству, она была захвачена Трансиорданией в 1948 году. Армия Трансиордании - Арабский Легион - создавалась Британией с 20-х годов. Британия финансировала, вооружала, обучала и тренировала солдат; офицерский состав армии, вплоть до главнокомандующего, полковника Пиля, были офицеры британской армии, откомандированные для прохождения службы (в то время никому в голову не приходило называть их добровольцами, которые на свои деньги накупили в военторге вооружение и поехали оказывать братскую помощь). В 30-годы главнокомандующим стал британский генерал Джон Глабб, который в мае 1948 г. перед нападением на Израиль получил из Лондона указания, где и как действовать. Эта армия добилась успеха в 1948 году, захватив Иудею и Самарию.

В 1950 г. Трансиордания объявила об аннексии захваченной территории, стала называться уже не Заиорданьем, а Иорданией, и дала гражданство всем жителям, кроме евреев, которых всех до единого изгнала, сделав их беженцами.

И сегодня в Иордании постоянное проживание евреев запрещено. Запрещено законом. При этом Иордания каждый раз в ООН поддерживает объявление Израиля расистким государством и даже сама вносит такое прежложение (последний раз - около года назад). И никого это не смущает в ООН - самой крупной международной антиизраильской организации.

В 1956 г. иорданские националисты удалили британских офицеров; генералу Глаббу дали на сборы 16 часов, посадили в машину и отвезли в аэропорт Дамаска.

В 1967 г., уже без британцев, под давлением и угрозами Насера Иордания напала на Израиль и в результате потеряла все, что захватила в 1948г.

Аннексия 1950 года никем в ООН не была признана, кроме, естественно, Британии и Пакистана.

Поэтому владение Израилем этой территорией никак не является оккупацией - эта территория в 1967 году никакому государству не принадлежала, а это - одно из необходимых требований в определении понятия "оккупация" ( ru.wikipedia.org   wiki оккупация ). А, кстати, кто же отвечает за агрессивные действия Арабского Легиона в 1948 году? Там британская армия выступала под флагом Трансиордании, а в международных законах такая ситуация не прописана. Юристы в подобных случаях ищут что-то близкое. В морском праве есть подобная ситуация, там есть такие понятия, как "порт приписки" - это порт и страна, где судно проходит регистрацию; "владелец судна" - собственник корабля; "судовладелец" - тот, кто в данный момент руководит действиями судна. Так вот ответственность за действия судна несет не порт приписки и государство, под флагом которого идет судно, и не владелец судна, а только судовладелец.

В нашей ситуации " судовладелец " - Британия.

ДЕКЛАРАЦИЯ БАЛЬФУРА. Ссылки на декларацию Бальфура бессмысленны по нескольким причинам.

Это декларация не Бальфура (хотя он ее и поддерживал), а британского кабинета министров.

Бальфур не писал декларацию, это сделали два других человека, Бальфур, как министр иностранных дел написал одну фразу в сопроводительном письме Л. Ротшильду о том, что кабинет министров "рассмотрел и одобрил" декларацию. А главное, это лишь декларация о намерениях одного государства, которое тут же отказалось следовать провозглашенным принципам.

Текст декларации был полностью включен Лигой Наций в мандат, данный Британии на управление Палестиной. Затем мандат был подтвержден уставом ООН, на который и следует ссылаться.

БЕЖЕНЦЫ. Определение понятия "беженец" практически без изменений повторяется, начиная с Гаагских конвенций 1899 г., 1903 г., в Женевских конвенциях 1949 г., 1951 г. и в последовавших документах. В конвенции 1951г. сказано ( ст. 42,  un. org refugees ), что не все государства, подписывающие конвенцию, могут обеспечить выполнение всех оговоренных в конвенции условий для приема беженцев, поэтому они могут менять содержание многих статей, кроме пяти, первой из которых названа именно статья, определяющая само понятие "беженец ".

Те 5 млн., которых сегодня называют "палестинскими беженцами", таковыми не являются. Младенцу, которого в 1948 г. несли на руках, сегодня должно быть больше 70. А какова продолжительность жизни в арабских странах? А в лагерях беженцев? А сколько было таких младенцев, сколько из них дожили до 70? Не говоря уж о тех, кто их нес. Действительно беженцами стали в те же 50-е годы 820 тысяч евреев, ограбленных и изгнанных из арабских стран.  И что же ООН? Может быть "выразила обеспокоенность" ?

В 1967 г. беженцев не было вовсе: агрессия Иордании закончилась ее поражением, и граждане Иордании бежали в другую часть своего государства - в Заиорданье. Это не беженцы.

Проблему беженцев создали и должны ее решать сами арабские страны. Ну, и "озабоченные ".

И когда (или если) Израиль четко и внятно откажется участвовать в этом вранье, и даже принимать участие в обсуждении, -  интерес к вопросу пропадет у многих.  Искусственность  выстроенной ситуации  подтверждается уродливыми цифрами (  gazeta.rgews.net/2020/bapor.php  ): каждый  вымышленный "палестинский беженец" получает пособие  в 4 раза большее, чем реальный беженец  во всем мире; штат Комиссара ООН по делам беженцев, обслуживающий десятки миллионов беженцев в 130 странах мира  - 11000 человек, а штат Комиссара, обслуживающий фиктивных  палестинских беженцев "  30 000 человек.

Вот в такое очевидное уродство выродилось отношение ООН к Израилю; никакого отношения к решению т. н. "палестинской проблемы " это не имеет.

   И таких примеров множество.

Арабо-Израильская проблема засорена таким количеством подмен понятий и откровенной лжи, что о каком-либо решении сегодня (как и в предыдущие десятилетия) говорить бессмысленно.

  Это и есть "аварийная ситуация ".

4.2020

Исаак Могилевский - эксперт Института интеграции и профессиональной адаптации, Нетания, Израиль.