СОЗНАНИЕ ИЛИ МАТЕРИЯ

СОЗНАНИЕ ИЛИ МАТЕРИЯ

Итак, вчера мы остановились вот на этом месте: какова природа нашей реальности?

Кажется, что на этот вопрос ответить вовсе уже и невозможно: вот кабы взглянуть на всё это дело со стороны, была бы полная ясность …

Но в сложившихся обстоятельствах придётся изобретать критерий. Попробуем. Что собой представляет чудо? Ну, если говорить не сказочным языком, то – нарушение закона данной реальности. Кто может нарушить закон? Только тот, кто его этой реальности придал. Пока всё получается. И вот здесь возникает интересный нюанс. В естественной реальности законы естественны. И никем не даны. Следовательно, они и не могут быть отменены. То есть, чудеса в естественной реальности исключены по определению. Прекрасно!

Выходит, критерием в проверке реальности «на вшивость» является чудо. Если мы обнаружим нарушение какого-то закона или какую-то алогичность в естественном ходе событий, то… Да-да! Этого будет вполне достаточно для вывода: наша реальность естественной не является, ибо в последней не может быть того, чего быть не может. Всё очень просто.

Наверное, каждый из нас сталкивался с чудом. Но не каждое такое чудо может быть уложено в прокрустово ложе критерия – вполне понятно, что оно должно быть подтверждено авторитетным свидетельством. Вот, к примеру, Чермное[1] море расступилось перед Моше. Казалось бы, это засвидетельствовано в Торе, являющейся не просто авторитетным, а очень авторитетным источником. Однако атеисты в ответ просто рассмеются – даже и возражать не станут. И нам ничего иного не остаётся, как принять соломоново решение: обратиться к Танаху, но так, чтобы атеист и носа не подточил.

Не стану цитировать первоисточники – они всем прекрасно известны. Так вот, некогда в Танахе были зафиксированы пророчества о том, что народ иудейский будет рассеян и по прошествии времени вновь соберётся в Иерусалиме. Пусть и не сразу после прорицания, но рассеяние место имело. Прошло ещё больше времени, и народ вернулся в Израиль. Вероятность того, что первая часть предсказания сбудется, совсем незначительна: в то время страна была довольно-таки успешной и могущественной. А вот вероятность того, что народ сохранится в галуте и потом обретёт свою государственность в пределах Израиля... Если бы мне не было стыдно перед памятью преподавательницы по теории вероятностей, у которой я был в любимчиках, то непременно сказал бы, что в данном случае та самая вероятность даже и меньше нуля, но… Но поступаюсь своими эмоциями и говорю честно: таковая вероятность не может отклониться от нулевой отметки даже и на бесконечно малую величину.

Итак, что мы имеем? Предвещание и его реализацию. То есть, у пророков было знание того, что произойдёт через несколько тысяч лет. Но в естественной реальности такому знанию взяться неоткуда! Значит, наша реальность развивается согласно какому-то плану. А по плану может развиваться только искусственная реальность. Вот!

– Так-то оно так, – скажет наш атеист, – а вдруг это результат совпадения? Вы можете исключить возможность совпадения?

Придётся закручиниться и согласиться с оппонентом – вероятность совпадения исключить не удастся. Так что, признать поражение?..

Ни в коем случае!

Признаться, имеется у меня в запасе и ещё один – уже совершенно неубиенный козырь, который не упомянут даже и в моей книге: первыми о нём должны узнать евреи, как избранный народ. Вот и узнайте.

Есть такая интересная рыба-архитектор. Вид этот был открыт в 2014 году. Самец рыбы создаёт круговые конструкции из песка и украшает их радиальными каналами, а также всякими ракушками (взгляните на иллюстрацию). Учёные полагают, что таким образом самцы привлекают самок. В Википедии написано: «Видимо для самок этих рыб большое значение играет умение самцов обращаться с песчинками, и, как следствие, заботиться об икринках.»

И вот в этом месте – стоп! Я понимаю, когда выпендривается павлин, распуская свой великолепный хвост – это вполне естественно. Самец привлекает внимание самки ради полового акта. Этот акт – потребность организма, обещающая на инстинктивном уровне в качестве награды – оргазм. Всё нормально. Всё естественно. Но у рыб полового акта нет. Нет и не может быть разговора о предпочтениях между самками и самцами. Это вам скажет всякий, наблюдавший процесс нереста: и самки, и самцы плывут в общем потоке, трутся друг о друга и выделяют икринки и молоки. И кто чьи икринки оплодотворил, никому неясно, никто из рыб этим и не интересуется. По большому счёту, рыбы о потомстве вовсе и не заботятся!!! Заметьте: рыб в природе великое множество, и поведение их вполне соответствует их естеству, а тут…

Повторяю: в Википедии написано: «Видимо для самок этих рыб большое значение играет умение самцов обращаться с песчинками, и, как следствие, заботиться об икринках.» А теперь перечитайте предыдущий абзац. Вникните. Не кажется ли вам, что здесь мы наблюдаем элементарный антропоморфизм: приписывание рыбе-архитектору человеческих свойств, на самом деле, ей неприсущих.

Вывод же прост.

Рыба-архитектор выполняет совершенно алогичные действия, которые никакого смысла не имеют, как ни крути. Инстинкт не мог выработаться, если в нём не было необходимости. Просто сравните: кот при резком звуке не бежит, сломя голову, а останавливается, дабы определить его источник и адрес. И это вполне объяснимо. И кот никогда не станет выражать интерес к кошке выкладыванием камешков и песчинок. Кот ведёт себя вполне логично. А вот рыба-архитектор – нет. Никогда не могли иметь место условия, в которых действия рыбы-архитектора были бы необходимы с точки зрения сохранения вида. И потому…

Алогичность поведения рыбы-архитектора никак не может быть объяснена. Никакие научные изыскания не в состоянии пролить свет на этот казус. И потому мы вправе заявить: алогическое поведение этой особи подводного мира доказывает искусственность нашей реальности.

А далее всё совсем просто: если наша реальность искусственна, то у неё есть Автор. Его принято именовать Б-гом. Вполне понятно, что Б-гом Он является лишь для той реальности, которую создал.

Вы спросите, где Он обитает, и с какой целью создал нашу реальность? Об этом поговорим после того, как разберёмся с программой.

© Николай Панин «Статьи»