Мысли о нашем еврейском будущем

Опубликовано: 23.03.2020

(Отрывки из книги профессора Элиэзера Трахтенберга)

Photo copyright: Zeev Barkan. CC BY 2.0

Б. Нетаньяху как рыцарь на белом коне

Известный биограф Бен Гуриона, И. Гольдштейн, охарактеризовал его важнейшие достижения так1: Декларация Независимости; приём массовой алии во вновь созданное государство; превращение партийных милиций в народную армию; предотвращение возврата арабских беженцев; превращение Иерусалима в столицу Израиля.

Аналогично можно перечислить важнейшие достижения Б. Нетаньяху : превращение Израиля в военную, политическую и экономическую державу; окончательное превращение двух «отсталых колен» Израиля – харедим и мизрахим в полноценных граждан; ликвидация последствий соглашений «Осло», перевод посольства США в Иерусалим, признание ими суверенитета Израиля над Голанскими высотами, долиной Иордана и его прав на Иудею и Самарию; окончательное пресечение попыток арабов превратить Израиль в государство «всех своих граждан»; окончательное утверждение Иерусалима как единой и неделимой столицы Израиля.

Сопоставление с Бен Гурионом не есть панегирик Б. Нетаньяху. Между Х. Вейцманом и В. Жаботинским и Б. Нетаньяху у евреев не было вождя, который бы так тонко понимал механизмы мировой политики и мог так умело и изысканно играть в ней. Все его достижения достигнуты без единой войны, исключительно дипломатией.

Бен Гурион не принадлежал к этой категории. Хаим Арлозоров и Абба Эвен может и были талантливы не менее Нетаньяху, но не имели достаточных полномочий, чтобы продемонстрировать свои способности. У Ш. Переса был международный статус сравнимый с Нетаньяху, но с существенной разницей. Перес приобрёл свой статус ценой отказа от своих сионистских убеждений. Он сделал поворот на сто восемьдесят градусов, приняв политкорректность «сил прогресса» Евросоюза и демократической партии США. Нетаньяху же приобрёл влияние, став одним из важнейших создателей и руководителей быстро растущего мирового движения алиберальной демократии.

Достижения Бен Гуриона признаны и почитаются народом. Достижения Нетаньяху так же очевидны, они не отрицаются, но не всеми признаются. Известный журналист, Акива Бигман, посвятил им недавно выпущенную книгу.2 Главный соперник Нетаньяху на предстоящих выборах – партия генералов – признаёт его талант как государственного деятеля и, в целом, преимущества курса, которым он ведёт страну. Она лишь хочет заменить его на посту премьера под предлогом «продажности» своим лидером, Б. Ганцем. Вместе с тем ряд левых публицистов – среди них выделяются К. Ландсман и Х. Шалев3 – отрицают достижения Нетаньяху и ставят под сомнение его государственный курс. Мы займёмся возражениями. Их можно суммировать следующим образом:

1. Нетаньяху объединил Израиль с республиканской партией США в борьбе против демократической партии, которую поддерживают 75%–80% американских евреев. Начиная с речи в конгрессе (в марте 2015 года) против ядерного соглашения с Ираном, если не ещё раньше, Нетаньяху вёл последовательную политику на разрыв с демократами, отказавшись от двухпартийной поддержки Израиля, впервые за всю историю страны. Также, его правительства стали на сторону ортодоксов Израиля и США в их противостоянии с реформистскими, консервативными и светскими евреями США, настроенными либерально.

2. В книге «Место под солнцем» Нетаньяху пришёл к выводу, что торговые отношения с арабскими странами бесперспективны. Арабам нечего предложить Израилю. Далее, в полемике против Переса с его «новым Ближним Востоком», в предвыборной кампании 1996 года, Нетаньяху пошёл ещё дальше. Он заявил, что Перес не понимает в каком мире он живёт, что разрыв между Израилем и отсталыми странами Ближнего Востока, Африки и Азии будет постоянно расти если страна последует его плану развития. Тем самым он предложил Израилю политику отделения от абсолютного большинства стран Ближнего Востока, Африки и Азии.

3. Нетаньяху не признаёт влияния конфликта с палестинскими арабами на стратегическую позицию Израиля в западной цивилизации. Противясь разрешению этого конфликта, он изолирует страну, превращая её в прокажённую, в демократическом сообществе народов.

4. Целью внешней политики Нетаньяху является смягчение – даже не прекращение – лишь смягчение международной критики израильской «оккупации» Иудеи и Самарии. Цель эта оправдывает средства: предложения технической и материальной помощи разным странам; дипломатическое, торговое и культурное сотрудничество; готовность «закрыть глаза» на антисемитское прошлое тех или иных стран и/или даже произвести ревизию их роли в Катастрофе еврейского народа. Таким образом, Нетаньяху торгует моральными ценностями и обликом еврейского народа, выстраданными в веках, чтобы сохранить и увековечить «оккупацию», грязней которой, как таковой, нет.

5. Все его достижения, – а их много и отрицать их нелепо – следуют из политики левых: соглашений Осло (Рабин II, Перес, 1993), вывода войск из Ливана (Барак, 2000), «размежевания» в Газе (Шарон, 2005).

Я отвечу по порядку на эти возражения. Хэми Шалев прав – Израиль действительно объединился в союзе с ортодоксами и с республиканской партией против политики демократов в США. Возможно также, как пишет Шалев, что будущий президент-демократ отомстит Израилю даже годы спустя после Нетаньяху за его сегодняшнюю политику. В международных отношениях всё возможно. Действия действительно могут повлечь разные последействия для Израиля – как те, о которых пишет Шалев, так и другие, непредвиденные. Но это касается любых государственных действий, какими бы они не были.

При оценке действий государственных деятелей нельзя ограничиваться лишь их конкретными акциями. Нетаньяху – политик действует на основе своего понимания действительности. А она его пока поддерживает: ортодоксы и восточные евреи составляют значительную часть, а может и большинство населения Израиля; ортодоксы являются самым быстро растущим демографическим сектором еврейского народа в США и в Израиле; республиканская партия США возглавляет всемирное движение, изменяющее иссыхающую парадигму социал-демократической мысли и действительности. Таковы факты. А если они изменятся, спрашивает Шалев? Если изменятся тенденции, то изменимся и мы. У нас, евреев, есть обширный опыт в этом вопросе.

Из оставшихся четырёх возражений, сформулированных Каролиной Ландсман, второе и третье связаны. Речь идёт об оценке состояния арабского мира, интегральной частью которого являются палестинские арабы. Вдобавок к тому, что я уже написал выше, добавлю ещё следующее. Если наступает эра нового «колониализма», как пишет Лаор, и если арабский мир будет продолжать влачить жалкое существование в ХХI веке, то Нетаньяху прав – от арабов нужно держаться подальше. В изоляции окажутся те страны, которые не сумеют преодолеть свою отсталость.

Следующее, четвёртое возражение Ландсман касается методов и цели политики Нетаньяху. Она считает, что цель – увековечивание «оккупации» Иудеи и Самарии – делает применяемые средства недостойными еврейской морали. Ей можно привести в ответ замечание Гади Тауба,4 что моральные доводы теряют смысл, если их обращают к тем, кто действует из необходимости, не имея возможности выбирать. Это классический ответ рабочих сионистов.

Можно ей ответить и иначе: цель и средства должны безусловно быть одной природы, как я писал выше. Гармония мысли и дела восстанавливается, однако, если признать, что фраза «оккупация Иудеи и Самарии» бессмысленна для еврея. Евреи вернулись жить в Иудею и Самарию. Так бы ответил на это Бегин.

Если цель евреев не есть оккупация, то средства, используемые правительствами Нетаньяху, являются самыми обычными, других нет. Что же до морали, которой евреи пользуются в строительстве своего государства, то она никак не хуже, чем у других народов. Ландсман должна хорошо это знать. На самом деле еврейская мораль лучше (см. разделы 3,4).

И последнее возражение: Ландсман считает, что все достижения Нетаньяху, начиная с 1993 года, основаны на политике левых. Это неверно. Все успехи Нетаньяху достигнуты в процессе ликвидации соглашений Осло и их последствий. Легко видеть (см. раздел 3), что он творчески продолжает, с феноменальным успехом, начинания правительств И. Шамира во внешней и внутренней политике.

Что же до политики, направленной на достижение окончательных мирных договоров с арабскими странами, то я не верю в рациональность доводов в её пользу. Левые не признают религиозных корней конфликта, они также не в состоянии привести доводы (кроме мечтаний о мире) в пользу возможности рационального государственного будущего у арабского мира в ХХI веке. Трудно, очень трудно верить – из-за последних двух обстоятельств – в долгосрочность договоров с арабами, любых договоров в турбулентной обстановке Ближнего Востока. Нельзя строить на них надежды на будущее.

***

В конце января 2020 года, когда я пишу эти строки, правительство США опубликовало свой план урегулирования с палестинцами, «сделку века» (עסקת המאה), который сразу же получил благословение (blessing) правительства Великобритании. Этот план конкретизирует в деталях все направляющие идеи Нетаньяху, изложенные в его труде от 1993 года.

Это значит, что возрождающийся союз между США и Великобританией, вышедшей из Евросоюза, формально принял сторону право-религиозного блока на предстоящих в марте выборах в Израиле и поддерживает кандидатуру Нетаньяху на пост премьер-министра.

План подтверждает легитимность прав Израиля в Иудее и Самарии, опираясь на юридические, оборонительные и исторические доводы, и он предписывает применение израильских законов во всех поселениях и в долине Иордана. Весь Иерусалим остаётся в еврейских руках, с автономией мусульманского вакфа и Иордании на Храмовой горе, но с правом евреев молиться там. План полностью отменяет требования палестинцев на «право на возвращение» арабских беженцев 1948 года.

Этот план был опубликован в канун моего семьдесят четвёртого дня рождения. Его значение идёт для меня далеко за пределы простого совпадения, хотя, признаюсь, я никогда в жизни не получал столь дорогого подарка. Его публикация означает, что план на жизнь, принятый более полусотни лет тому назад и борьба против кэгэбистского толкования еврейской истории, начатая тогда же в кругу товарищей-сионистов, были не только справедливы, но и победны. В этом плане-наследии Б. Нетаньяху, оставленному еврейскому народу, содержится и наша скромная лапта.

Фигура же самого Нетаньяху начинает принимать библейские, пророческие пропорции. И судьба его, преследования, которым он подвергается, также вызывают в памяти страдания пророков от рук еврейского народа. Как это символично: президент США объявляет о признании израильского суверенитета над долиной Иордана и всеми поселениями в Иудее и Самарии – последняя, самая длинная восточная граница страны теперь установлена по реке Иордан. Все достижения Израиля после войны 1948 года коронованы наидостойнейшим венком, а «благодарное» отечество возбуждает уголовное дело против главного творца этого чуда – своего премьер-министра Б. Нетаньяху – по обвинениям, состряпанным по домыслам блока левых и его личных недоброжелателей.

Преследования Нетаньяху носят ярко выраженный юридический характер, как я писал выше. Поэтому я изложу ниже некоторые соображения по поводу управления страной, чтобы лучше понять суть преследований Нетаньяху.

Какие партии представляют сегодня Тель-Авив и Иерусалим? Кто поддерживает эти партии?

Тель-Авив представлен партией бело-голубых генералов, а Иерусалим – Ликудом. Это легко доказать. Центральное статистическое управление (ЦСУ) распределяет все населённые пункты страны по десяти категориям, от бедных до богатых, в соответствии с четырнадцатью критериями: доход семьи, численность, количество автомобилей и их стоимость, величина получаемых социальных пособий, образование членов семьи, поездки за границу. Эти данные были сопоставлены рядом комментаторов с результатами голосования на двух прошедших выборах в апреле и сентябре 2019 года.5

При таком квазимарксистском анализе действительности оказывается, что богатые голосуют за партию генералов, средний класс – за Ликуд, а бедные – за религиозные партии6. С такой расстановкой сил становятся понятными цели партий и стратегии, используемые ими для их достижения.

Бело-голубая партия состоятельных кругов населения хочет сохранить нынешнее состояние общества, пишет Бен. Они стремятся сохранить экономический уклад жизни – основу их процветания – и усилить элитарные учреждения – генштаб, органы безопасности, юридическую систему, финансово/бюджетные учреждения и органы массовой информации. Движимы они, в основном, страхом потерять контроль и, вследствие этого, имущество. Например, пишет Бен, их борьба против укрепления религии в системе всеобщего образования носит также экономический характер: растущее религиозное население и харедим стремятся направлять деньги в ешивы и поселения Иудеи и Самарии за счёт состоятельных светских евреев.

Ликуд представляет социальную мобильность. Если состоятельные слои общества могут, в лучшем случае, сохранять своё положение или опускаться по социальной лестнице, то средний класс стремится подняться по ней. Надежды среднего класса вот уже четверть века олицетворяет глава право-религиозного блока Б. Нетаньяху. Он добился очень больших успехов, приобщая харедим и восточных евреев к среднему классу и выдвигая из последнего представителей, на руководящем уровне, во все органы управления страной – политические, экономические, культурные и военные.

Стратегии обоих блоков определяются, в известной мере, соотношением сил. Партию генералов, с сателлитами, поддерживает около сорока процентов еврейского населения, а право-религиозный блок – по крайней мере шестьдесят. Поэтому усилия последних направлены на привлечение широких масс населения к участию в выборах. А их противники – прежде то были левые, а сегодня это бело-голубые – вынуждены, будучи постоянно в меньшинстве в кнессете, обращаться в Верховный Суд и к своим идеологическим союзникам за рубежом.

В результате, как я писал выше, Верховный Суд стал единовластным диктатором в стране. Он возглавляет могущественный аппарат власти. Помимо судов, в него входят учреждение юридического советника правительства, органы прокуратуры и полиция. Суду не только принадлежит последнее слово в определении конкретного смысла закона применительно к тем или иным обстоятельствам, закона, который Он может если возжелает счесть абстрактным или устаревшим. Суд также вручил себе право, в отсутствие закона, отдавать правительству приказы как действовать.

Поскольку диктатор есть самый важный орган управления страной, постольку угроза, борьба против его интересов есть угроза и борьба против существования самой страны. Бороться с этой махиной не удавалось никому до сегодняшнего дня. Все противники Им устранялись с политической арены. При этом, как гениально заметил Иосиф, который Виссарионович, в сходной ситуации, чем прочней становится положение Суда и его страны, чем ближе Он к окончательной победе … тем яростней становится борьба против Него – диктатора, олицетворяющего страну. Как заметил кто-то, кажется, даже сам А. Барак: «Кто достойней представляет страну? Толпа депутатов в кнессете или учёные юристы из Верховного Суда?» Ответ ему очевиден. Нам тоже!

Так, Верховный Суд обязал правительство подчиняться профессиональному решению (חוות דעת) его юридического советника! Чудом, большинством в один голос в Суде, было предотвращено опаснейшее для существования страны признание за палестинцами «права на возвращение» посредством заключения браков. Были возбуждены ничем не обоснованные уголовные дела против целого ряда деятелей, которые либо принадлежали к «правому лагерю», либо подозревались в намерении провести «враждебные» Суду реформы. Среди них два министра юстиции (Я. Нееман, Х. Рамон), глава коллегии адвокатов (Д. Хотэр-Ишай), бывший начальник генштаба (Р. Эйтан), нынешний президент Израиля (Р. Ривлин) в бытность его кандидатом на пост министра юстиции. И, конечно, сюда надо причислить три уголовных дела против нынешнего премьер-министра Б. Нетаньяху, которые несомненно «придут» в Верховный Суд.

Замечания о последних выборах 2 марта 2020 года

Три события определят будущее страны в результате выборов: блестящая победа право-религиозного блока во главе с Нетаньяху; союз левых и правой оппозиции с арабами; эпидемия «Корона». Приступим к анализу этих факторов.

Право-религиозный блок удостоился абсолютного большинства голосов среди евреев (58 мандатов против 47). Нетаньяху получил однозначный наказ избирателей сформировать правительство, которое завершит дело всей его политической жизни: установит окончательные границы страны и завершит смену старых элит на новые.

Евреи повторили, в сущности, на этих выборах то, что уже сказали год назад, на выборах в апреле 2019 года. Больше того, ознакомившись с характером обвинений, выдвинутых против премьер-министра, люди целиком приняли его точку зрения: под давлением левых, старых чиновничьих элит и «прогрессивных» средств массовой информации полиция и прокуратура возбудили против него, под руководством судейских, липовые уголовные дела. Их цель – отстранить его от политики, не дать ему завершить дело жизни, которое они люто ненавидят. Ибо он – единственный в правом лагере сегодня, кто может это сделать. Он почти достиг цели.

В предвыборной кампании Нетаньяху показал себя во всём блеске таланта – у него нет соперников на политической арене. Б. Ганц, лидер бело-голубых даже отказался от теледиспута с ним – ему просто нечего сказать. И он действительно ничего вразумительного так и не сказал в течение всей годовой предвыборной кампании. А Нетаньяху, сплотив вокруг себя весь право-религиозный блок, сумел личными усилиями увеличить долю мандатов блока на 10%–15% только за несколько последних дней кампании. Нет ему равных и среди вождей алиберальной демократии в мире. Он единственен в этом поколении.

Не было особых изменений и у блока левых с правой оппозицией по сравнению с предыдущими выборами сентября 2019 года. Кроме одного, кардинального. Блоку уже не хватает даже поддержки Верховного Суда в борьбе за голоса в кнессете. Поэтому он пошёл на открытый союз со списком арабских партий, все члены которого, без исключений, отрицают за евреями право на самоопределение. Их не устраивает жить в государстве еврейского народа с его законом о возвращении, гимном, флагом, праздниками и символами. Это их главная проблема.

То есть, антисионизм арабского списка выражается в антисемитских действиях и пропаганде в кнессете против Израиля как национального государства еврейского народа. Это, по определению ведущих западных стран, (см. выше, раздел 7.6) есть деятельность, запрещённая у них законом. Вдобавок, многие члены списка поддерживают террор, бойкоты и санкции против Израиля. И все арабские партии выступили против «сделки века», предложенной правительством США.

Левые в отчаянии. Они пользуются запрещёнными методами в борьбе за власть. Точно так же, как они это делали в 1992 году с Осло и в 2005 году с «отмежеванием» от Газы. В ход идёт опора на арабские голоса в кнессете, подкуп депутатов, взятки, вмешательство Верховного Суда в политический процесс7 и т. д. Кошерными становятся любые действия, которые не дают правым реализовать их политическую программу, которую левые считают губительной. Помимо арабов, важную инструментальную роль в борьбе левых играет А. Либерман. Он способствовал увеличению электоральной силы арабов на пятьдесят процентов за год (от десяти до пятнадцати депутатов кнессета). В результате арабские партии возглавляют и доминируют лагерь израильских левых, являясь его опорой. Деятельность Либермана препятствует реализации «сделки века», угрожая даже окончательно сорвать её. Я проясню эти два положения:

Арабы. Их маргинальное влияние на политическую жизнь страны следовало из низкого уровня участия в выборах в кнессет (меньше пятидесяти процентов). Когда, год назад, Либерман расколол правый лагерь и евреи сцепились друг с другом, как гладиаторы на арене цирка, в неистовой, рационально не объяснимой борьбе, то арабы, заливаясь от хохота и радостных криков и аплодируя сошедшим с ума евреям, поняли, что настал их час. Повторилось то, что произошло с «Осло» и с «размежеванием» от Газы. Они опять получили шанс повлиять коренным образом на изменение курса страны. Лидеры арабских партий вкупе с лидерами мирового ислама немедленно отреагировали на «сделку века» президента Трампа и на раскол правого лагеря в Израиле. Глава международного объединения мудрецов ислама, профессор Ахмед аль-Рисуни, вынес два постановления (фатвы) перед сентябрьскими выборами в Израиле, обязывающие мусульман. Во-первых, он разрешил мусульманам всего мира ездить в Иерусалим. Раньше это запрещалось, ибо рассматривалось как признание израильской власти в городе. Во-вторых, он призвал израильских арабов не уклоняться от участия в выборах в кнессет.8 Арабы ответили на фатвы аль-Рисуни и на призывы своих местных лидеров.

Сделка века. Американцы планировали опубликовать её в начале 2019 года, чтобы получить автоматический отказ палестинцев и бурные аплодисменты евреев. Но правительство Израиля распалось, с выходом Либермана, в декабре 2018 года. В конце мая 2019 года американцы поняли, что Либерман препятствует созданию нового правительства. Они начали опасаться, что не успеют предпринять конкретные шаги по реализации «сделки века» в нынешнюю каденцию Трампа.9 А никто, разумеется, не может гарантировать, что Трамп будет переизбран на второй срок. Дальнейшие события только подтвердили их опасения. Сегодня, за восемь месяцев до выборов в США и в связи со взрывом эпидемии «Корона» ситуация стала вовсе непредсказуемой. Остаётся только молиться, чтобы политический момент со «сделкой века» не был утерян, но успешно завершён.

Эпидемия «Короны» действительно усложнила ситуацию. Она делает непредсказуемыми результаты политической борьбы за власть в Израиле и в США. Если основы анализа, предложенного в этой книге, правильны, то право-религиозный блок должен победить в Израиле, что должно повлечь за собой победу республиканцев с США в ноябре 2020 года. Хотя всегда нужно помнить мудрое изречение Лейбница: «astra inclinant, non necessinant».

Я закончу исследование двумя замечаниями.

1. Отношения с арабами в Израиле напоминают ситуацию столетней давности в Палестине. Вместо коммунистической партии интересы арабов представляет список арабских партий, с примкнувшими к нему евреями. За него уже проголосовало двадцать тысяч евреев и можно не сомневаться, что остатки лагеря социалистов и много сторонников тех, кто когда-то составляли славную партию Труда, также присоединятся к этому списку. Линия фронта с арабами внутри Израиля вычерчена отчётливо ясно – это хорошо. Евреям вовсе не нужно изучать Маркса, как и не нужно идти назад на тысячу триста лет, – к постройке Купола Скалы вместо нашего Святая Святых – чтобы понять простую истину происходящего. Евреям достаточно не быть глупой вороной из басни Крылова.

2. Я всегда гордился принадлежностью к русской алие с её участием в становлении и развитии Израиля. Моя гордость была оскорблена в 1992 году, когда олим вместе с арабами помогли избрать Рабина II. Совсем плохо стало, глядя на деятельность Либермана, номинально представляющего олим из России. Я стыжусь того, что он мой земляк, из Кишинёва. Мне остаётся лишь смотреть на вещи в пропорции10 и надеяться, что добрые дела Алии из России перевесят на весах истории нечистоплотно вредные – её отдельных представителей.

[1]. עופר עדרת, לפי בן גוריון הצלחה מתחילה בכישלון, הארץ, 06/12/2019

2 עק’בא ביגמן, כיצד הפך נתניהו את ישראל לאימפריה, סלע מאיר,2019 .

3. 3. קרולינה לנדסמן, מסעות בנימין עדיף שהספר על הישגיו המדיניים של נתניהו לא יתורגם לאנגלית, הארץ, 13/09/2019

חמי שלו, אלופת העולם בהתערבות בבחירות עוד תספק לנתניהו את המפתחות לשלטון, הארץ, 24/01/2020; ”עסקת המאה” לא מסיטה את תשומת הלב ממשפט ההדחה של טראמפ – מקודמת בחסותו, הארץ, 28/01/2020.

4 גדי טאוב, רקוויאם לטיעון האפרטהייד. הארץ, 06/02/2020.

5 См. интересную статью главного редактора ведущей газеты Гаарец, Алуфа Бена:

אלוף בן, אמור לי כמה כסף יש לך, ואומר לך למי תצביע, הארץ, 19/01/2020.

6 Партия генералов побеждает во всех населённых пунктах самых богатых категорий, девятой и десятой. У Ликуда есть некоторый перевес в восьмой категории, в седьмой идёт равная борьба между ним и бело-голубыми, в пятой и шестой категориях доминирует Ликуд (это его база) и религиозные сионисты, а в четвёртой у Ликуда есть преимущество. В третьей категории можно видеть поддержку Ликуду, религиозным сионистам и бело-голубым (от друзов). В самых бедных категориях, первой и второй, побеждают религиозные партии. Либерман черпает поддержку в некоторых населённых пунктах, в среднем классе, в категориях с четвёртой до седьмой включительно.

7 Член Верховного Суда, М. Хэшин, заявил в интервью, выйдя в отставку, что А. Шарон не был привлечён к суду в 2005 потому, что весь народ этого не хотел. Почему народ этого не хотел? Потому, сказал Хэшин, что если бы Шарона судили, то «размежевание» от Газы не было бы реализовано. А этого хотел «весь народ». Хэшин говорит далее, что большинство судей Верховного Суда не думали так, как «весь народ». То есть, судьи бы привлекли Шарона к суду, но не хотели идти против желания «всего народа». Можно утверждать с абсолютной уверенностью, что не «весь народ» и даже не его большинство желало «размежеваться». В референдуме Ликуда перед голосованием в кнессете абсолютное большинство (шестьдесят процентов, если мне не изменяет память) проголосовали против намерений Шарона. Он просто проигнорировал волю собственной партии и опёрся на поддержку левых вкупе с арабами при голосовании в кнессете. См. интересную статью Ури Штрузмана:

אורי שטרוזמן, לעכב הליכים נגד נתניהו כדי להגן על מערכת המשפט, הארץ. 07/11/2019.

8 נסיה שמר, השייח’ אמר: לכו להצביע, הארץ, 14/11/2019.

9 См. хороший обзор событий, связанных со «сделкой века» в статье А. Тивона и Н. Ландау:

אמיר תיבון, נעה לנדאו, תכנית המאה נכתבה באופן שמבטיח שהפלסטינים ידחו אותה. ואולי זאת הייתה המטרה, הארץ, 26/01/2020.

10 Я надеюсь, что о Либермане скажут, как о той «Моське», которая «знать сильна, коль лает на слона».