Конституционная реформа России с оглядкой на Ходорковского
Михаил Ходорковский
Январь 2020
Одним из изменений в конституцию предложенным Путиным является "требование от кандидатов в президенты постоянно проживать в России не менее 25 лет и никогда не иметь другого гражданства". В связи с этим у многих экспертов и журналистов всплывает имя Михаила Ходорковского. профессор ВШЭ Шаблинский: Проблема того, что нужно проживать в России в течение 25 лет, еще ни разу не стояла ни перед одним кандидатом в президенты России. "Авторы Конституции исходили из более широкого исторического контекста, [когда писали, что кандидату в президенты нужно проживать в России не менее 10 лет]. Они помнили, что Солженицына насильственно выпихнули из страны, что сотни достойных и талантливых людей изгнали из СССР, и в конце 80-х - начале 90-х они только возвращались. Означало ли это, что их надо было лишить права баллотироваться на высшие государственные посты?" - рассуждает эксперт. По его мнению, на ум приходит имя Михаила Ходорковского, бывшего акционера ЮКОСа, который был осужден и уехал из России в Великобританию после помилования. Именно о нем Путин мог думать, предлагая такую поправку в Конституцию, полагает эксперт. "Но это не очень достойно - подгонять нормы конституции под какие-то конъюнктурные политические соображения. Это некрасиво", - сказал Шаблинский.
Практически одновременно с этим Европейскй Суд по Правам Человека признал все обвинения Ходорковского и Пичугина, первый из которых был выпущен и выдавлен из России, а Пичугин продолжает томиться в тюрьме, необоснованными.
Происходящее в России и в связи с Россией существенно меняет представление о ее настоящем и будущем. Смотри например статью
ЦАРЬ ЗАБАВЛЯЕТСЯ: "конституционная реформа" Путина является государственным переворотом http://
Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС
Сегодня поставлена важная точка в международной уголовно-правовой оценке «дела ЮКОСа».
Шестью последовательными решениями ЕСПЧ теперь уже по всем частям процесса признано — то, что делала российская власть в отношении меня и моих коллег, не было «справедливым судом».
Это теперь касается всех аспектов — от уголовного преследования по налоговым статьям до навешанных на моих друзей и коллег заведомо ложных криминальных обвинений.
Да, в ЕСПЧ нам не удалось доказать, что причины псевдоправового бандитизма были только политические, несмотря на то, что этот факт признан в ряде международных решений.
Откровенно говоря, я теперь и сам до конца не уверен, что было главным — боязнь политической конкуренции или элементарная алчность кремлевской своры, захватившей российское государство.
Гаагский арбитраж подробно, десять лет, при участии и согласии арбитра, выбранного Кремлем, разбирался во всем этом кретинизме и, вне зависимости от того, будет ли подтверждено его формальное право на требование компенсации, свой вердикт вынес — кремлевская группировка украла у всех акционеров ЮКОСа 94 млрд долларов.
Тем не менее никто не может помешать желающим верить, что ЮКОС — второй по размерам налогоплательщик страны — не платил налогов вовсе, а украл всю добытую нефть.
Никто не может запретить считать, что «все состояния сделаны путем преступлений».
Для всех нас важно иное: если мы хотим жить в нормальном, правовом государстве, если мы хотим безопасности, а не силового беспредела, то мы обязаны защищать конституционное право каждого считаться невиновным, пока его вина не будет доказана в настоящем судебном процессе.
И вот эта точка поставлена — справедливого процесса не было.
Все обвиняемые невиновны.
Теперь осталось добиться восстановления нарушенных прав, главное из которых — освобождение Алексея Пичугина, томящегося в тюрьме уже 16 лет.
И провести справедливый судебный процесс. Уже над настоящими преступниками.
Комментариев нет:
Отправить комментарий