понедельник, 23 декабря 2019 г.

СТРАСТИ ПО ИМПИЧМЕНТУ

Страсти по импичменту

Похоже, великие стратеги Демпартии, дергающие за ниточки выпадающую челюсть Нэнси Пелоси, немного просчитались со своей гениальной идеей проголосовать за импичмент, но не отдавать его в Сенат, пока Митч Макконелл не согласится на их условия проведения суда.
Photo copyright: Gage Skidmore. CC BY-SA 2.0
Во-первых, даже насквозь либеральный профессор, призывавший к импичменту в марте 2017 года и поэтому приглашенный Джери Надлером на слушания по теории и практике импичмента, прочитал внимательно Конституцию и заявил, что импичмент без последующего затем сенатского суда импичментом не является, из-за чего народно-либеральная любовь к нему слегка, зато внезапно, остыла, а во-вторых, сенатские лидеры сказали, что они никуда не торопятся, поэтому Пелоси может тянуть с передачей им импичмента, сколько ее душе, если она у нее, конечно, есть, угодно.
Народ, не считая особо одаренных деятелей антитрамповско-освободительного движения, считавших, что после объявления импичмента Трамп вместе с Пенсом должны немедленно покинуть Белый дом и освободить его для Нэнси Пелоси, это очередное главное событие двадцать первого века практически не заметил. Главный сенатский крокодил Чак Шумер пытается дуть в пелосину дудку, но у него это получается довольно плохо, потому что республиканцам наконец-то стало на него и на всю Демпартию глубоко наплевать.
Конечно, как неоднократно уже случалось за эти три удивительные года, история с импичментом будет еще долго тянуться и обрастать дипстейтовскими слухами и сплетнями, но демократы пока утешаются тем, что 230 и 229 их коллег, проголосовавшие за статьи импичмента, обеспечили Трампу первое и второе места, отодвинув на далекое третье место Клинтона с 228 проголосовавшими за его импичмент.
Фердинанд Прометеев

Комментариев нет:

Отправить комментарий