"...Еще раз: если бы все происходящее было обычной распрей между республиканцами и демократами. Можно было бы пожать плечами и сказать, что это и есть свободная страна, потому что свобода возникает не тогда, когда все работают в едином порыве на благо страны, а когда различные политические партии делают гадости для собственного блага, а избиратель выбирает между ними.
Но, мне кажется, что то, что происходит в США, выбивается и этой максимы, потому что это все меньше напоминает обычную конкуренцию между республиканцами и демократами и все больше это напоминает войну номенклатуры против выбранного избирателями президента.
И президент не вызывает в этой ситуации, кстати говоря, симпатии не только потому, что он делает не самые лучшие вещи, но еще и потому, что он не умеет управлять номенклатурой, а без этого, извини, парень, как бы собираешься управлять государством, если ты не можешь управлять вот этими людьми, которые должны выполнять приказы, а вместо этого срут тебе на голову?
Этот президент, может быть, не лучший в истории США, но я точно могу сказать, что Трамп американской демократии не угрожает. А вот победа номенклатуры в какой-то итерации через насколько выборных циклах или на следующий выборный цикл даже, она, мне кажется, более опасна для американской демократии.
И что меня в этой ситуации занимаем и что мне ужасно нравится, это то, что даже когда мы видим вранье, это вранье должно быть чрезвычайно конкурентоспособным, потому что это вранье должно быть продано американскому избирателю, оно должно быть продано не какому-то кремлевскому небожителю, который потерял связь с действительностью… А массу людей обмануть очень сложно.
И вот когда нам республиканцы доказывают, что мол, Трамп во всех своих взаимодействиях с Зеленским заботился об искоренении украинской коррупции, — просто смешно. Потому что понятно, что Трампу на украинскую коррупцию накласть с высокого унитаза.
Или, когда, с другой стороны, выступают, например, карьерный бюрократ Фиона Хилл и говорит, что, «вы знаете, Трамп задержал военную помощь Украине — это было против интересов США», ей тут же немедленно припоминают: «Слушай, девушка, ты же сама писала в Washington Post во время президентства Обамы в 2015 году статью, в которой написала, что не надо давать Украине летальную военную помощь».
И спорят-то, получается, и в конгрессе и будут спорить в сенате и в СМИ, — спорят об интерпретациях. Вот точно так же, как в случае с комиссией Мюллера. Мюллеру нельзя было ничего придумать. Ему можно было сделать вид, что досье Стила не существует. Ему можно было обойти некоторые острые углы, но он не мог возвести на Трампа напраслину как бы этого не хотелось истеблишменту".
Из "Кода доступа".
А.К. Похоже, и Нетаниягу вынужден сражаться с НОМЕНКЛАТУРОЙ, которая успешно "срет ему на голову".
Хотя Латынина уже давно уехала далеко от России на ее комментарии чувствуется тяжелое дыхание КГБ .
ОтветитьУдалитьМиша, вы также далеки от реальности, как Латынина от КГБ.
ОтветитьУдалить