ВЫСОКИЕ КАБЛУКИ ПОВЫШАЮТ СЕКСУАЛЬНУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ: научно установленый факт или не более чем жизненный опыт?
"Готовность помочь со стороны мужчин повышалась по мере увеличения высоты каблука, - утверждалось в скандальном исследовании" - сообщается в статье ББС. Почему утверждение, что высокие женщины нравятся мужчинам больше, чем женщины среднего или невысокого роста (что очевидным образом объясняет, почему в течение многих веков невысокие женщины носят высокие каблуки) автор в целом прекрасно написанной и, как теперь говорят, смелой статьи (хотя в чем казалось бы смелость утверждения, что высокие женщины нравятся больше чем маленькие? Если бы не антисексизм, который все сокрушает и побеждает, никакой смелости в исследовании влияния каблуков на мужское восприятие женщин казалось бы нет) не уточняет. В чем скандальность исследования, показавшего, что высокие женщины нравятся больше чем маленькие, также не уточняется, потому что нарушение сексокорректности стало так же опасно, как нарушенья политкорректности. НЕ ЗА ГОРАМИ ВРЕМЯ, КОГДА УТВЕРЖДАЮЩИЙ, ЧТО КРАСИВЫЕ ЖЕНЩИНЫ МУЖЧИНАМ НРАВЯТСЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НЕКРАСИВЫЕ, СМОЖЕТ ЛИШИТЬСЯ РАБОТЫ. Научно исследовать какие женщины нравятся мужчинам больше, а какой тип женщин нравится меньше, после скандала c научной статьей о причине привлекательности высоких каблуков уверен никто не станет. Что само по себе является симптомом эпохи. Ее болезненности или здоровья. Прогресса - или наоборот
Ю.М. Редактор журнала Новых Концепций
Научный журнал отозвал скандальную статью о привлекательности женщин на каблуках
Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Главный редактор журнала Archives of Sexual Behavior отозвал опубликованную там почти пять лет назад научную статью под заголовком "Высокие каблуки повышают привлекательность женщин".
На сайте журнала уточняется, что статья французского автора Николя Гегана была отозвана по запросу Университета Южной Бретани, где он занимает пост профессора социальной психологии.
"Институциональное расследование пришло к заключению, что в этой статье содержатся методологические недостатки и статистические ошибки. Таким образом, приведенные в статье данные нельзя считать надежными", - говорится в официальном заявлении об отзыве работы.
Снятия статьи несколько лет добивались Ник Браун и Джеймс Хизерс - пара ученых, известных своими разоблачениями недобросовестных научных исследований.
- Ученые намеренно писали чушь, осуждая расизм и сексизм. Их охотно печатали научные журналы
- У кого шпильки выше? Первые леди и каблуки
- Шпильки против кроссовок: откажется ли высокая мода от высокого каблука?
Сам профессор Геган не ответил на просьбу Би-би-си прокомментировать новость об отзыве своей работы.
Под каблуком
Выводы статьи "Высокие каблуки повышают привлекательность женщин" основываются на результатах трех якобы проведенных автором экспериментов.
В одном из них женщина просила незнакомых мужчин ответить на несколько вопросов анкеты о гендерном равенстве. В другом - обращалась со схожей просьбой не только к мужчинам, но и к женщинам. В третьем - просто шла по улице и "случайно теряла" перчатку на глазах у других пешеходов обоего пола.
Каждый эксперимент был проведен трижды: в первый раз женщина была обута в черные туфли на плоской подошве, во второй - на каблуке высотой пять сантиметров, в третий - девять сантиметров.
"Готовность помочь со стороны мужчин повышалась по мере увеличения высоты каблука. Однако на поведение женщин высота каблука никак не влияла", - утверждается в работе.
"В качестве возможных объяснений приводятся изменения походки, оценка размера ноги и ошибочная атрибуция сексуальной привлекательности и сексуальных намерений", - заключает автор.
Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Исследование привлекло внимание аспиранта Университета Гронингена в Нидерландах по имени Ник Браун, который обнаружил в статье Николя Гегана несколько спорных аргументов, показавшихся ему крайне подозрительными.
Браун призвал на помощь нескольких коллег по научному сообществу, в том числе Джеймса Хизерса из Северо-Восточного университета в Бостоне и Алана Сокала из Нью-Йоркского университета - автора скандально известной научной аферы, получившей его имя.
Совместно Браун и Хизерс математически доказали невозможность приведенных в статье французского профессора статистических данных, о чем подробно рассказали журналу Science.
Молчание автора
Уже после этого с ними связался кто-то из бывших студентов (или студенток) Николя Гегана, которые проводили эксперимент в рамках одного из его университетских курсов.
"Поскольку мы работали без всякого надзора, но при этом получали оценки за курс, многие студенты просто взяли данные эксперимента с потолка. Я могу подтвердить, что лично выдумал свой эксперимент от начала до конца, и я знаю, что многие поступили так же", - сообщил неназванный информатор.
"Доктор Геган ни разу не упоминал о том, что результаты нашей работы могут быть где-то опубликованы", - уверяет он.
Хизерс и Браун направили результаты своего расследования в Университет Южной Бретани - и в итоге администрация вуза попросила журнал отозвать скандальную статью.
Правообладатель иллюстрацииUNIVERSITÉ BRETAGNE SUD
Сам профессор Николя Геган последовательно отказывался от комментариев по этому поводу, хотя различные издания неоднократно обращались к нему с такой просьбой.
На сайте Университета Южной Бретани указано, что он по-прежнему возглавляет там одну из лабораторий.
Кроме того, судя по базе данных научных изданий, со времени публикации в ноябре 2014 года статья профессора Гегана была использована для написания около двух десятков других научных работ.
В их числе - "Изгиб спины как сигнал сексуального флирта со стороны женщин (на основании направления взгляда)", "Культурный и эстетический анализ некоторых наиболее вызывающих модных трендов среди селебритиз" и "Зачем женщины носят высокие каблуки: эволюция, изгиб поясницы и привлекательность".
Все эти статьи по-прежнему доступны онлайн.
Комментариев нет:
Отправить комментарий