Кому бы еще дать избирательное право? Заключенным!
На праймериз Демпартии развернулась неожиданная дискуссия: стоит ли требовать сохранения избирательных прав за заключенными.
Трендсеттером здесь выступил Берни Сандерс: он заявил о том, что факт совершения преступления не должен быть причиной ограничения конституционных прав. В ходе дискуссии Сандерс даже пообещал обеспечить избирательными правами серийных убийц, насильников и террористов – вроде Джохара Царнаева, заложившего бомбу во время бостонского марафона в 2013 г.
К инициативе Сандерса присоединилась и Камала Харрис, что очень символично – ведь она еще не так давно работала прокурором Калифорнии. Другие кандидаты, впрочем, понимая, насколько токсичной является эта тематика, постарались уклониться от прямого ответа на вопрос: должны ли преступники иметь право голосовать или нет.
Для Сандерса подобный шаг – это политтехнологический трюк, направленный на усиление поддержки среди меньшинств, в первую очередь афроамериканцев. Ведь по числу заключенных на душу населения чернокожие находятся впереди остальных этнических групп. А без их голосов Сандерс вряд ли может рассчитывать на победу в Южной Каролине – одном из ранних и важных штатов на праймериз.
Но что является плюсом во время внутрипартийной кампании, затем окажется большой проблемой на основных выборах. Большинство американцев совсем не поддерживают предоставление избирательных прав для заключенных, включая убийц и террористов. Дональд Трамп вновь пойдет на выборы на платформе закона и порядка, обещая обеспечить безопасности на границе и внутри страны.
От кампании Трампа вполне стоит ожидать обличительных роликов в отношении демократов как партии потворствующих преступности. На выборах 1988 года похожую риторику использовать Джордж Буш-старший в отношении своего конкурента, губернатора Массачусетса Майкла Дукакиса (и в итоге Буш победил с разгромным результатом):
@usapoliticsonline
Комментариев нет:
Отправить комментарий