Первые впечатления об отчете Роберта Мюллера

19.04.2019 Аналитика

Отчет Роберта Мюллера наконец-то появился в свободном доступе на сайте Департамента юстиции. Он оказался несколько большего размера, чем предполагалось ранее – порядка 450 страниц с всеми добавлениями и примечаниями.

Photo copyright: Official White House Photo by Tia Dufour. Public domain

Несколько важных выдержек из заключения Мюллера:

· Пожалуй, самое главное: Дональд Трамп никак не был связан с пресловутым “сговором” с Россией.

· Команда Мюллера уверена в том, что некоторые члены штаба Трампа имели контакты с WikiLeaks и как-то координировали публикацию писем Хиллари Клинтон. Впрочем, никого из них он обвинять не стал.

· Популярная конспирологическая теория о строительстве Trump Tower в Москве не выдерживает никакой критики. Мюллер указывает на то, что экс-юрист Трампа Майкл Коэн написал лишь несколько писем с предложением возвести проект на официальную почту Кремля.

· Мюллер полностью оправдывает экс-советника Трампа Картера Пейджа. Напомню, что именно обвинения в адрес Пэйджа как “агента России” стали основанием для начала слежки за кампанией Трампа.

· Мюллер отмечает, что у него имелось достаточно свидетельских показаний, чтобы не проводить личное интервью с Трампом.

· Увольнение экс-главы ФБР Джеймса Коми не должно интерпретироваться как “препятствование правосудию”.

· Тем не менее, Мюллер не может точно сказать, было ли это препятствование правосудию или не было. Если даже прокурор не может признать наличия преступления – значит, его почти наверняка и не было.

· Абсолютно аналогичная история и с нарушением избирательных законов. Мюллер думает, что Трамп-младший мог совершить какое-то преступление: но он в этом не уверен.

· Мюллер полагает, что некоторые комментарии Трампа с обещаниями о президентских помилованиях могут трактоваться как препятствование правосудию. Но могут и нет.

· Мюллер предлагает Конгрессу определить, стоит ли обвинять Трампа в препятствовании правосудию или нет. Такая политизация судебного процесса.

· Мюллер считает, что у Трампа имелись очень широкие возможности для препятствования правосудию как у действующего президента (которыми, стоит заметить, он никак не воспользовался – если не считать препятствованием правосудию критику Мюллера в твиттере).

· Как уже отмечал Уильям Барр в своей краткой выдержке, доклад Мюллера не обвиняет и не оправдывает Трампа в вопросе препятствования правосудию. Стоит опять же отметить, что это и не работа прокуратура – кого-либо оправдывать.

@usapoliticsonline