«Каждый выбирает для себя…»
Заметки неангажированного избирателя.
Давид Мааян (Черноглаз), мошав Аругот.
Общегосударственные выборы на носу, а мы еще не обсудили эту тему с читателями «МЗ». Были публикации о некоторых партиях и кандидатах с рекомендацией поддержать непременно их, родных и любимых, но не более того. Попытаемся отрешиться от частностей и взглянуть на проблему по возможности широко. А поскольку предлагаемая тема необъятна, судьбоносна и увлекательна, то, по необходимости, говорить будем тезисно, с минимумом подробностей.
Предвидя возможные претензии, спешу заверить уважаемых читателей, что автор не состоит ни в какой партии, не работает в рамках партаппарата, представляет только самого себя и, быть может, свою жену, и не стремится кого-либо убедить-переубедить. Итак, начнем.
1. Тот, кто уверовал в своего партийного вождя, как в Мессию, либо состоит на службе у партбосса, может дальше не читать, это не для него.
2. В выборах надо участвовать непременно. Это тот редкий случай, когда у Вас есть реальная возможность повлиять на происходящее, грех ею не воспользоваться. Не участвуя в выборах, Вы "держите кукиш в кармане". Никого это не беспокоит, а конечный результат может оказаться в пользу тех, кто меньше всего Вам подходит.
3. Пожалуйста, не говорите, что "голосовать не за кого". Сорок три избирательных списка предоставляют широкие возможности выбора. И если Вы не член руководства какой-то партии, связывающий личное благополучие с успехом его партии, руководствуйтесь принципом, что идеальных партий нет и быть не может. Выбирайте не "самую лучшую" партию, а наименее плохую.
4. Не старайтесь отомстить за прошлые обманутые надежды, думайте о будущем. То же относится к так называемому "протестному голосованию". Бюллетени с любыми надписями при подсчете голосов признаются недействительными и в итоге не влияют на результат..
5. Опасно полагаться на предвыборные обещания и партийные программы. Написать можно все, что угодно. Эти программы в лучшем случае есть декларация намерений, в худшем - циничный обман легковерных. Именно те, кто ищут прямую материальную выгоду от результатов голосования (если они не приближены к руководству), оказываются обманутыми дважды и трижды. Обещания каких-то благ, даваемые накануне выборов, сто́ят не больше прошлогоднего снега. Кроме того, это верный признак, что Вас хотят обмануть.
6. Обращать внимание следует не на партийные планы на будущее, а на реальные результаты деятельности в прошлом. При этом полагаться не на пропагандистские материалы, а на независимые источники, желательно не на русском языке. Известный жульнический прием, когда в публикациях на русском языке (но не на иврите) рапортуют о несуществующих успехах и грандиозных планах в расчете на доверчивых "русских".
7. Что Вы знаете о прошлом партлидеров? Чего они достигли в жизни вообще и в политике в частности? Были ли они последовтельны в своих действиях и высказываниях? Кто их финансирует и на кого они работают?
8. В нашей политической жизни сложились два блока, правый и левый. Терминология не вполне удачная, однако всем понятно, о чем речь. Избирателю прежде всего следует определиться, с правыми он либо с левыми. Если Вас привлекает лозунг "отнять и поделить", если Вы ищете любви и партнёрства у террористов из Рамаллы и Вас захлёстывает ненависть к поселенцам и "пейсатым", то, разумеется, ваше место слева. При этом следует иметь ввиду, что никакого "центра" у нас нет. Маскирующиеся под центр - те же левые, только хитрые.
9. В результате повышения электорального барьера (3,25% всех голосов, четыре депутатских мандата), особо актуальная тема на нынешних выборах - это партии, колеблющиеся на грани электорального барьера либо вовсе не приближающиеся к нему. Они относятся, главным образом, к числу правых. Поддержать их - опасный соблазн. Хотя эти партии могут быть весьма привлекательны, есть реальная опасность, что голоса, за них отданные, окажутся на помойке, это определит результаты выборов и приведет к власти левых вопреки воле избирателей. Таковыми являются Кулану (Кахлон), Зеут (Фейглин), НДИ (Либерман), ШАС (Дери), Гешер (Абукасис), возможно также крайне левая Мерец. В 1992-м правые партии в общем итоге получили большинство голосов, но часть из них не преодолела электоральный барьер и власть досталась левым. Результатом стало Осло и всё, что за этим последовало.
10. Как ни странно, при обилии партий и списков, выбор оказывается не столь широким. Для лево-ориентировнных это "парт=я трех генералов" (Ганц, Лапид и другие) и Авода (Габай). А для поддерживающих национальный (правый) лагерь, к которому относит себя большинство "русских", это Ликуд (Нетаниягу), Новые правые (Беннет-Шакед) и, если Вас не смущает ее религиозный характер, Еврейский дом в союзе с "Оцма" (Смотрич, Перец и другие).
11. Ещё раз подчеркну важность участия в выборах. В 1996 году Нетаниягу победил Переса с перевесом менее чем в один процент. Каждый голос может оказаться решающим. Не пожалейте получаса-часа своего времени 9-го апреля и прогуляйтесь на избирательный участок.
12. Читатель, у которого хватило терпения дочитать до конца, быть может, спросит: "Так за кого вы советуете голосовать?". А вот этого я Вам и не скажу. Каждый решает своим умом и по своей совести. Желаю успеха!
В Австралии участие в выборах обязательное. Если кто то не участвовал в выборах и не имеет оправдательных бумаг платит 50 долларов. Так что или голосуй или плати штраф.
ОтветитьУдалить