Фото: mnenia.zahav.ru
"БАГАЦ помог сделать правильный выбор"
24.03.2019 20:39
Известный журналист и комментатор Кальман Либскинд опубликовал большую статью в газете Маарив, которую назвал "Верховный Суд помог мне решить, за кого голосовать на этих выборах".
Рассмотрите решение БАГАЦа об арабских партиях, Офере Касифе и Михаэле Бен-Ари. Слишком много израильских граждан не понимает, что здесь произошло. Это правда, у большинства из них нет докторской диссертации по правоведению, но было бы ошибкой считать их сборищем идиотов.
Гражданин смотрит новости каждый вечер и считает себя интеллигентной и понимающей персоной, видел все цитаты из Михаэля Бен-Ари, которые разыскал в его выступлениях юридический советник правительства. Многие из них ему трудно принять, многие ему кажутся даже расистскими. Проблема в том, что гражданин, пытающийся понять, как работает система, видел много чего за прошедшие годы. Он например, видел "речь мучеников" Ахмеда Тиби в Рамалле. Тиби кричал: "Шахид - это слава… Шахид своей кровью прорывает путь к освобождению. Да будут благословенны тысячи шахидов на родине и за границей, благословение нашим шахидам в пределах Зеленой Черты. Нет более высокого подвига, чем смерть за отчизну".
Затем такой гражданин смотрит, как не только великоречивый Тиби, но и господин Офер Касиф, считающий Израиль нацистским государством, требующим отмены Закона о Возвращении и признания права на возвращение палестинских беженцев, получает от БАГАЦа удостоверение кошерности.
Если здесь - юридическая проблема, то скажите какая. Но всем известно, что ее нет. Это - не дело об убийстве, с окровавленным ножом и следами ДНК. Если вы сравните дела о сносе незаконных еврейских форпостов и бедуинских поселений - то увидите, что на предположительно одинаковых юридических основаниях принимаются диаметрально противоположные решения. БАГАЦ, с гибкостью, которой позавидует олимпийская гимнастка, объясняет, почему в одном месте надо сносить, но во втором нельзя. Это происходит в любом деле с политическим подтекстом - и на вооружении одной стороны политического спектра работает любая мыслимая и немыслимая юридическая акробатика.
За несколько недель до выборов 2003 года БАГАЦ рассматривал петицию о дисквалификации партии Балад, Азми Бшара и Ахмед Тиби - на основании того, что они отрицают еврейский характер Государства Израиль. Глава Верховного Суда, судья Ахарон Барак, провозгласил, что прежде чем решать, что кто-то отрицает еврейский характер государства, следует определить, что такое еврейский характер государства. И Ахарон Барак сформулировал "минимальные" требования, к еврейскому характеру государства, закрепленные в соответствующем постановлении БАГАЦа. Коротко они звучат так: право каждого еврея репатриироваться в Израиль, в котором евреи будут составлять большинство, иврит, в качестве государственного языка, еврейские национальные пр=D0здники и еврейские национальные символы.
Перенося=ь в наше время. В ходе нынешней каденции БАЛАД предложил проект основного закона "Государство всех граждан". Законопроект фактически отменяет Закон о Возвращении, отменяет национальный флаг и национальный гимн. Юридический советник правительства Авихай Мандельблитт, изучив законопроект, пришел к выводу, что он представляет собой не мнение того иного депутата, но всей партии. Мандельблитт выражает мнение о том, что законопроект может привести к дисквалификации партии. Так почему же он не дисквалифицирует БАЛАД? Найдено гениальное решение - прямо перед выборами Балад вступил в предвыборный союз с РААМ, и юридический советник чувствует себя не вправе дисквалифицировать сей союз из-за Балад.
Либескинд заключает свое эссе словами: "Здесь нет честной игры. Мы в битве, в которой побеждает сильнейший, и сила - в правовой системе, которая сегодня ближе к Айману Уда, чем к Бен-Ари. Что мы должны делать с такой политической правовой системой? Можно биться головой о стену. Можно кричать о лицемерии. Можно ходить на демонстрации к дому Эстер Хайют. Все эти способы - легитимны. Я выбрал свой путь, который, в создавшейся ситуации, представляется мне наиболее подходящим, лучшим гражданским поступком, который я могу совершить. Верховный Суд только что принял дискриминационное решение против Еврейского Дома, Ихуд Леуми и Оцма Йехудит? - отдаю им свой голос!"
Сокращенный вариант.
Не лучше ли такой БАГАЦ ПРОСТО РАЗОГНАТЬ?
Комментариев нет:
Отправить комментарий