18 марта 2008 года Российская газета опубликовала следующий текст, который привожу почти целиком:
"К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.
К 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы. Экономическое развитие будет осуществляться за счет внедрения инноваций. Владимир Путин заявил, что выбора нет – "придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ".
Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы – подготовка к прорыву, 2013-2017 годы – прорыв, с 2018 года "закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве".
Этот прогноз должен стать руководством к действиям нового правительства, которое после инаугурации Дмитрия Медведева обещал возглавить Владимир Путин".
Эта программа была написана тогдашним министром экономики Эльвирой Набиуллиной. Концепция исходила из того, что цены на нефть останутся умеренно высокими, а темпы роста 2000-х (7% в год) сохранятся или чуть замедлятся. При таких условиях оптимистический прогноз выглядел вполне реальным.
И цены на нефть в следующие 10 лет (2009-2018 гг.) в среднем остались высокими, т.е. первое предположение сбылось. Однако экономический рост замедлился в итоге до 0,5% в год, и теперь прогнозы Набиуллиной, явно согласованные с Путиным, кажутся каким-то бредом в состоянии наркотического опьянения.
Но почему так вышло? В заведомый блеф по типу "обещать – не значит жениться" все же верить не хочется. Скорей всего благие надежды, спровоцированные бурным предыдущим ростом, все же были. Однако что-то, стало быть, пошло не так.
И дело тут даже не в экономическом аспекте, не в худой работе министров, которые у нас ничуть не дурней, а то и куда хитрей западных коллег. Министров всегда можно поправить и направить куда следует – все дело, очевидно, в этой направляющей "руке Кремля", которая и при президенте Медведева оставалась путинской.
И, похоже, все это – следствие того, что Путин остался у власти после 2008 года. Разумеется, не обязательно при другом президенте мы бы добились обещанных высоких темпов роста. Но вероятность добиться их при несменяемом президенте с его неизменной установкой "не отказываться от сырьевых преимуществ" – минимальна в силу сразу двух причин.
Первая – зашоренность, замыленность высшего взгляда. Невероятно трудно, практически невозможно отказаться от той модели успеха, которая блестяще работала целых два властных срока. Это в природе человека, даже с очень сильной волей: несчастье заставляет его искать новые пути, а удача парализует всякий поиск.
Путин дал России в 2000-2008 годах беспримерный рывок благосостояния – и поди кто-то скажи ему тогда: неверным путем идешь, товарищ; ресурсный путь – тупик. Ответ – естественный: "Я сделал то, что еще никто не делал на Руси: за 8 лет вывел народ из нищеты в богатство. А уж как – мне лучше знать!"
А в то, что это был сказочный фарт, обязанный в огромной мере росту нефтяной цены – хотя и не только ей – никакой человеческий рассудок поверить не способен.
Вторая причина – отсутствие внутриполитической конкуренции. Представьте себе борца-чемпиона, который с каких-то пор выходит на ринг только с подставным соперником. А то и вовсе не выходит, обмывая свой пожизненный статус в кабаках. Он разжиреет и обрюзгнет, утратив свой бойцовый навык навсегда.
И Путин сегодня очень похож на такого экс-чемпиона: новый вызов времени кладет его напрочь на лопатки. Но при этом и других борцов на смену ему не возникло из-за отмены всякой состязательной культуры в нашей внутриполитической среде.
То есть причина нашего нынешнего экономического упадка и превращения былых царских обещаний в фиговую тыкву – политическая и идеологическая. Сказано: не сотвори себе кумира! Мы же в сладкие 2000-е этого кумира себе сотворили – и он не без нашей помощи уверовал в то, что есть кумир. Только на глиняных, в силу всего указанного выше, ногах.
И теперь ему приходится впопыхах и бессистемно сажать "расхитителей капиталистической собственности", от которых якобы страдает наша экономика. Но страдает она в первую голову не от них, типичных трупных червей на мертвом теле – а от отсутствия политической идеи, как вдохнуть в нее жизнь.
18 марта 2008 года Российская газета опубликовала следующий текст, который привожу почти целиком:"К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.К 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы. Экономическое развитие будет осуществляться за счет внедрения инноваций. Владимир Путин заявил, что выбора нет – "придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ".Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы – подготовка к прорыву, 2013-2017 годы – прорыв, с 2018 года "закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве".Этот прогноз должен стать руководством к действиям нового правительства, которое после инаугурации Дмитрия Медведева обещал возглавить Владимир Путин".Эта программа была написана тогдашним министром экономики Эльвирой Набиуллиной. Концепция исходила из того, что цены на нефть останутся умеренно высокими, а темпы роста 2000-х (7% в год) сохранятся или чуть замедлятся. При таких условиях оптимистический прогноз выглядел вполне реальным.И цены на нефть в следующие 10 лет (2009-2018 гг.) в среднем остались высокими, т.е. первое предположение сбылось. Однако экономический рост замедлился в итоге до 0,5% в год, и теперь прогнозы Набиуллиной, явно согласованные с Путиным, кажутся каким-то бредом в состоянии наркотического опьянения.Но почему так вышло? В заведомый блеф по типу "обещать – не значит жениться" все же верить не хочется. Скорей всего благие надежды, спровоцированные бурным предыдущим ростом, все же были. Однако что-то, стало быть, пошло не так.И дело тут даже не в экономическом аспекте, не в худой работе министров, которые у нас ничуть не дурней, а то и куда хитрей западных коллег. Министров всегда можно поправить и направить куда следует – все дело, очевидно, в этой направляющей "руке Кремля", которая и при президенте Медведева оставалась путинской.И, похоже, все это – следствие того, что Путин остался у власти после 2008 года. Разумеется, не обязательно при другом президенте мы бы добились обещанных высоких темпов роста. Но вероятность добиться их при несменяемом президенте с его неизменной установкой "не отказываться от сырьевых преимуществ" – минимальна в силу сразу двух причин.Первая – зашоренность, замыленность высшего взгляда. Невероятно трудно, практически невозможно отказаться от той модели успеха, которая блестяще работала целых два властных срока. Это в природе человека, даже с очень сильной волей: несчастье заставляет его искать новые пути, а удача парализует всякий поиск.Путин дал России в 2000-2008 годах беспримерный рывок благосостояния – и поди кто-то скажи ему тогда: неверным путем идешь, товарищ; ресурсный путь – тупик. Ответ – естественный: "Я сделал то, что еще никто не делал на Руси: за 8 лет вывел народ из нищеты в богатство. А уж как – мне лучше знать!"А в то, что это был сказочный фарт, обязанный в огромной мере росту нефтяной цены – хотя и не только ей – никакой человеческий рассудок поверить не способен.Вторая причина – отсутствие внутриполитической конкуренции. Представьте себе борца-чемпиона, который с каких-то пор выходит на ринг только с подставным соперником. А то и вовсе не выходит, обмывая свой пожизненный статус в кабаках. Он разжиреет и обрюзгнет, утратив свой бойцовый навык навсегда.И Путин сегодня очень похож на такого экс-чемпиона: новый вызов времени кладет его напрочь на лопатки. Но при этом и других борцов на смену ему не возникло из-за отмены всякой состязательной культуры в нашей внутриполитической среде.То есть причина нашего нынешнего экономического упадка и превращения былых царских обещаний в фиговую тыкву – политическая и идеологическая. Сказано: не сотвори себе кумира! Мы же в сладкие 2000-е этого кумира себе сотворили – и он не без нашей помощи уверовал в то, что есть кумир. Только на глиняных, в силу всего указанного выше, ногах.И теперь ему приходится впопыхах и бессистемно сажать "расхитителей капиталистической собственности", от которых якобы страдает наша экономика. Но страдает она в первую голову не от них, типичных трупных червей на мертвом теле – а от отсутствия политической идеи, как вдохнуть в нее жизнь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий