Беспрецедентный закон |
Потому что «Закон о лояльности» нигде в мире не нужен. Чего только не говорилось в последнее время о продвигаемом министром культуры Мири Регев «Законе о лояльности». Например, мы узнали, что этот закон антидемократический, что это просто разгул маккартизма и главное – нигде в мире нет такого закона. Ну и, конечно же, это прямой путь к тоталитаризму. Действительно, звучит как дикость. Представляете, каждый актёр, режиссёр, художник – ну просто все представители творческих профессий будут обязаны приносить присягу лояльности государству! Ужас! По счастью, этот ужас существует лишь в головах наших «властителей дум». Ничего такого законопроект Мири Регев не требует. Даже не понятно, кто приклеил ему название «Закона о лояльности». Так чего же требует этот законопроект? Немного грубо, но максимально доступно в своей статье в газете «Едиот Ахронот» это формулирует Бен-Дрор Ямини: «Дело в том, что среди представителей гегемонии в израильской культуре есть те, что не только оправляются с вышки, но и требуют, чтобы государство финансировало то, что они оправляются с вышки». Заранее прошу прощения за неточный перевод, ведь словом «оправляться» я заменил в тексте Ямини другой глагол, который нашим читателям может показаться излишне грубым. Между тем, суть закона ухвачена верно. Единственное, с чем действительно можно согласиться в утверждениях оппонентов, так это с тем, что данный закон действительно беспрецедентен. Просто потому, что в других странах он не нужен! Трудно представить себе, чтобы какой-либо театр Великобритании попросил (да что там просить – потребовал!) финансирование «исторического» спектакля, где рассказывалось бы о том, как враг английского народа сэр Уинстон Черчилль захватил власть в стране, и из-за него Объединённое Королевство силой было сброшено с пути истинного. Ведь вековечной мечтой братьев германцев и англосаксов было совместное установление нового порядка и уничтожение евреев. Только Черчилль всё испортил. Горе всей королевской семье! Уже представляю себе миленькую афишу: плачущий король Георг, успокаивающий его Рудольф Гесс, а перед ним стоит маленькая будущая королева Елизавета, вытянувшая детскую ручку в нацистском приветствии. Ладно, пусть так, ответят мне. Но вы представляете, каким это будет ударом по имиджу нашей страны! Что скажут американцы, для которых свобода слова превыше всего? Ну, как раз это примерно можно себе представить. Они нам прочитают специальное разъяснение недавно ушедшего из жизни судьи Верховного Суда США Антонио Скалли. Да, того самого, чьё место хотел бы занять Барак Обама. Скалли чётко указал, что государство может финансировать произведения, которые ему нравятся и игнорировать просьбы о финансировании тех, кто ему не нравится. По-моему, всё очень просто и ясно. Знаете, я не кровожаден. Я даже не требую, чтобы за отрицание Холокоста отправляли в тюрьму, как это делают в Австрии, Бельгии, Германии и т.д. Но при этом требовать финансирования «творчества», наподобие постановок хайфского театра «Аль Мидан», да ещё обязательного включения этих спектаклей в «корзину культуры», чтобы этой ложью отравить мозги школьников, по-моему, даже для нашей свободной страны – это перебор. Как я уже указал выше, никому в мире и в голову не придёт требовать государственного финансирования для прославления террористов, желающих уничтожить само это государство. Раз уж у нас этого понять не могут, придётся принимать отдельный закон. Ростислав Гольцман |
ох как дерьмо проарабское разволновалось-то!
ОтветитьУдалитьзначит вовремя взялись за такой закон!..