Жуткий скандал в мире науки: ученые публиковали фейковые исследования
С августа 2017 года ученые отправили в научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования, но под псевдонимами и с вымышленными источниками информации. Все работы так или иначе были связаны с проблемами дискриминации: сексизма, расизма, неприятием сексуальной идентичности или типа внешности. При этом авторы признаются, что доводили фейковые выводы до абсурда, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.
Из 20 написанных подобных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации. Еще семь находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито.
Как уточняет «Би-би-си» — это Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян.
Плакроуз — специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. В своих серьезных научных работах она исследует, как в XIV-XVII веках женщины использовали христианские тексты для защиты своих прав.
Доктор философских наук Богоссян — наиболее известный из этого трио — занимает пост профессора в Университете Портленда. Он специализируется на философии преподавания, критическом мышлении, а также является одним из членов «Фонда за науку и здравый смысл», основанного известным британским биологом и писателем Ричардом Докинзом.
Примечательно, что прервать эксперимент ученых заставили журналисты. В начале августа корреспондент The Wall Street Journal Джиллиан Мельхинор, делая материал по одной из фейковых статей, связалась с Джеймсом Линдси. Ученый попросил придержать публикацию разоблачения до тех пор, пока они с коллегами не подведут итоги эксперимента. В результате ее статья вышла в тот же день, что и открытое письмо ученых.
После того как история получила огласку, на ученых обрушился шквал критики: их обвинили не только в сексизме и расизме, но и в попытке дискредитировать гендерные и прочие исследования в области идентичности.
Теперь ученые опасаются, что их выходка может стоить им карьерных перспектив, но надеются, что смогли привлечь внимание к проблеме влияния идеологии на науку.
Комментариев нет:
Отправить комментарий